Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M25a57r66t21i31n 18P18r27á20š80e94k 8645781220403

Myslím si že hawkinga limitoval způsob, jakým se mohl vyjadřovat. jen přes počítač a jen frázemi sestavenými z předpřipravených slov. to imho mysl člověka hodně determinuje.

+1/0
22.5.2018 12:31

M70a21r60e74k 30T86r48i32z48u75l49j52a88k 8460146707397

Díky, hodně mě tento článek zaujal. Myslím, že neubírá nic na úctě vůči Hawkingovi jako člověku a vědci (v té správné míře, jakou si zaslouží). Čest jeho památce. Ale je důležité uvádět na pravou míru takové ty typické mediální "mytologizace".

+2/0
17.5.2018 9:24

J60a91n 20F10i43k67á31č56e47k 1965302

To jsem rád, že to někdo tak bere. Tak to taky vidím. Hawking byl úžasný a kdo na něj má? Ve fyzice se mu dnes vyrovná jen pár lidí.

Navíc byl i vtipnej a pohotovej. Jednou se ho třeba na veřejné besedě zeptala jedna puberťačka, že je zoufalá, že nějaký zpěvák odešel z nějaké slavné skupiny. A Hawking na to, že ať nesmutní, protože ve fyzice je teorie paralelních vesmírů, ve kterých se dějí všechny možné historie téhož a že proto v mnoha z těchto vesmírů dotyčný zpěvák z té skupiny neodešel. No, nebyla to úžasná reakce?

Přesto někdo jako Einstein se zřejmě pro fyziku rodí jednou za 200 nebo 300 let.

0/0
17.5.2018 12:13

D55a14n34a 31T33e50n82z70l77e46r 5470752355273

Docela mě tehle blog udivil. Ne to, co píšete, ale že zrovna vy.

Já myslím, že na každého vědce je potřeba se dívat jako na někoho, kdo se nachází na jednom velikém dlouhém schodišti. Všichni jsou na těch samých schodech, ale na různých stupních (vývoje fyziky). Absolutně se nedá srovnávat jeden s druhým. Každý z nich má jiné výchozí předpoklady. Kdoví, jak by dopadl Einstein, nemít v zádech Plancka a jak byste dnes vychvaloval Plancka, kdyby situace byla opačná. Hawking by na místě Einsteina třeba vynikl ještě víc, protože by neměl rozptýlení. Pauli, kdyby nepil jako duha, Heisenberg nebo Lisa Meitner, nebýt Hitlera...

Supermozky jeden každý sám pro sebe jsou pro lidstvo cenné a nelze rozlišovat, kdo byl lepší - jen jim složit poctu za to, co světu dali.

+2/0
16.5.2018 10:10

J45a80n 65F28i79k16á19č64e76k 1275292

Hawking i Einstein měli v podstatě podobně otevřené dveře, neměli limity vlastního zkoumání, kromě omezenosti svých schopností. Takže startovací čára stejná. A výsledky obrovsky rozdílné. To prostě nejde okecat nějakým kdyby, bych řek. :-) Hezký den.

0/−2
16.5.2018 10:46

J29a70n 77F92i53k72á48č51e11k 1925702

P.S.: Reaguju v podobném duchu jen proto, že kolem fyziky je v médií spousta mediálních nesmyslů, jako třeba ten o Hawkingovi. A nevadí mi ten nesmysl sám, ale to, že pak mnoho lidí bera Hawkinga jako absolutní auritu, a pak jsou třeba mnozky mladých lidí, kteří časem budou věci, infikovány mechanickými nesmysl jako stvoření vesmíru z ničeho.

Dnešní fyzika je v krizi (viz třeba Lee Smolin: Fyzika v potížích) a mechanické uvažování i v obecných úvahách je jedna z věcí, která fyziku ničí. Celá fyzika se hodně přesunula k technické fyzice a citelně chybí einsteinovský nadhled. Lidé s tímto uvažováním to maj ve fyzice těžké a jsou nejednou na okraji (Unruh, supergravitace). Fyzika totiž tím, že zahrnuje už obrovské množství lidi, podléhá jistým sociálním mechanismůs (slave princip), které si neuvědomuje a neumí si s nimi dobře poradit. (Viz třeba nadšení ze super-strun a likvidování jiných směrů uvažování.) Doporučil bych otevřít Kuhna: Struktutra vědeckých revolucí.

+4/0
16.5.2018 11:03
Foto

P24a30v65e95l 30M10a61c50h23a26č84e81k 5961852653

Ač Hawkinga považuji za geniálního, tak souhlasím s tím, že Einstein byl výrazně nad ním. A to nejen podle rozsahu prací, ale zejména dobou a dostupnými prostředky a informacemi měřeno.

R^

+3/0
16.5.2018 9:45
Foto

J38a66r90o20s89l36a17v 11C13h79u15d76á34č72e97k 7334335336735

Díky za zajímavý článek. Souhlasím s Vámi.

+4/0
16.5.2018 9:27







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz