hrušky x jablka

V době, kdy husité ničili hrady, tak skutečně ještě nešlo o památky i motivace byla značně jiná. Muslimové ničí figurální zobrazení, husité zbraňové komplexy nepřítele.

klášter v Sedlci u kutné hory

(jen příklad) je zbraňovým komplexem nepřítele??

Nesmysl !

Ježíš hlásal lásku k bližnímu i k nevěřícímu.

Mohamed byl válečník, sám zabíjel a v koránu je jasně napsáno, že proti nevěřícím je nutno bojovat.

Z určitého pohledu byla před 600 lety radikální i katolická církev. Některé body (většina) z Vašeho výčtu se dají napasovat i na ni. Sepsal jste co měli společného a dle Vás je jen jeden rozdíl. A to 600 let. Nemáte pravdu, těch rozdílů je více. Globální rozsah, vznik (zejména důvod vzniku husitství), doba trvání, a našlo by se určitě více.

Husité byli kacíři, islamisté jsou jinověrci. Tím je řečeno vše. A to je ten jediný rozdíl.

Srovnání se nabízí, nic proti, ale závěry jsou mylné. Husité neměli jiného proroka; přestože jsou odnoží, jejich guru je pořád Kristus a ten by s jejich počínáním nesouhlasil.

Kdežto pro všechny muslimy je základem víry Korán a v něm lze najít vše; i to zabíjení. Pokusů o reformu bylo více, ale všechny byly odmítnuty. Poslední velká umma se sešla v Káhiře r. 1990 a celá deklarace je opřena o šárii; tedy žádná změna a dělení na radikály a "umírněné" lze parafrázovat na ty, kteří jsou k zabíjení připraveni a na ty, kteří jej momentálně - z různých příčin - odmítají.

Ti, co jej odmítají jako naprosto nepřijatelné, tedy jen slovně, protože na papír definici nedali a nedají, jsou považováni za odpadlíky nebo je jim odpadlictvím a jeho následky vyhrožováno.

Dokresluje to jeden z hadísů citací proroka s posledních let života: " Ten, kdo alespoň jednou nevstoupil na boží stezku a nebo se o to nepokusil, zemřel jako pokrytec!"

A kdo jsou pokrytci se lze dočíst v Koránu.

Zabití člověka, křesťana i jiného, je v křesťanství porušením víry; zatímco v islámu je zabití příslušníka jiné víry nebo nevěřícího příkazem od Alláha a jeho posla Mohammeda, což dokazuje již text koránu v několika desítkách případů. Ten, kdo zabije nevěřícího bud odměněn 72 ženami a mladými chlapci. To v Bibli není.

Lze dodat ještě super alibismus: To jste nabili vy, ale Bůh je zabil!

„No a nepřijde vám ten časový údaj povědomý?“

No nepřijde. Takoví hinduisté (a mnozí další) jsou od nás vzdáleni tisíce let. Doženeme jednou my jejich mravní dokonalost, anebo vycházíte z falešného předpokladu údajné podoby islámu a křesťanství?

Vycházím z předpokladu "podobnosti" nejen islámu a křesťanství, ale hledám paralelu pro rovnici celospolečenského vývoje který jde v cyklech.

Pevně věřím že po válce následuje pacifismus, stejně jako v módě přijdou po dlouhých sukních krátké a stejně jako s bohatstvím a blahobytem přijde lenost, pohodlnost, odevzdanost a pokles porodnosti, jednoduše řečeno příčina a následek.

Věřím a na příčinu a následek a věřím na určitou míru opakovatelnosti historie a tím pádem její předvídatelnost.

Chápu, že v konkrétních bodech (výčtu podobností) se celkem určitě pletu.

Zásadně ale odmítám Vaše generalizující označování podobnosti mezi islámem a křesťanstvím za "falešné" či "údajné".

Jak jednoduché to napsat. Jak složité zřejmě je pochopit na základě relevantních fakt, že obě náboženství nemají ni v nejmenším stejný, ba podobný vývoj.

Nesrovnávejte utrakvismus s islámem. Dostal jste se na poněkud tenký led. Nastudujte si prosím vznik utrakvismu, jeho příčiny, atd.

Nedávejte do jedné kupky utrakvismus a šílenství fanatických bratříků a sirotků. Právě utrakvisté spolu se zbytkem českých katolíků učinili přítrž jejich řádění.