Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LB

"...chudák (starosta) nechal opravit obecní majetek, pouze se dopustil pochybení, kdy si to nenechal schválit zastupiteli."

Chudák starosta netušil, že nakládání s obecním majetkem řeší zákon o obcích? Starosta podle tohoto zákona neměl žádnou pravomoc sám o této investici rozhodovat, mohl pouze podat návrh, aby věc projednalo zastupitelstvo, které by o ní rozhodlo hlasováním. Také záleželo na výši investice, je dost pravděpodobné, že obec musela (podle zákona o zadávání veřejných zakázek) vyhlásit na dodavatele stavby výběrové řízení a příslušná komise zase musela vyhodnotit nabídky a vybrat vítěznou firmu. A o všem musel být pořízen písemný zápis!

Zjevně nemáte o komunální politice nejmenší ánunk, když můžete omlouvat fatální neznalost základních dokumentů pro práci a rozhodování obecních samospráv. Proč měnit ústavu, když stačí dodržovat příslušnou právní normu, a tou je v tomto případě zákon o obcích.

A když už horujete za novou ústavu, chcete měnit společnost a napravovat zákony, neměl byste začít u sebe a doučit se pravopis? Není Vám trapné se prezentovat textem obsahující tolik hrubek?

0 0
možnosti
JF

J84i44ř62í 11F92á50b21i78k

25. 9. 2017 10:24

Vážená paní. Jste úplně mimo mísu. Pokud si přečtete článek znovu nešlo o omluvu jednání starosty. K němu pouze dovětek . Došlo k němu v roce 1996 a prostudujte si tehdejší znění zákona a jednalo se o částku 47000 kč. Podstatou obsahu bylo sdělení jak bylo využito pochybení novou starostkou a jak tato navázala svou činností na toto jednání. Tedy Vaše výtka je úplně mimo mísu. Vy jste zřejmě přesně ten kritik který vždy vše ví. Bohužel má málokdy pravdu. Děkuji za reakci.

0 0
možnosti
JK

Když už horujete za novou ústavu, čekal bych tu odkaz na stránku, kde je její nové znění vámi (stranou) vypracované. Takové tlachání umí kdejaká oka můra.

Nesnáším kecaly o přímé demokracii, používají ji jen jako bezobsažné heslo, protože je módní, ale jinak dobrou myšlenku tím úplně zabíjí. Rozcupuje vás na kousky každý, kdo si o tom něco málo přečetl.

Přímá demokracie je utopie stejně jako komunismus. Nikdy nepřesvědčíte lidi aby si každý bral jen podle svých potřeb a nikdy nebudou lidi studovat po večerech zákony, aby mohli jednou či dvakrát měsíčně PŘÍMO hlasovat, to nemluvím o tom, že by všemu měli všichni taky odborně porozumět.

Tuším, že máte namysli demokracii polopřímou a pak zde znovu chybí odkaz, kde bude vysvětleno, jak si ono fungování představujete.

Jako soukromá osoba si můžete tlachat jak je libo, ale jako strana se ucházíte o naše peníze a to jedno není, takže předsedo, takhle by to nešlo.

1 0
možnosti
JF

J41i48ř51í 13F40á35b36i84k

25. 9. 2017 10:25

Pokud si článek ještě jednou přečtete tak odkaz najdete.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS