Dříve jste psal pane autore pěkné blogy. Najednou jste se vydal cestou fanatismu..a fanatismus jak známo je špatný v jakékoliv podobě.

Odbory jsou odbory..dělají si pouze jenom svoji práci.I když v řadě případů mi je jejich počínání proti srsti , musím uznat , že jsou třeba. Ve světě máte země , kde odbory jsou silné a země , kde jsou slabé. V jakých zemích je lepší životní úroveň ?

Nebýt odborů , tak v ČR nebudou zdaleka takové mzdy , jako dnes jsou. Ve velkých fabrikách se díky odborům zvýší mzdy a dodavatelé těchto fabrik je musí následovat..pokud o své zaměstnance nechtějí přijít.

Odboráři nemají žádné právo navrhovat odírání jiné skupiny obyvatelstva, tedy OSVČ ve stylu sebereme peníze schopným a úspěšným a dáme je lemplům.

Znáte daňové statistiky? V roce 2015 byly příjmy státního rozpočtu na dani z příjmu za zaměstnance 91,1 mld. Na dani z příjmu OSVČ to bylo 1,3 mld.!!!

V odvodech na důchody a na zdravotní a sociální pojištění je ten rozdíl rovněž řádový - přitom zaměstnanců je zhruba 5-6x tolik co OSVČ.

Chápu, že podnikatelé mají mít nižší daně - ale má to mít nějakou rozumnou korelaci - ještě v roce 2008 odvedli OSVČ na dani z příjmu něco přes 9 mld., v roce 2005 to bylo téměř 14 mld. - pak se ale rapidně zvýšily paušály a výsledek je v rozpočtu vidět.

Máme třetí nejvyšší podíl OSVČ na počtu obyvatel v EU - před námi je jen Řecko (turistika) a Polsko (zemědělství) - není to zvláštní?

Co tvoří část tzv. odvodů? Jednak daň a jednak zdravotní a sociální pojištění. Když by se neodborně řečeno "odvody" snížily, spadly by nám důchody a zkolaboval by zdravotní systém, nebylo by v něm dostatek peněz. V bohatších zemích mohou být odvody sice o něco procentuálně nižší, ale vypočítávají se z mnohem vyšších platů, a tak jsou v důsledku vyšší.

Pokud mají vyšší platy, potom mají i vyšší důchody. Musíte to brát procentuálně. Ne procenta míchat s absolutními částkami. U nás platí, že se na důchody vybírá 28% z hrubého příjmu a průměrné důchody jsou lehce přes 40% průměrné mzdy.

Tak něco pro zastydlé soudruhy, kteří si myslí, že odbory jsou hodní strejčkové v montérkách. Odbory původně vznikly jako odnož mafie k hromadnému vydírání fabrikantů se kterými nějaké to výpalné oproti trafikantovi nepohne. V Itálii a USA obsadily nejlukrativnější obory jako např. stavebnictví, doky a svoz odpadků. Různé odborové centrály bojovaly mezi sebou ve 20.letech pumovými atentáty. Chlapi konkurenčních odborů přišli ráno na stavbu, pustili míchačku a bum. Bylo vedeno ohledně toho několik soudních procesů.

Za komunistů, zvlášť v době normalizace, se odbory podílely na špiclování zaměstnanců, spolupracovaly s StB a aktivně řídily vyhazování lidi z práce za politický škraloup. Tedy dělaly přesně to, před čím měly zaměstnance chránit.

Možná byste si měl o vzniku odborového hnutí něco přečíst. To co jste napsal je tak mimo, jako byste napsal, že demokracie vznikla pro to, aby vynesla k moci Hitlera a Pinochet mohl zlikvidovat levici.

Jan Ziegler lidem škodí a moc

ne, Jan je jen neškodný úderník, který se naštěstí nenarodil do 50.let

Autor opět nezklamal a svým zmateným pohledem tady zamořuje blog .

Doporučoval bych , aby se autor vyhnul příště trapnosti a nejdříve se seznámil třeba s funkcí odborů v Německu .

Joa to že obdoráři brání konkurenci na železnici - synku - oni si chrání svou práci, ale chápu, že toto je na tebe složité téma - podle tebe jsou odbory nástupní organizací po ROH a to jsou přece ti co pověsili Dr.Horákovou .

Takže doporučuji příště trochu více myslet a před napsáním dalšího blogu méně chlastat

Pane Vondráčku, evidentně tomu nerozumíte. Oni chrání monopol ČD, práci mohou dostat i u jiných železničních společností a pokud Vím, tak Jančura platí strojvedoucí líp než České dráhy.

Nepopírám existenci Odborů - ovšem zejména tam, kde je nějaká produkce s odbytem. Ta klasika, "kapitalisto taky chceme rozumný podíl" ... Pak se již rozpačitě dívám na jejich existenci ve státem, nebo magistrátem zřízených subjektech. Odbory dělají chybu - stávají se v podstatě další politickou stranou - vyjadřují se mnohde k neadekvátním náležitostem. Pak jistě - výtah k flekům, viz Štěch ap. Na pracovišti samém, pak vidím - Uvolněný předseda - nová forma živnostnění, bližní členové - průměrní zaměstnanci motivováni především právní ochranou činitelů, hlavně pak ženy. Obrovská proměna od minulosti - již žádná báze i nadšené dobrovolnosti - Dnes sofistikované těžení výhod - od placených mobilů po četném zasedání různých komisí - zejména pak stravní. Nerobí se - zasedá se, mzda běží ... Osobně jsem přesvědčen - že lepší budoucnost - Se na Vuvuzéle vytroubit nedá - pro jednotlivce ovšem ano ...

Není rozumné vybízet ke snižování odvodů z mezd, to vždy vede ke zvýšenému zadlužování, jak víme z minulosti, vždy, když tyto pravicové recepty byly implantovány, deficit státního rozpočtu se zvýšil. Například Miroslav Kalousek, jenž zaslal občanům poukázky na splácení těchto dluhů, zasekl historicky nejvyšší deficit rozpočtu, neuvěřitelných bezmála 200 mld. Kč.

Defacto tedy navrhujete, aby pracující zvýšený deficit státního rozpočtu prožrali, a to je nutno odmítnout

Pane Zieglere, prosím Vás, pište o Rusku, tam jste možná odborník. Přečtěte si něco o odborech v Německu, třeba jak bojuje za práva zaměstnanců takový VERDI. A zjistíte jaký je Středula měkota. Hospodářský život je boj.

Pan Ziegler není žádný odborník na Rusko , jen má trochu jednodušší vidění světa. Za všechny mezinárodní problémy dle něj může Rusko , za všechny vnitrostátní mohou socialisti,komunisti a odboráři. Ale tak to samozřejmě není.

Si vzpomínám, jak odboráři demonstrovali proti vládní reformě veřejných financí. O svém vládnutí a vládních krocích by v první řadě měla rozhodovat sama vláda a ne banda kašparů v rudých kravatách pokapaných levnou kolínskou, které nikdo nevolil.

Pane Buriane, a ještě tu pohádku o Středulově platu, jaké má hodinky, auto, že nejezdí tramvají. A možná má i milenku Trapné ...