Většina fotbalových klubů je zřejmě dobrou pračkou na peníze. Proto mají tak "zajímavé" majitele. Už samotný sponzoring českých klubů nemá žádnou ekonomickou logiku, neb ani utkání dvou pražských "S", které i při hysterii, které toto utkání často provází, má jenom úzce regionální charakter, televizní sledovanost má relativně mizivou a tak účinnost reklam na dresech a plotech stadionů nemá schopnost oslovit odběratele v takové míře, aby se peníze do reklamy vyplatily. Což vědí všichni.

PS. Jestli Křetínský a spol. nakoupí v cizině za miliardy zaměstnance, kteří jim nic zpět nepřinesou, je jejich privátní záležitost. Vadí mi jen představa důvodů, proč utopit peníze ve fotbale je ekonomicky výhodnější, než peníze "utopit" v daňových rájích. Jinak by přece finanční dravci nevráželi peníze do fotbalu a raději financovali provoz chybějících domovů paliativní péče, či zaplatili nadaným studentům stipendia na zahraniční university nebo hradili provoz špičkové nemocnice.

PS. Většina věhlasných zahraničních klubů, včetně Manchesteru, Arsenalu, Chelsea, či Realu, nemá vlastníka podnikajícího v zemi, kde jeho zaměstnanci baví diváky. No a když vezmeme do úvahy reálnou zadluženost většiny slavných klubů, tak nemá žádnou ekonomickou logiku, proč někdo do fotbalu investuje miliardy. Asi je druh charity, není-liž pravda?

Není Vám, paní profesorko, divné, že u Vašich článků není žádná diskuse? Jinak si pamatuji, že poslední mistr Bundesligy který stavěl pouze na vlastních německých hráčích a jejich výchově byl kdysi FC Kaiserslautern. A to už je dávno.Říkali o sobě hrdě - Wir sind die Schwaben. Dnes to na té špici nejde, asi z mnoha důvodů. Max. koupí děti někde v Tramtarii (Jižní Amerika, Afrika) a vychovávají je s tím, že se nějaký ujme, resp. je prodají se ziskem. Takže min. částečně řídí klub jako firmu.

FC Kaiserslautern und Schwaben?

Jak jste na to prosim prisel? to je stejny nesmysl jako kdyz Prazaci budo rikat my Moravaci.