Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Argument o DNA za nehty oběti, která nepatřila obviněnému, je tak stupidní, že ji fakt mohl vymyslet jen trouba. DNA pachatele se za nehty oběti dostane pouze v případě, že ta se napadení aktivně brání. To se u oběti, která dostane zákeřně ránu polenem asi očekávat nedá, že? 8-o

0 1
možnosti
MP

Případ sleduji od počátku, přečetl jsem všechny rozsudky, a očividná nespravedlnost mi trhá žíly. Pokud vezmeme 8 argumentů "proti" má z nich jakousi právní relevanci snad jen výpověď vězně Fundy. Ostatní jsou věci jasně zpochybněné svědecky nebo pouze okolnosti, čili ne důkazy, a to ani nepřímé. Okolnosti můžou určit směr vyšetřování, ale nemohou být použity u soudu v neprospěch obviněného. Pokud porovnáte váhu argumentu "v neformální rychlé komunikaci s kamarádem, v okamžitém pohnutí mysli, použil slovo ''okradl" místo "přepadl" s váhou argumentu "stopa v krvi není jeho" nebo "DNA není jeho" máte poměr asi tak jedna ku 10^10. A to se článek nezmiňuje o velmi podstatném argumentu "pro" - na jeho šatech prokazatelně nepraných nebyly ani mikroskopické stopy po krvi poškozené. Při množství roztřískané krve na místě činu se bavíme o pravděpodobnosti výhry 1. ceny ve sportce. A že tedy neexistuje oprávněná pochybnost o vině? To snad ne..

0 0
možnosti
Foto

V48í15t 28H45a54s51s34a88n

22. 9. 2017 14:52

Dobrý den,

rozhovor jste pravděpodobně nečetl pozorně, protože se jedná o věci, které jsem dal p. Nečesanému možnost v odpovědích na mé otázky výše vyargumentovat, což učinil. VH

0 0
možnosti
JK

Pokud by policie postupovala profesionálně, bylo by to asi jasnější. Takhle je tu hodně "důkazů", které by v civilizované zemi kdejaký právník roztrhal na cucky.

5 0
možnosti

Já osobně nevím, jestli postupovala neprofesionálně a nebo jestli je to jen hra jeho advokátů.

1 0
možnosti
JN

J68i88r56k35a 77N57o19v17á91k

21. 9. 2017 22:07

a jejda, exotopedia blahé paměti zase vylezla na světlo. škoda toho webu.

0 0
možnosti

Tohle je hodně smutný pokus o krytí toho šmejda. Lidem, jako autor, asi nikdy nedojde, že pokud se dokáží vzbudit pochybnosti, tak to automaticky neznamená, že to ten člověk neudělal.

Pan Nečesaný byl grázlík, co ho vykopla vlastní rodina, protože se nebyl schopen kontrolovat. Kradl, byl bez peněz, nedlužil jen pár stovek a fetoval. Dokonale splňuje profil pachatele podobných činů. Měl motiv, měl příležitost, má k tomu charakterové vlohy a situaci. Já se nedivím, že po něm šli policajti jak slepice po flusu.

Co se týče argumentů v jeho prospěch. Těžko lze bohužel poznat, co je pravda a co si vymyslela letka jeho advokátů. Je viditelně vedená kampaň ne za jeho odsouzení, ale na házení špíny na ty, kteří se podíleli na vyšetřování a odsouzení. Tudíž pověstem o tom, co se s důkazy stalo, nevěřím. Jediné, co bych mu připsal k dobru, je svědectví oběti. Je nedůvěryhodné.

Co se samotného případu týče, nikdo samozřejmě neví, kde je pravda, krom úzké skupinky lidí. Tudíž bych to nechal na soudci.

10 4
možnosti
SB

pokud se dokáží vzbudit pochybnosti, tak to automaticky neznamená, že to ten člověk neudělal.

...............

To máte pravdu, ale soud musí prokázat vinu obžalovaného, nikoli že on by musel prokázat svou nevinu.

Takže v případě pochybností by měl být osvobozen. Dokonce i v případě, že by jeho vina byla pravděpodobnější než jeho nevina (třeba v poměru 70% ku 30%, aloe prostě by to nebylo možné dokázat.

6 0
možnosti
Foto

Pravdu zná jen on. Ale já bych si soukromě tipl že je vinen.

5 2
možnosti
KB

K61a95r16e77l 77B56o64k

21. 9. 2017 15:31

Existuje také informace, že pan Nečesaný dlužil 10 000,- Kč a to právě synovy paní kadeřnice.

1 0
možnosti
SB

Tak on tu paní prý měl napadnout proto, že ho údajně něčím rozčílila.

Tak to zní logicky. Je naprosto obvyklé, že člověk s sebou nosí poleno pro případ, že ho někdo něčím rozčílí.

Na ulici přeci běžně vídáme chodce s poleny, protože každý je připraven na takovouto eventualitu.

7 0
možnosti
Foto

J38a97k37u83b 36R68o92t82h

21. 9. 2017 13:47

No, skutečně nejsi, Víte, novinář. Tak prkenný rozhovor se jen tak nevidí. Nu, další tvůj text, který mohu na seminářích dávat jako odstrašující případ novinářské práce. A Esquire? Nedivím se. ;-D;-D;-D;-D

11 4
možnosti
KT

Tož máte pravdu, ale novinářů je tu na blogu pomálu a ani to není účelem. Je tu velmi málo politologů, minimum spisovatelů i básníků. Všichni se pokoušejí o nějaký písemný projev, často v nějakém osvědčeném literárním útvaru či žánru s větším či menším úspěchem.

0 0
možnosti
PK

Jedna z mediálně velmi sledovaných kauz a velmi pěkně a zajímavě zpracovaný blog. Ani po jeho přečtení si nejsem jist kde je spravedlnost. Trochu v jeho neprospěch mě přesvědčuje svědectví kadeřnice, ale...jinak karmaR^

4 0
možnosti
Foto

J60a26k31u87b 51R29o33t21h

21. 9. 2017 13:57

Víte, jsou různě zaměřená média a také různě zaměřené rozhovory. Ty kvalitní by vám vlastně vůbec neměly říct, kde je vina, měly by jen přinést nějaký nový, neotřelý a obecně zajímavý názor. A pak jsou média, která nic takového nedělají, protože jejich cílová skupina to nevyžaduje, ba jí to vůbec nezajímá. V těchto médiích jde primárně o to upoutat velkým titulkem Udělali jsme rozhovor s odsouzeným vrahem! Pro ně pak (obvykle jako mizerně placení externisté) pracují lidé, kteří o žurnalistice vlastně neví vůbec nic. A tak vyplodí a bez problémů takový toporný a upocený materiál, jako pan Hassan. Tož tak. :-/

8 2
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS