Diskuse
Co teď, Peroutkovci ?
Děkujeme za pochopení.
P75e73t50r 26B85u50r39i20a76n
Myslím, že jste smíchal pět různých věcí v jednu neskutečnou hovadinu. Vaše definice odpůrce Zemana je také výplodem jednookého v zrcadlovém sále.
V48l87a25s44t88i50m86i26l 42K42r65a11u73s
Vstřícný a konzistentní postoj Miloše Zemana ke státu Izrael a k Židům je jedna z mála věcí, kterou u něho hodnotím kladně. A pokud vím, nebyl Miloš Zeman letos od židovských organizací v USA oceněn poprvé. Jen nechápu, proč by tato skutečnost měla něco změnit v kauze neexistujícího článku Ferdinanda Peroutky.
V19l38a36d87i90m35í57r 58S94t80u43d77e46n26ý
Škoda, že pan autor zůstává pouze u plusů a mínusů a nesebere dost odvahy k zapojení se do diskuze. Takhle mi musí pan Jiroudek vysvětlovat, jak to myslel pan Vimmer.
J30i76ř38í 88J87i28r18o21u93d95e11k
Autor se jistě skvěle baví A není jistě sám
T95o82m29á50š 18V79o79d41v61á56ř15k70a
Článek je zmatený.
1. Miloš Zeman v pozici hlavy státu hrubě urazil skvělého novináře 20. století. Přiřkl mu autorství článku s hanlivým názvem a obsahem. Tento článek kromě hlavy státu nikdo nikdy neviděl a nečetl. Z toho plyne, že buď je pan Miloš Zeman vědomý lhář nebo člověk, kterému už vynechává paměť. Varianta, že by všichni ostatní občané ČR trpěli stejným problémem, je nepravděpodobná.
2. Miloš Zeman naopak podporuje stát Israel a jeho výroky stran Židů a jejich státu jsou ve většinovém souznění s velkou částí národa. Tedy v této své podpoře Israele nikoho nehaní, nelže. Pak není důvod mu cokoli vyčítat. To, že obdržel cenu, je logické a správné.
Míchat obě věci dohromady a dělat z nich nějaké sociologické závěry je zcestné.
J95a53n 28S96e17m33i26k
"
Všimněme si, že ti samí bojovníci proti Zemanovi za každého počasí horují pro toleranci k ilegálním migrantům, k islámu, brojí proti Putinovi, proti Trumpovi, jsou proevropští, dupou za Brusel a za Berlín by dýchali "
to je ale velmi mimozni vychodisko. potom se dobre stavi efektni argumentacni linka, ovsem jeho slabina je prave to zakladni nesmyslne vychodisko
T82o31m90á79š 32G56a70y93e50r
Ano, je to opravdu hodně zvláštní "materiál"....
J15i30ř72í 41T86u72r38n19e72r
Přiznám se, že mi poněkud uniká myšlenka tohoto článku, stejně jako principiální stanovisko autora. Čapek je lepší než Peroutka, protože umřel? Peroutka je špatný, protože během okupace psal (psal tak, že ho jeho psaní dostalo do koncentráku)? Dobrý je ten, kdo lže v neprospěch toho, koho sám svévolně a nesmyslně označí za toho, který pochybil? Židé jsou dobří, protože jsou v permanentním konfliktu s Araby, kteří je obklopují?( Mimochodem je úplná pitomost, že v Izraeli nežijí arabští a afričtí migranti. Muslimů žije v Izraeli téměř 20%,což jsou z části izraelští Arabové, ale také více jak sto tisíc migrantů, kteří od počátku tohoto století do Izraele přišli.)
A znamená snad to, že když byl někdo oceněn za to, že vyjadřuje podporu Izraeli, něco jiného, než že byl oceněn za to, že vyjadřuje podporu Izraeli?
J95i22ř53í 43J33i95r89o82u72d18e44k
Ale pane Turnere. Takto lze ,,rozebrat a zhodnotit" kde jaký blog, Vašich nevyjímaje, že. A mnohdy i články i život leckterých,,nedotknutelných"
P32e32t48r 78T30o19m91e62k
Vimmere, vy zjevně nechápete, že tentýž člověk může mít někdy pravdu a jindy lhát. Chápu, že to pro vás je složité.
J66i64ř86í 46J79i16r19o79u88d86e44k
Vidím to spíše, dle diskuze, naopak
J12i72ř18í 83Ř35e78z36n87í33k
Ještě poznámka: Ono ten jeho projev nepřišel divný či provokativní nejenom účastníkům konference, ale také diskutujícím pod přepisem jeho projevu na idnes tentýž den.
Vše vypuklo, až se ozvali Peroutkovci proto, aby šťastně vytvořili jednu mediální bublinu. Mucha začala bzučet.
V22l37a18d64i33m58í87r 62S37t89u57d43e18n75ý
Když vám přijde divné, že se nikdo z posluchačů nepozastavil nad Zemanovým tvrzením o fascinaci Peroutky nacismem, měl bych jednu zkušební otázku - kolik Čechů z tisíce by se na první dobrou pozastavilo nad tvrzením, že Louis Bromfield byl zavilým pacifistou?