Mimochodem, tady máte takový krásný příklad toho, jak by to vypadalo, kdyby soud musel provést všechny důkazy, které mu někdo navrhuje :

https://ostrava.idnes.cz/soud-podvod-seniori-kremy-firma-dnv-/ostrava-zpravy.aspx?c=A170920_091422_ostrava-zpravy_jog

Takže v případě tohoto podvodníka by soud musel předvolat všech 1295 lidí a všechny by je musel u soudu vyslechnout, a to přesto, že ve spise budou patně už založeny protokoly o výslechu na Policii. Dovedete si představit, jak dlouho by takový soudní proces trval a kolik by to stálo, kdyby každému svědkovi měl stát proplatit náklady na to, aby se dostavil k soudu ?

Takže soud udělá nejspíš to, že vyslechne nějaké přiměřené množství svědků, možná okolo 10, u ostatních návrh obhajoby zamítne s tím, že bude vycházet z protokolů, které má ve spise, zejména pokud svědci vypovídají víceméně totéž. Ale být po vašem, tak bude z banální záležitosti nejdražší a nejdelší monstrproces v dějinách naší justice.

Nemáš koho volit.

Takže podle autora jsou Šnajdr, Tluchoř, Fuksa, Jourová, problematické nařčení Babiše, odsouzení Dalíka. Kauza H-systém poctiví občané, kterým zlá policie řekla že jsou zloději .

Nevím v čem autor jede, ale když napsal tenhle nesmysl, tak to musel být opravdu slušnej matroš ....

Synku - pokud bychom žili v civilizované zemi a Dalík měl doložit nabití svého majetku ta to dostal na doživotí

Jenom Dalík? V civilizované zemi musí být dokázáno, že došlo k protizákonnému nabytí majetku. Koho pan Dalík okradl? Soudce může bez důkazu (7 mega v krabici) odsoudit libovolného občana? Bez žalobce není soudce. Naši soudci si přivlastňují pravomoc, kterou zdědili po totáči.

Tak na EU bych moc nespoléhal. V Bruselu se pavěd, jako je matematika a fyzika, zbavili už dávno.

Hmm... Takže vezměme výrokovou logiku a Babiše. Je prokázáno, že mnohé výroky Babiše jsou nepravdivé. Například co se týče Čapího hnízda. Z celé kauzy můžeme vyjmout několik zajímavých momentů. Nevěděl, o co se jedná. Pak někdo vytáhl jeho proslov při otevírání ČH. Nevěděl, komu patří. Pak se zjistilo, že po přechodnou dobu patřilo jeho rodině. Teď nechápe, proč se kvůli takové "prkotině" (vždyť je miliardář, proč by podváděl kvůli ušmudlaným 50 milionům, že?) snaží nahánět a pokouší se tvrdit, že to je politická kampaň proti němu.

Já v tom vidím celkem jasný výrok: Babiš celý podvod plánoval od samého začátku. Plyne to z důkazů nepravdivosti jeho výroků.

Teď nám nezbývá, než si přát, aby soud opravdu postupoval podle výrokové logiky a rozhodl správně, ne na objednávku, nebo úplatek, nebo v důsledku pohrůžek likvidace atp.

To měli tak málo času, že mu nic nedokázali? Jednání B bylo sice nemorální, ale soudy nejsou v právním státě nejsou určeny k výchově občanů.

Vy jste se spravedlnosti u soudu domohl. Soud zcela spravedlivě a po právu rozhodl, že vaše hloupé a nesmyslné návrhy se zamítají. Jakékoliv jiné rozhodnutí by bylo do nebe volající nespravedlností vůči vámi žalované straně.

Pí Nováková, beru na vědomí váš "právní názor". Kdo se chce přesvědčit tak na" dokumentytmobil.wz.cz, nebo soudniproces.wz.cz.

Mažte mu to, prosím.

Nespravedlivě odsouzených občanů je nemálo. Z nejznámějších připomeňme Šnajdr, Tluchoř, Fuksa, Jourová,

Zdroj: http://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=624261

Oni byli odsouzeni???? Že jsem si nevšiml?

Omlouvám se za nepřesnost. Mělo být obviněných a dočasně zbavených svých občanských práv.

Žádná strana nikdy nic nedokáže, ani vytvořit právní stát. To tvoří vždy a jen lidi, obyvatelé toho státu. Vláda je pak odrazem obyvatel.