Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TK

Klidně si mě mínuskujte, ale já s rozsudkem Ústavního soudu souhlasím. Pokud by bylo povoleno kohokoli natáčet a šikanovat zveřejňováním takových záběrů, mohlo by to přerůst ve velmi nebezpečnou věc. Laik sám nemá právo zodpovědně rozhodnout, o jaký trestný čin se jedná a zda vůbec. Také si nemůžete být někdy jistý, zda už dotyčnému bylo 15. Já vím, že řeknete, že na nějakém videu je přece jasně vidět, že někdo krade kolo, ale mohou snadno nastat spornější případy, nebo to, že někdo s IQ 60 začne zveřejňovat jakákoli dehonestující videa. U tohoto způsobu dokumentace je také ta potíž, že použití pouze konkrétních záběrů může být zavádějící. Jako případ uvedu, že vás napadne nějaký násilník a vy mu ránu vrátíte. Snadno se může stát, že na net se doustane pouze ta pasáž, kdy ránu dáváte vy a všichni kdo to video uvidí budou za násilníka považovat vás. Další riziko je v tom, že dnes už technicky není problém video zmanipulovat a během pár let to bude úplně snadné:

https://technet.idnes.cz/budoucnost-fake-news-obama-video-do3-/sw_internet.aspx?c=A170801_114510_tec_technika_dvz

Tuto Pandořinu skříňku prostě otevřít nelze. Jsou lidé splachovací a jsou lidé, kteří se při zveřejnění třeba toho, jak se dloubou v nose, psychicky zhroutí a třeba si i sáhnou na život. Ono už samo zveřejnění je formou trestu a vy nemáte právo trestat.

Umím si představit jakýsi kompromis, že video předáte policii či nějakému úřadu, který ho posoudí a až poté vám vydá případně povolení ho zveřejnit. Musel by tam být nějaký rozumný časový limit, aby to mělo smysl, například týden a bylo by to zřejmě zpoplatněno.

3 3
možnosti
TK

Ideální by bylo, kdyby to video bylo umístěno na nějaký policejní pátrací web a vy byste dostal pouze adresu odkazu, kterou byste mohl použít. Zabránilo by se tak následné manipulaci s videm, i tomu, že to video bude přístupné déle, než je nutné, tedy např. po nalezení pachatele.

2 0
možnosti
LM

Hele, nikdo nechce chránit soukromí zlodějů, pouze někoho soudem neusvědčeného veřejně označit za zloděje není jen tak a nemůže to dělat každý.

Takže má právo si prostor monitorovat, pokud mu bylo kolo ukradeno, měl zavolat Policii, předat záznam, ti by se podívali zda má pravdu a je opravdu důvodné podezření že jde o zloděje a když ano, tak by ten záznam zveřejnili oni.

Pak by to mohl sdílet a výsledek by byl ten, že by si nehrál na vyšetřovatele a soudce v jednom a jednal by v souladu se zákony.

1 8
možnosti
Foto

Milý pane, tak přesně váš postup zvolila kamarádka, které ukradla žena v butiku drahé šaty. Hádejte, jak to dopadlo? Případ odložen, viníka se nepodařilo najít. Policie fotku v médiích zveřejní se žádostí o pomoc snad jen v případě vraždy, když už neví kudy kam.

18 0
možnosti
Foto

je to fakt neuvěřitelné-zločinci mají větší práva než jejich oběti:-/

6 0
možnosti
TK

Otřesný zákon, chránící zločince!

Otřesní soudci, kteří si s ním nedokáží poradit!

Otřesní zákonodárci, kteří už dávno nezjednali nápravu!

Fuj, hanba!!!

(Radost může mít snad jen Šabatová!)

9 0
možnosti
JN

Tak jsem teď shodou okolností narazil na článek, v kterém se píše, že na rozdíl od některých "právních znalců" v této diskusi kritizují rozhodnutí Ústavního soudu v této záležitosti i někteří renomovaní právníci. Viz:

https://www.novinky.cz/domaci/449505-pokuta-za-zverejneni-fotky-zlodeje-absurdni-shoduji-se-poslanci-a-pravnici.html

4 0
možnosti
MB

Cituji z článku: "To, že někdo pátrá po člověku, za problematické nepovažuje, ale zároveň připomněl, že podle zákona je ke zveřejnění fotografie opravdu oprávněná pouze policie." V té věte je jeindý fakt a to že, skutečně to může zveřejňovat podle zákona jedině policie. Tečka. Naučte se rozumět smyslu psaného textu, Nožičko. Jinak budete vždy za totálního neználka.

0 6
možnosti
MK

A to ještě nevíme, jak dopadne ta důchodkyně, co propichla zloděje ve svém domě. Možná půjde, dle této logiky, sedět.

7 0
možnosti
MT

Je čas na změnu zákonů .....

2 0
možnosti
VS

Nejdříve musíme vyměnit poslance a senátory s prezidentem.:-)

1 0
možnosti
JP

Tak to začíná a pokračuje odstraňování křížů ,nenazývat cikany cikáni ,multikulturismem,Neříkat že vevězení je víc jak polovina cikošů ,že cikáni nepřepadávají stařenky a pod.Nevolte ty kteří tam sedí přes dvacet let a ten marasmu zavedli-nevolte socany

6 0
možnosti
JL

Od 90tých let jsou prováděny zákony na ochranu zlodějů,tunelářů atd.Můj dům i s mým majetkem a se mnou je přeci mé soukromí a nijak jinak!!!!

7 0
možnosti

Tohle není od devadesátých let.Tohle jsou zákony,podle kterých se pořád soudí,uvedené do praxe v šedesátých letech.Tenkrát byl jediný trestný čin rozkrádání státního majetku.O soukromém majetku se v žádném zákoně nemluvilo.A většina soudců vystudovala za socialismu a soudí podle tehdejších zákonů.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS