Děkujeme za pochopení.
T61o87m48á88š 65K52u80c88h27a64ř
Klidně si mě mínuskujte, ale já s rozsudkem Ústavního soudu souhlasím. Pokud by bylo povoleno kohokoli natáčet a šikanovat zveřejňováním takových záběrů, mohlo by to přerůst ve velmi nebezpečnou věc. Laik sám nemá právo zodpovědně rozhodnout, o jaký trestný čin se jedná a zda vůbec. Také si nemůžete být někdy jistý, zda už dotyčnému bylo 15. Já vím, že řeknete, že na nějakém videu je přece jasně vidět, že někdo krade kolo, ale mohou snadno nastat spornější případy, nebo to, že někdo s IQ 60 začne zveřejňovat jakákoli dehonestující videa. U tohoto způsobu dokumentace je také ta potíž, že použití pouze konkrétních záběrů může být zavádějící. Jako případ uvedu, že vás napadne nějaký násilník a vy mu ránu vrátíte. Snadno se může stát, že na net se doustane pouze ta pasáž, kdy ránu dáváte vy a všichni kdo to video uvidí budou za násilníka považovat vás. Další riziko je v tom, že dnes už technicky není problém video zmanipulovat a během pár let to bude úplně snadné:
Tuto Pandořinu skříňku prostě otevřít nelze. Jsou lidé splachovací a jsou lidé, kteří se při zveřejnění třeba toho, jak se dloubou v nose, psychicky zhroutí a třeba si i sáhnou na život. Ono už samo zveřejnění je formou trestu a vy nemáte právo trestat.
Umím si představit jakýsi kompromis, že video předáte policii či nějakému úřadu, který ho posoudí a až poté vám vydá případně povolení ho zveřejnit. Musel by tam být nějaký rozumný časový limit, aby to mělo smysl, například týden a bylo by to zřejmě zpoplatněno.
T74o50m22á95š 55K45u30c64h52a57ř
Ideální by bylo, kdyby to video bylo umístěno na nějaký policejní pátrací web a vy byste dostal pouze adresu odkazu, kterou byste mohl použít. Zabránilo by se tak následné manipulaci s videm, i tomu, že to video bude přístupné déle, než je nutné, tedy např. po nalezení pachatele.
L20u13k72á30š 36M57u38s33i91l
Hele, nikdo nechce chránit soukromí zlodějů, pouze někoho soudem neusvědčeného veřejně označit za zloděje není jen tak a nemůže to dělat každý.
Takže má právo si prostor monitorovat, pokud mu bylo kolo ukradeno, měl zavolat Policii, předat záznam, ti by se podívali zda má pravdu a je opravdu důvodné podezření že jde o zloděje a když ano, tak by ten záznam zveřejnili oni.
Pak by to mohl sdílet a výsledek by byl ten, že by si nehrál na vyšetřovatele a soudce v jednom a jednal by v souladu se zákony.
J60a27n16a 72K16o83z54á55k54o17v85á 39V35o93l41r32á82b55o86v97á
Milý pane, tak přesně váš postup zvolila kamarádka, které ukradla žena v butiku drahé šaty. Hádejte, jak to dopadlo? Případ odložen, viníka se nepodařilo najít. Policie fotku v médiích zveřejní se žádostí o pomoc snad jen v případě vraždy, když už neví kudy kam.
L63i67b62u61š19e 62P87a67l21k40o37v28á
je to fakt neuvěřitelné-zločinci mají větší práva než jejich oběti
T87o37m98á58š 11K44u38d51r98n89a
Otřesný zákon, chránící zločince!
Otřesní soudci, kteří si s ním nedokáží poradit!
Otřesní zákonodárci, kteří už dávno nezjednali nápravu!
Fuj, hanba!!!
(Radost může mít snad jen Šabatová!)
J34o97s65e96f 20N27o26ž42i24č27k87a
Tak jsem teď shodou okolností narazil na článek, v kterém se píše, že na rozdíl od některých "právních znalců" v této diskusi kritizují rozhodnutí Ústavního soudu v této záležitosti i někteří renomovaní právníci. Viz:
M97a12r35i45á39n 86B54é14r86e17š
Cituji z článku: "To, že někdo pátrá po člověku, za problematické nepovažuje, ale zároveň připomněl, že podle zákona je ke zveřejnění fotografie opravdu oprávněná pouze policie." V té věte je jeindý fakt a to že, skutečně to může zveřejňovat podle zákona jedině policie. Tečka. Naučte se rozumět smyslu psaného textu, Nožičko. Jinak budete vždy za totálního neználka.
M50i89l49e39n93a 90K47l30o40u68č95k58o63v38á
A to ještě nevíme, jak dopadne ta důchodkyně, co propichla zloděje ve svém domě. Možná půjde, dle této logiky, sedět.
V41á62c90l75a83v 32S28t44u58d35e12n28ý
Nejdříve musíme vyměnit poslance a senátory s prezidentem.
J78i94ř11í 55P30a38r43o72u91l83e47k
Tak to začíná a pokračuje odstraňování křížů ,nenazývat cikany cikáni ,multikulturismem,Neříkat že vevězení je víc jak polovina cikošů ,že cikáni nepřepadávají stařenky a pod.Nevolte ty kteří tam sedí přes dvacet let a ten marasmu zavedli-nevolte socany
J69i43ř94í 13L43i25n20d38n43e24r
Od 90tých let jsou prováděny zákony na ochranu zlodějů,tunelářů atd.Můj dům i s mým majetkem a se mnou je přeci mé soukromí a nijak jinak!!!!
J58o84s38e64f 84Š72á39t29a79v18a
Tohle není od devadesátých let.Tohle jsou zákony,podle kterých se pořád soudí,uvedené do praxe v šedesátých letech.Tenkrát byl jediný trestný čin rozkrádání státního majetku.O soukromém majetku se v žádném zákoně nemluvilo.A většina soudců vystudovala za socialismu a soudí podle tehdejších zákonů.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky