Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M22a62r42i57e 76J52a90n53d75o33v66á 8981203275896

O těch padesátých létech vám vyprávěli vaši soudruzi? Těm nevěřte ani slovo, strašně lžou.

+1/0
doporučit
14.9.2017 10:47
Foto

P97a21v34e92l 59H42e11r71m59a91n 6654595973679

Určitě nelhali víc, než tihle: Oběti brněnského odsunu německého obyvatelstva ve světle archivních pramenů:

Dezinformace (lidovci, landsmašaft, česká televize):

Některé české prameny udávají, že při celé vysídlovací akci z Pohořelic mělo zemřít 1.691 osob a německá strana udává celkový počet 4.140 osob. Historik Schildberger uvádí, že masové hroby nalezneme v Pohořelicích, Mikulově i na rakouské straně. (brněnský deník.cz Historik Schildberger: Odsun Němců si dokola připomínáme. Jak masochisté.

Fakta:

Jedná-li se o historický ověřitelné zdroje, tak se jednalo o 1.691 obětí, z toho tři zemřeli při samotném pochodu z Brna do Pohořelic, 1.062 zemřelo na rakouské straně, zbytek připadal na oběti z pohořelického tábora a okolních obcí v důsledku nemocí, vyčerpání i přirozených úmrtí.

Žampach po srovnání všech dostupných seznamů dospěl k číslu 455 osob, které byly pochovány za Pohořelicemi a provizorním hřbitovem (na pohřebišti). Jména se ve většině seznamů (celkově šest) opakují, což dává přesné číslo 417 jmenných osob.

Tyto záznamy vycházejí ze záznamů policejních, Hochmannových a zdejší fary. Zápis z pléna ze dne 21. 11. 1945 o žádosti proplacení částky za vykopání 457 hrobů. Z toho vyplývá, že číslo na pomníku je jednoznačně nesprávné.

V Městském úřadu v Pohořelicích jsou dva svazky matriky. První obsahuje 303 jmen, které Ota Filip připočetl ke svému odhadu 535 osob, takže došlo k počtu kolem 800 jmen, které je uvedeno na pamětní desce v Pohořelicích. Další svazek obsahuje počet obětí kolem 450 osob. Všechna jména se opakují v dalších seznamech, takže je nutné zohledňovat duplicitu uvedených jmen

0/−1
doporučit
14.9.2017 11:25

P30a37v89e70l 51V29l81a77s 4405313290474

Bezprávím je prosáklá nejen justice ale zejména správní orgány.. Je až neuvěřitelné co dokážou s bezbrannými občany provést. K tomu přistupují i advokáti, kteří se dokážou chovat jako největší šmejdi. Ode mne si JUDr, Zorka Černohorská vzala zálohu 8000 Kč a nic neprovedla, každý advokát odmítl zastupování i potvrzení o odmítnutí. Řízení na Advokátní komoře byla šaráda, kde mi tvrdili, že když advokát něco provede bez souhlasu klienta má právo na dvojnásobek odměny. Stavební řízení na odstranění nepovolené stavby zasahující do mého domu se táhne v Příbrami více než 7 let, blokuje mi prodej nemovitosti a od stavebního úřadu pana J .Pavlů se mi dostává pouze šikany a obstrukcí. Nepovolenou stavbu tiše . stavebníkovi užívat a na mne provádí nátlak a šikanu.. To za peníze daňových poplatníků kterých mají stále málo. Obecně tvrdím, že prostí lidé jsou mnohem víc bezbranější než za totáče.!!

0/0
doporučit
14.9.2017 10:46
Foto

P44a18v41e31l 72H94e78r21m25a23n 6664505243479

!!!!Souhlasím s Vámi,

Třeba se mi stalo, že advokátka se mi snažila namluvit, že existuje přednostní přestupek (nesmysl). Když se mi stala nehoda, kde jsem mohl bojovat (a bojoval) za vlastní nevinu, tak mi říkala, že by bylo skvělé, kdybych řekl, že jsem strhl řízení (tím bych se stal automaticky viníkem).

Když na přestupkové komisi nezařadili do spisu moje výpovědi, tak jsem je tam zařadil sám a informoval advokátku, ale advokátka mi dala výpověď. Zřejmě z důvodu, aby se případ více natahoval a já více platil. Za deset tisíc, které mě stála jsem musel zařadit vlastní výpovědi do spisu (advokátka si nevšimla nebo nechtěla všimnout, že tam chyběli). 8-o:-/

Dále sranda byla, že svědci (hasiči jako kamarádi policistů), kteří proti mě křivě vypovídali, že jsem do auta vrazil a přeletěl přes motorku, tak ty jsem sundal lékařskou zprávou, která jasně uvedla, že jsem spadl na záda (zlomená lopatka) a utrpěl náraz zboku (zlomenina kyčle) od auta. Advokátka mi po vybrání 10.000 klacků dala okamžitě výpověď, že jsem si dovolil se sám obhajovat. 8-o;-D:-)

Advokát není Váš zaměstnavatel, protože Vy si advokáta platíte, aby Vám pomáhal, nikoliv aby Vás potápěl a Vy mu (nedo)platili za to, že Vás bude obhajovat dlouhodobě. A to tu jde. To nejsou advokátní služby, ale výpalné.

0/0
doporučit
14.9.2017 11:19
Foto

P21a90v82e64l 21H91e92r85m55a95n 6764385683969

Zrovna takové chytrácké řeči ze strany motorkářů (také jsem dříve jezdil) pane Roth nesnáším. Já rozjíždím cyklus podle Příběhů bezpráví, kde jsou pouze výpovědi svědků . Já mám tu výhodu, že zde uvádím fakta v podobě spisové značky 12 C 32/2013 a Protokolu z výpovědi svědků.

Nejsem tu od toho, abych někoho urážel, ale mnohem lepší bude pane Roth, když někdy na takový soud půjdete s námi (Hlásenský ani ti důchodci nebyli komunisti) a nebudete zde uvádět rozumy, které jste získal sledováním pořadu "Soudní síň." !!

Ono je lepší sedět doma na zadku nebo na motorce, nikde nebýt, ale rozdávat na blogu rozumy jako soudkyně Barbara. Kdyby Vás to zajímalo, tak s Hlásenským nejsme stalinisté, ale živnostníci a drobní podnikatelé ;-) :-D :-D :-P

Co tím v úvodu autor chtěl říci, že soudce porušoval zákony, zejména ten první a celkem 5 svědků bylo u toho včetně sepsání se Protokolu. Nedělejte ze sebe pane Roth už vícekrát hlupáka. RvRvRv

0/0
doporučit
14.9.2017 10:06
Foto

P18a30t80r12i73k 21B96a91n39g38a 6287697799858

Inu, problém je v tom, pane Hermane, že jste publikoval text, kterého nejste autorem, protože se jedná v podstatě jen o skladbu citací a přepisu z protokolu. A pravidla podobné texty zkrátka zakazují, proto byl text stažen na Váš osobní blog a příště prosím vkládejte text s vlastním obsahem.

Díky za pochopení

Patrik Banga

admin

+1/0
doporučit
14.9.2017 10:20

A51n16t69o48n55í13n 18T89i93c74h20e36r53a 6586628453536

No nazdar, to jste mu nahrál ;-D Teď z vás rudý udělá druhého Urválka ...

+1/0
doporučit
14.9.2017 10:25
Foto

P44a36v81e13l 93H42e63r76m12a50n 6284615543459

Děkuji mockrát za upozornění. Nenapadlo mne, že když napíšu několik odstavců kde komentuju zákony podle nějaké zprávy a připojím tam citace, tak bych tím něco porušoval.

Respektuji Váš postup. Jen chci dodat, že když mě vytlačil ze silnice cizinec ve vypůjčeném autě zahraniční značky a já s motorkou skončil na dlažbě, tak novinářka vlastně opsala nebo jenom čerpala z policejní zprávy. I takhle fungují některé deníky.

Na druhou stranu už mi vadí ty politické blogy, kde se recykluje politika, kde Sobotka či Zeman něco řekne a další to skoro opíšou a začnou k tomu psát vlastní kritiku. Ono to asi vyjde nastejno. Omlouvám se tedy za porušení pravidel.

0/0
doporučit
14.9.2017 11:11
Foto

P50a21v17e43l 48H35e38r82m64a88n 6274355153909

Inu, já alespoň přinesu nové téma. Kdežto tohle je deno-denní recyklace článků z novin:

Nehoráznost multikulti policie

Nigerijec v Římě opakovaně demoloval cizí majetek, policie jej zadržela, sepsala protokol a šup na svobodu pokračovat ve svém nekalém díle. Teď už je naštěstí „pod zámkem“.

Zdroj: http://adammikulasek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=624966

Pět dní v Římě: Afričan demoloval kostel. Pak auta. Pak přišel s krumpáčem na dvůr domu, z toho už je VIDEO

31letý Nigerijec s vážnými problémy se závislostí na drogách šířil paniku pět dní v jihovýchodním předměstí Říma. Policií byl již zatčen třikrát, v úterý definitivně. Zdroj: Oficiální deník (neuvedeno)

0/0
doporučit
22.9.2017 11:31

A46n67t48o39n93í83n 83T43i97c81h57e73r15a 6706528623896

Rozčilujete se možná oprávněně, ale pochopte, že bez znalosti konkrétní kauzy vypadá váš blog skutečně jako nesouvislý a zaujatý, možná i vymyšlený blábol.

Co se týká 50.let, zopakoval bych to samé co p.Roth.

Pro vaše dovzdělání: nikdo netvrdí, že se dnes někdy neděje bezpráví. Ale podstatný rozdíl proti 50. létům je v tom, že je možné se ozvat a proti státní šikaně se účinně bránit. Tak laskavě nesrovnávejte nesrovnatelné. V 50.letech byste pdobnou kritiku stvořil možná šeptem doma pod peřinou.

+1/0
doporučit
14.9.2017 10:24
Foto

P38a49v39e69l 25H46e24r23m19a25n 6614705913859

To, že se v tomto systému dá bránit jste četl, kde? Ve Vysokoškolských skriptech současného nebo minulého režimu?? Pokud nefunguje Ministerstvo spravedlnosti ČR, tak kde hledat spravedlnost???

Když Vám ministr spravedlnosti Pelikán napíše: "Našli jsme drobné pochybení." Tak jsem toho názoru, že i drobné pochybení by se mělo řešit, nikoliv zametat pod koberec jakože se nic nestalo. V Show Jana Krause Pelikán říkal, že jeho ministerstvo má na starosti lampičky a kancelářské potřeby pro soudy. To je výsměch, když má kontrolovat soudy :-P;-D;-D

Když Vám úředník řekne, že není kompetentní v dané věci - třeba podnět dáte na špatný úřad, tak podle správního řádu má tento podnět přeposlat na kompetentní úřad. ????

Nevěříte?! Věřte!!!

Varování BIS o ovlivňování soudů? Nešlo nic dělat, brání se bývalí ministři 8-o;-D:-( Pospíšil, Kovářová, Blažek, Benešová, Válková....

http://www.lidovky.cz/varovani-bis-o-ovlivnovani-soudu-neslo-nic-delat-brani-se-byvali-ministri-1rr-/zpravy-domov.aspx?c=A140607_175125_ln_domov_hm

0/0
doporučit
14.9.2017 10:54
Foto

J67a36k72u39b 44R12o87t66h 5699613161226

Z vašeho podivného blábolu si asi těžko někdo udělá představu, o co šlo. To se vám asi vysvětlit nechtělo.

Ale jako zapálenému komunistovi (který se zde dřív netajil láskou ke krvavému stalinismu) vám říkám jedno - vy si rozhodně neberte do ústního otvoru bolševické pojetí práva v 50. letech. Vy ne!;-€

+3/0
doporučit
14.9.2017 9:53



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.