Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M97i33r52o60s76l87a40v 90S16e50m58e89c23k98ý 3532379976315

Pokud budete tvrdit, ze vsichni Muslimove jsou vrazi a zaslouzi si rozpalenou pec a podobne hlouposti a budete to tvrdit verejne..., potom si to tvrdit muzete, ale napriklad hluboko pod zemi to muzete tyto nazory vyryvat do sten kanalizacniho systemu ostrym kamenem.

Na verejne diskuze ale takovy nazor nepatri. A protoze jsou nekteri jedinci natolik neinteligentni, bez davky vlastniho rozumu a pochopeni, JE TREBA na ne podavat trestni oznameni.

Protoze masove vrazdy do naseho stoleti nepatri! A nikdy nebudou tak se stim smirte a hybaj do kanalu!:-)

0/0
20.9.2017 0:35
Foto

K88a62m58i66l41a 51B78r45a54n26n79a 4243276459156

Neochotu diskutovat clovek muze potkat i u "bojovniku" lidskych prav i "normalnich" lidi tzv. pravicaku. ;-)

Pohrdame takzvanymi "bojovniky" za lidska prava, ale taky bychom meli byt vdecni lidem, kteri nam vybojovaly vsechny ty lidsky prava, ktery nam v soucasnosti prijdou automaticky.

+1/0
14.9.2017 11:33

J65i58ř92í 80M43í49k86a 7518612287580

Tak jistě že v celém spektru se najde ledacos, ale u SJW mi to nějak přijde specifické, když to řeknu eufemicky. :-)

Jo, lidé tady umírali za lidská práva, a berou se za samozřejmost. Dnes "bojovníci za lidská práva" některá chtějí i zrušit :-) Občas nevím, jak to kritizovat, protože pojmy přestávají mít své původní významy.

+2/0
14.9.2017 12:09
Foto

M14i97r87o72s61l34a28v 25S46e53m47e40c90k10ý 3812409436245

Jak ale byt vdecny k tomu, cim pohrdam ;-D;-D

Dalsi tema na blog:-);-)

0/0
20.9.2017 0:40

J21i91ř32í 22Ř83e56z50n60í56k 4642812123215

Tak zvaná lidskoprávní agenda tvoří významnou součást mezinárodní politiky od doby přijetí Charty OSN, která v podstatě spolu s následnými dokumenty zavazuje členské státy OSN, aby se chovaly vůči jednotlivcům (vlastním občanům a cizincům) slušně. Chcete snad říci, že jde o institucionalizované projevy psychické choroby?

Jinak řečeno, v případě takové Charty 77 její signatáři trpěli psychickou chorobou?

+1/−1
14.9.2017 3:56

P96a48v82e47l 79Š56t80í63p54e94k 5119983614275

Myslíte té slavné OSN, kde o lidských právech rozhodují Saudové?

+3/0
14.9.2017 7:06

J27i11ř79í 60Ř18e53z37n49í36k 4352902233405

Chcete říci, že Saudové trpí psychickou chorobou, spočívající v tom, že chtějí, aby se státy chovaly vůči svým občanům slušně, jinak s nimi nebudou obchodovat?

0/−1
14.9.2017 7:42

P32a11v76e62l 43Š44t41í49p91e18k 5629113824615

Myslíte když jejich jediná lidskoprávní činnost spočívá ve snaze zakázat celosvětově kritiku islámu, zatímco doma kamenují znásilněné ženy?

+3/0
14.9.2017 8:59

J59i65ř95í 31M23í32k39a 7328582757130

Ano. (Stejně tak bych řekl, že podobné tvrzení platí i o Scientologické církvi.)

Ale od určité roviny už nejde o nějakou psychickou chorobu (jako důsledek vymývání mozku) ale o záměr (Soros), ale má ji nevědomky jistě i mnoho lidí v OSN/EU.

Tyhle podepsané smlouvy nezavazují státy se "chovat slušně", ale "nedělat nic, co by bylo v rozporu s cíli a principy OSN", když si přečtete Všeobecnou deklaraci lidských práv. Osobně si ani nejsem jistý, jestli Charta OSN nemá v samotném textu už velké podivnosti spolu s mnohými hezkými slovy.

Lidská práva lze napsat na jednu A4 stranu papíru a typicky jsou součástí Ústavy většiny států. Narážku na Chartu 77 nechápu.

Institucionalizované projevy psych. choroby ano výstižné. Něco jako KSČ.

Možná Vám OSN přijdou jako světová svátost. Něco co nás odděluje od temných časů konfliktů a barbarství a přibližuje ke světlým zítřkům plného pokroku a vzájemného respektu.

Já si ale všiml, že je kolem OSN hodně podivností.

Včetně toho, že OSN přes 10 let šéfoval bývalý důstojník SS, který byl osobně odpovědný za posílání lidí do vyhlazovacích táborů, jak na něj vyhrabala média.

Ale jde spíš o to, že OSN říká to samé co EU a "sluníčkáři", a tak to musí být pravda? OSN chce odzbrojit veřejnost jako každé "sluníčko". Oslabovat suverenitu. Atd. OSN je v mém pohledu obdoba Mordoru, odkud všechny tyto teze pramení, a vytváří tak dojem, že je to tak normální, protože to dělají "všichni" po světě.

Asi není zlo všechno, co dělá a říká OSN, ale dceřinné UNESCO, WHO atd. bych bral s valníkem soli. Někteří lidé tam, myslím, nemají dobré úmysly, a vědomě chtějí zlo... a schovávají ho za ušlechtilé cíle. Odzbrojená veřejnost nebude schopna se bránit státní tyranii. Co si myslíte o tom, že zákaz zbraní je Správný názor "sluníčka", OSN i mainstream médií? OSN je téma na delší povídání. Už jsem o tom psal nejeden článek. (Ostatně i 11. listopad 1989 a Charta 77.)

+1/0
14.9.2017 10:11

J72i57ř83í 57Z22a56p55l66e25t58a62l 2760428672644

Lidská inteligence má spoustu složek a každý člověk, včetně největších géniů i mimořádných hlupáků, má některé složky hodně silné a jiné hodně slabé. "Bojovnictví" za lidská práva je jednoduše projevem významnějších nedostatků v inteligenci v jednom konkrétním směru, chorobou bych to tedy nenazýval.

0/0
13.9.2017 23:16
Foto

L29i76b35u92s27e 58P34a90l76k83o39v14a 6770894118987

všechny extrémy jsou škodlivé-to že někdo má smysl pro spravedlnosti je spojené s empatií. někdo ji naopak docela postrádá. někdo si možná lidská práva bere do úst jen aby se zviditelnil ale ve skutečnosti jsou mu ostatní ukradení

+1/0
13.9.2017 20:41

Z51d11e58n69e85k 57H91o79r60n16e44r 4664121952873

Slovo "bojovnictví" v žádném frekvenčním slovníku nenajdeme, jde o podivný překlad z prostředí mystické literatury. Potom samozřejmě můžete o takovém bojovnictví můžete tvrdit, že je to nemoc. Klidně jo.

Absence snahy diskutovat ze strany dobroserů je vaše iluze. Přečtěte si moje blogy, nejméně 80 z nich vyvolává otázky a diskutuje se pod nimi a rozhodně polemizuje s neonacistickými bludy. Samozřejmě v tom nejsem sám, ani tady na i dnes, na Aktualne.cz třeba Fendrych. Nemluvě o kupě odborné literatury, která je světe div se v drtivé většině na obranu lidských práv. Poukažte na nějakou odbornou publikaci proti lidským právům. Bude velmi rád.

Těžko zde můžeme posoudit vaše výroky o Antifě v USA. U nás jsou uvedeni v seznamu extremistických organizací a jsou sledováni příslušnou složkou ministerstva vnitra. Neuvádíte žádné argumenty, jak se projevuje fašismus nebo násilí pro násilí v projevech Antify. Jenom to opakujete dokola, ale fakta žádná. Dovedu si představit, že na každé hnutí se nalepí skuteční fanatici a extremisté, ale celou organizaci bych podle toho nesoudil ani v případě neonacismu.

Vaše spekulace o trestním jednání při školení o "nenávistných projevech na internetu" je směšná. Pokud jste objevil trestný čin, hup, podejte oznámení na policii ČR. Jinak jen mlžíte, o čemž svědčí vaše nenávistná dikce. V posledním odstavci jen předznamenáváte slovem "zmetci" jen to, co ukazujete v diskuzi pod blogem, kde zase vzýváte dobrosery, což jistě není ad hominem. Neumíte diskutovat a fňukáte, že nikdo nediskutuje, tak jsem se vás ujal, i když žádné lidské právo na to nemáte.

+3/−14
13.9.2017 19:27

J63i62ř58í 13M62í96k65a 7578542477650

Slovo bojovnictví jsem si skutečně vymyslel. Je to problém? SJW si vymýšlí nová slova na denním pořádku. V Kanadě si vylobovali a některých státech si vylobovali, že bude proti zákonu odmítat ta slova používat. Psal jsem o tom článek, kde žádnou věcnou oponenturu nevidím. Schválně jsem se podíval a dozvěděl jsem se, že neumím anglicky. Já bojovnictví nikomu nenutím, občas si taky vymýšlím slova.

Antifu v USA teď taky zvažují, že zařadí mezi teroristické organizace - alespoň je tedy petice. U nás je antifa sledováná ministerstvem vnitra ano. Četl jsem i kus výroční zprávy. Mezi jejich akce patří také žhářství... hození zápalné láhve do bytů některých policajtů. Uvádí se tam, že by antifa v ČR mohla začít být postupem času vážným ohrožením. V USA už se ale nebavíme o namotaných extremistech ale o tvrdém jádru, kde je většina z nich taková, jak jsem prokazoval v předešlých článcích. Ukázek skupinového násilí am. Antifa můžu poskytnou mnoho.

Možná mi spíš najděte alespoň pár videií, kde je antifa a nechovají se jako ti největší sígři, co šikanují každého, kdo se jim nelíbí. Za celou dobu jsem našel pouze jedno jediné, kde byl člen Antifa, který byl schopen mluvit a působil i dost rozumě, a našli tam s příznivci Trumpa i styčné body, za které byli rádi. Občas jsem myslím i zahlédl SJW aktivistu, který byl ochoten si i trochu povídat. i když s ne moc rozumnými argumenty, než tam naběhl někdo "S ním se nebav, je to nácek" nebo někteří rovnou říkají "My máme zakázáno se s vámi bavit". A pak že anarchisti nechtěj hiearchii moci.

"Zmetci" jsou slova SJW. Jen jsem si zahrál na to, jak argumentují fiktivním výrokem, tak mi to nedávejte do úst :) Dobroser je "terminus technicus", který se ujal. Já ho nepoužívám ale to slovo taky neexistuje, tak jak může někoho urážet? :-)

+2/0
13.9.2017 20:01

Z16d72e81n52e77k 75H24o59r20n75e82r 4964771702833

Věřte tomu, že slovo dobroser je urážka. Nějak jste se nápadně vyhnul klíčové otázce o lidských právech. Zdá se, že nic o nich nevíte, takže se nedivte, že další debata s vámi je nesmyslná a nekonstruktivní. Nastolíte problém, sám pak jeho problematiku nerespektujete a věnujete se něčemu jiném, v čem ani spor není. Prostě ztráta času.

0/−8
13.9.2017 20:33

V54i41k20t23o67r 88Š80e94d74i50v28ý 8866471110856

Ano, to s Vámi souhlasím - "dobroser" je urážka a neměl by se tak označovat každý hloupý aktivista, ale jen opravdu nebezpečná paka. ;-)

+1/0
13.9.2017 20:52

J52i14ř32í 29M50í28k96a 7178382687520

Ten výraz skutečně nikoho přímo neoslavuje. A asi je dobře, pokud to dotyčného uráží. Urážka mimochodem je ústředním nástrojem satiry. Jestli se někdo chce urazit, jeho věc.

No přišel jste s tím, že diskuze z toho řekněme protipólu dobroserů je všude přehršel, ale já diskuzí nemyslím všelijaké výkřiky, za kterými si ten člověk nestojí. Diskuze je náročná věc sama o sobě. Nepustit se do ni je samozřejmě to nejjednodušší.

Díky za krásnou ukázku, jak diskutuje mnoho lidí - řeknou, že ten druhý nemá pravdu (mluví o něčem jiném atd.) - prostě něco tvrdí. Samo o sobě to sice argument není (to je nejprve nutné něčím podložit), ale asi si myslí, že je.

0/0
13.9.2017 20:56

Z51d84e21n80e65k 79H41o77r51n33e47r 4404791762353

Mohl bych říci: podívej se na sebe do zrcadla ty nelidská bestie s mozkem poddebila, a byl bych dostatečně satirický? ;-D Ale já takové věci nikomu neříkám, ani vám. Asi tak.!!

0/0
14.9.2017 1:53

J77i16ř11í 58M87í75k57a 7348332777740

Trestní oznámení bych skutečně mohl podat. I Vy. Asi jste ten článek nečetl, protože jeden z bodů na tabuli měli hackový útok. Na přednášce dle toho profesora měli specifikovat, že tím myslí DDoS útok. To je trestný čin kyberterorismu.

+1/0
13.9.2017 20:02

Z58d30e64n57e33k 81H54o24r46n94e82r 4934841482543

Nečetl, nerozumím tomu a nezajímá mě to, navíc nevěřím v racionální předání informace od Neviditelného psa. Trestní oznámení podejte a napište nám jak jste uspěl.

0/0
13.9.2017 20:34

J69i59ř61í 15M73í51k51a 7248502897160

Takže se vyjadřujete k něčemu, co jste nečetl.

Jinak autorem textu není Neviditelný pes a bylo to publikováno na více serverech.

+2/0
13.9.2017 20:49

J79i79ř75í 93M59í87k12a 7898302217220

Článek toho profesora vyšel původně na serveru institutu https://www.davinciprague.cz/ . Opět ukázka, jak se někteří brání některým zdrojům z dost nesmyslných důvodů (clickbait, ...), ačkoliv mají možnost si ověřit sami zdroj, to kádrováním předem odsoudí.

0/0
13.9.2017 21:26

J93i98ř64í 84M64í40k40a 7938222267200

I jsem uvažoval, jestli to trestní oznámení nepodám. Trochu se víc zaktivizovat. V kombinaci s tím, že jde o spolčení skupiny lidí, by šlo o přitěžující okolnost spiknutí, což je dle zákona trestáno ještě přísněji. Kombinace s výroky, že nemají o obsahu semináře nikde jinde mluvit, by jim v tom moc nepomohlo.

+1/0
13.9.2017 20:12

Z42d16e97n72e27k 14H33o16r15n23e66r 4274121732483

Podávejte, tím se věci vyjasní, takhle je to jenom blábol o ničem.

0/0
13.9.2017 20:35

P52a44v93e90l 93Š27t43í56p64e61k 5499873854215

Že Antifa brutálně napadá lidi pro jejich často domnělý politický názor není fakt? A odmítání cenzury vás taky tak moc vzteká?

0/0
14.9.2017 7:09

R83i56c77h89a69r46d 69S94i86e70m97k66o 9230156984369

R^ Četl jsem si odkaz na školení a mnohé z toho, co se tady děje a především v diskusích se vysvětluje. Ode mne R^.

+4/0
13.9.2017 18:52

Z80d62e21n26e86k 95H98o30r31n91e97r 4584421202763

No bodejť, křesťanství s lidskými právy nemá nic společného ;-D

0/0
13.9.2017 19:30

J25a46n 94R31á66ž 1889373414360

Tak zvaný boj za lidská práva se z prvotně dobrého úmyslu garantovat základní lidská práva v každodenním životě společnosti, změnil na boj proti zdravému rozumu, tradicím i odkazu předků. Činností lidskoprávních fundamentalistů se snaha o respekt k lidským právům přeměnila na destruktivní ideologii, jejíž projevy už připomínají šíření křesťanství ve středověku i metodu "kdo nejde s námi, jde proti nám" jakou byl prosazován komunistický systém do života ve společnosti. Principiálně se bojovníci za lidská práva svými projevy tak zásadně neliší ani od projevů fundamentalistů islámských.

Církevní ideologii se vývojem podařilo oddělit od přímého působení do výkonu státní moci a bylo by velmi nešťastné, kdyby církevní doktrína jedné pravdy byla nahrazena doktrínou jedině správně interpretace lidských práv, jejíž projevy v podobě přímo invazivního průniku do výkonných orgánů státní moci jsme často dnes svědky..

Jen připomínám, že politický program KSČ v roce 1945 měl velmi lidskoprávní charakter a tak mu mnozí uvěřili a komunisty volili. A hodně z nich skončilo po roce 1948 v lágrech jako nepřátelé socialismu. Tak mám obavy, že mnozí z nás mohou v blízké budoucnosti skončit obdobně, nebudeme-li se projevům fundamentálního výkladu lidských práv účinně bránit.

+18/−2
13.9.2017 17:23

M78i56l56a33n 92R36a13d38e57k 3387796851761

To je ten zub casu. Vse se casem zvrhne, opotrebuje, rozbije....

Ale zde jde jeste o neco vice - jak se rika cesta do pekel je dlazdena dobyrymi umysly. Jak se nekde zacne nekdo snazit prosadit ideal, je to o hubu. At je to komunismus - miliony mrtvych a znicenych existenci.

Narodni socialismus - miliony mrtvych, a pozor - nebyli to jen zide, chci pripomenout ze prvni co vyleteli kominem byli Nemci, jeste pred valkou.

Nabozenstvi je krasna vec, pokud zustava v soukrome sfere, ver si nebo ne, tvoje vec. Jak mame cirkve nebo organizovane nabozenstvi - zase halda obeti.

Totez lidska prava, kdyz uz jsou, tak se nekdo nechce vzdat toho boje bude blbnout az ty prava zase nebudou

+3/0
13.9.2017 18:51

J68i33ř87í 57M56í67k76a 7478202617760

Připadá mi, že je to potenciální osud každého názoru... imho co z toho dělá to zvrhnutí má hodně co dělat s tím, jak je to prosazováno.

Já třeba neumím s úplnou jistotou posoudit, do jaké míry může mít ten boj za "diverzitu" nějaké zdravé jádro, nebo jestli je to téma úplně zcestné, ale silové praktiky EU, agresivita některých aktivistů, odmítání diskuze ("každý je nácek"), snahy změnit jazyk, a soudně vymáhat tresty, pokud někdo říká věci špatně, popírání demokratických principu atd. mi prostě neindikuje, že to může dobře dopadnout, ať už hlásí cokoliv.

A ten boj za lidská práva popravdě nechápu. Je tam mnoho míst, kde si to protiřečí, že ani nevím, co vlastně má být podle nich ten ideální stav. Snad leda občanská válka. A pak možná nějaký Brave new world ale ne s vědomým záměrem.

+2/0
13.9.2017 19:13

J81i29ř28í 82M41í46k53a 7308832467390

Souhlasím. A spousta komunistů tehdy asi opravdu věřila, že budují lepší svět. Imho ale v pozadí byli lidé jako dnes Soros a spol., kteří té vlastní ideologii sami nevěřili, a hráli s lidmi jen jakési šachy. Koncept kapitalismu a komunismu vznikl údajně těmi samými lidmi, aby měli nástroje pro taktiku rozděluj a panuj. Svědčila by o tom finanční podpora lidí jako Stalin, Lenin, Trocky ze Západu.

Teď to vypadá, že sotva se ČR dostala ze spáru stalinistů, nás Západ tlačí do myšlenky "Pojďte s náma zkusit komunismus. Kapitalismus je kravina plná hejtu a utlačování" :-) Nebo spíš takový mix - komunismus pro bohatý a kapitalismus pro chudý. Syntézu obojího. Běžný člověk má problém si představit, že by někdo mohl uvažovat celé roky dopředu. Jako v šachu.

+1/0
13.9.2017 19:22

D48a74v36i94d 88V69l11k 6136395908487

Už ten nadpis je je děsná hloupost!

+4/−2
13.9.2017 16:26

J77a70n 43B19u41r69d64a 4872689941792

Pokud se někdo rozhodne vystavět článek na premise, že bojovník za lidská práva = sjw (tak, jak je termín na internetu používán), a následně to volně prohazuje, tak to snad ani smysluplně napsat nelze.

0/0
13.9.2017 16:50

J40i20ř16í 83M54í25k91a 7368652917310

V češtině ještě o přiléhavém ekvivalentu k SJW nevím. Nejblíž je asi "dobroser" :)

Chvíli mi trvalo, než jsem si až později uvědomil, co znamená termín SJW, který jsem v angličtině často slyšel použitý bez vysvětlení té zkratky. Líbí se mi, jak je krátký.

+2/0
13.9.2017 17:04

J92a48n 81R29á71ž 1879773184570

I já mám velký problém nahlížet na někoho, kdo v mírové době prohlásí prosazování jakéhokoliv názoru, či ideologie za boj, jako na duševně zdravého. Boj znamená vždy stav, kdy stojí proti sobě nepřátelé. Jestli šiřitelé jediné pravdy o lidských právech považují své oponenty za nepřátele, pak musí počítat, že je bude za nepřátele považovat i jejich oponenti. A to je velmi špatně a vůbec se to neshoduje s principy demokratického pojetí dialogu ideologických oponentů!

+6/0
13.9.2017 17:35

Z46d12e42n51e57k 49H32o14r82n65e94r 4774441672443

Hlavně že vy nebojujete ;-D

0/0
13.9.2017 19:53
Foto

T26o87m14á24š 84H21o13n34z55í55k 1769944361210

tak jsem to bohužel dočetl až do konce. Smysl posledního odstavce nechápu, ale to bude asi můj problém.Nějak mi nejde domyslet, co autor zamýšlel. Nicméně z autora doslova číší netolerance k čemukoliv....Asi bude mít dost smutný život...

+6/−6
13.9.2017 15:57

J96i76ř20í 59M46í43k38a 7778632367150

Nejsem příliš tolerantní k totalitě. Nevím, kde jste vzal, že ke všemu. Nenapsal jste nic konkrétního.

Ale snažím se brát s humorem, že Antifa se štíty s nápisem "Stop nenávisti" těmi štíty mlátí na demonstracích do lidí, ani aby mi z toho neexplodoval mozek zvládnout tolik protichůdností najednou.

+7/−2
13.9.2017 16:16

J92a86r52o98s96l53a58v 79K47a13v82u82l63o32k 5469431765852

A zkusil jste si přečíst ten článek z Neviditelného psa uvedený ve zdroji. To je síla, ale možná se to nehodí do Vašeho vidění světa.

+2/0
13.9.2017 16:21

V95ě80r53a 94V91l84č88k83o28v97á 3341166483334

Bod: zesměšňování?

+1/0
13.9.2017 16:26

J77o18s91e34f 59L35e58i12n28e24r 8887189247922

Napíše-li někdo evidentní hloupost, můžete se k tomu postavit různě. A ještě ke všemu tvrdí, že není náchylný totalitě. No to už je vrchol.

Smysl pro humor, zapomeňte.

0/0
13.9.2017 16:44

J56i36ř10í 10M60í90k67a 7558602967930

Nebo útočit na autora ad hominem, jak to děláte Vy. Taky možnost :-)

Ale jak už jsem v článku psal. Toto není už o nějakém argumentování, co je blbost, a co není. Jedná se tu zjevně o psychickou chorobu, na čemž jsem článek postavil. Tam i patří, že ad hominem "kritika" je skoro jediná, se kterou se setkávám. Spolu s jinými argumentačními logickými klamy, kam samozřejmě patří označit něco např. za "hloupost" bez nějaké konkrétní oponentury nějaké části textu nebo sdělení.

Nebo jak už tu zaznělo od Věry Vlčkové - taktiky napsané na té tabuli. V USA je také hodně oblíbený tzv. DOXing. To je například, že někdo začne volat rodině autora článku, a vyhrožuje matce, otci, dětem, že je zabije, a obecná snaha toho člověka kompletně zlikvidovat na osobní rovině.

(btw nepsal jsem, že jsem imunní k totalitnímu myšlení, ale že mám problém tolerovat totalitu.... dvě odlišná tvrzení a myslím, že je důležité respektovat tyhle "jemné" odlišnosti slov, bez kterých skutečné vzájemné porozumění není asi možné.... jestli jsem imunní totiž nevím)

+8/0
13.9.2017 17:15
Foto

F66r20a22n34t60i55š41e64k 59K15š54í40r 2219826515

Když už nic jiného, tak nad věcí přemýšlíte a hledáte odpovědi. Napovím vám jen, že to co se děje v hlavách těch dobroserů, to opravdu není psychická porucha.

+1/0
13.9.2017 18:12

J37i93ř62í 39M15í83k70a 7948372907960

No uvažoval jsem, proč těm dobroserům není divné to pokrytectví a jiné fauly. Pak si to asi neuvědomují, i když ten seminář tu nevědomost asi vyvrací, nebo se neumí pořádně podívat do zrcadla, že oni splňují popis těch, proti kterým bojují.

Psychickou poruchu bych tam pak vnímal v nějaké formě paranoii, schizofrenie.. Ti se natolik uzavřou ve svých bludech, že každá snaha je z toho dostat je vnímána jako útok. Možná důsledek každé techniky ovládání mysli. Připomnělo mi to tu teroristku, kterou Manson unesl, a to byla normální holka, která ale po jeho "terapii" pak s kulometem byla přesvědčená teroristka. Nebo jako u sekty. Jestli je to duševní porucha, tak asi ne nijak zvlášť nová.

+1/0
13.9.2017 19:32

M34a54r56i65á32n 56B93é39r91e24š 1452762676674

Tak ještě si něco nastudovat o psychických poruchách a byl byste fakt dobrý. Takhle je to jenom výkřik do tmy a vaše nesmyslné domněnky. A že v diskuzi vás obhajují právě ti, u ktrerých se dá s velikou pravděpodobností jedna z poruch osobnosti právě diagnostikovat, pak není vůbec žádné překvapení.

0/−2
14.9.2017 7:32

J57i52ř63í 86M11í95k87a 7268192637720

Tak nevím, jestli je to opravdu psychická choroba, ale přijde mi to tak. Asi většina důsledků jakékoliv ideologie lze popsat i z pohledu psychologické diagnozy.

Mně teda nejdříve napadlo diagnoza "zombie". :-)

Ale vážně .. komunistická totalita v ČSR se zpětně zdá komická. Psychologické procesy, jak se to mohlo stát, jsou myslím zajímavé nějakou případnou konkretizací. Kognitivní disonance tam roli hraje každopádně.

0/0
14.9.2017 10:18

P92a31v91e19l 95Š24t83í43p62e31k 5859183924825

Můžete například zkusit argumentovat, proč konkrétně je to hloupost. Tak se to v diskuzích běžně dělá a vám se to ještě nepovedlo bez výjimky ani jednou

0/0
14.9.2017 7:11

P97a45v81e90l 36Š90t27í93p71e56k 5419163184365

To je váš nejlepší argument, "čiší netolerance"? A tolerance by vypadala jak jako?

0/0
14.9.2017 7:12



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.