Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kdy rozeberete to podstatné ? - Neziskovky si vylobovali nepřijetí návrhu zákona - i nadále nemusí mít transparentní účet, přestože hospodaří s veřejnými penězi. Jsou i takové, které si transparentní účet zřídili. Jako vždy je pravda uprostřed, některé neziskovky jsou užitečné, některé jen kradou veřejné peníze a neškodí, některé i škodí. Pro ty špatné, nelze odsuzovat všechny. Současný stav se slabou veřejnou kontrolou a často i bez transparentních účtů má ke skutečné demokracii daleko.

0 0
možnosti
Foto

Otázkou je, co bylo dřív jestli slepice nebo vejce. Ziskový sektor možná nemá zájem, protože to není lukrativní neb musí konkurovat dotovaným "neziskovkám" a to je opravdu problém. Ono se to hezky rozhazuje, když to neziskovkář nemusel vydělat, hezky se nasazuje psí hlava těm, kteří nemají nic, na co si nevydělali. Ti, kteří se snaží jsou fuj fuj, protože jim jde jen o zisk. Takový neziskovkář žádný zisk netvoří a prostě žije z peněz druhých. Z daní těch, kteří následně nemají na obědy dětem, na sportovní aktivity vlastních dětí, na zajištění svých starých rodičů, atd. Bludný kruh, stát obere občany o peníze a pak jim milostivě dovolí vybrané aktivity prostřednictvím státem dotovaných neziskovek a Vy se ani trochu nestydíte tohle okrádání lidí obhajovat?

0 0
možnosti
JV

Stěžejním úkolem dotované neziskovky je udržovat problém. Nikoliv ho řešit. To by byla bez dotací.

8 0
možnosti
Foto

Řekla bych, že to hodně zjednodušujete. Některé problémy prostě existují kontinuálně. Třeba stárnutí. Nevím jak vy, ale já jsem dost ráda, že jediná možnost jak pomoci zajistit chřadnoucí rodiče není domov kdesi a konci světa v desetilůžkovém pokoji, ale že existují pečovatelské služby, různé stacionáře a jakýsi (pořád nedostatečný) výběr služeb existuje. Zrovna tohle si vůbec nedovedu představit v komerčním režimu. A stárnutí je prostě společenský jev, který nezmizí a rozhodně ne zrušením organizací, které jsou pomáhající.

Podobně, i když méně naléhavě, vnímám kroužky pro děti, dětský sport, sociální služby třeba pro rodiny s postiženými dětmi nebo služby pro ty, kdo se ocitli v problémech a CHTĚJÍ se zase postavit na nohy.

Není to tak jednoduché, pokud jste nezažil tu beznaděj, kdy pro rodiče nebo partnera potřebujete pečovatele a obíháte ty neziskovky, které pro vás nemají volného člověka, protože díky limitům daným státem nedokážou na potřeby reagovat pružně, moc vám tu neznalost přeji zachovat ještě dlouhé roky.

0 0
možnosti

Potíž je v "neziskovkách", které se zabývají politickou činností.

Nejde o to, že ze svých daní podporuji balet, který mi nic neříká. Nakonec snesu i to, že jdou veřejné prostředky do profesionálního sportu či jiných podnikatelských činností.

Co mi ale vadit nepřestane, je podpora nátlakových skupin, které podstatnou část aktivity věnují prosazování svého názoru jako všeobecně závazné normy a to i pomocí prostředků na hraně zákona.

7 0
možnosti
PB

...... Váš mikroseriál o "neziskovkách" tady zkrátka neobstál a vězte, že takovou, ne-li větší sodu, by schytal i na jiných portálech ! Neziskový (politický!) sektor se zprofanoval a zdiskreditoval sám, když začal neurvale, hystericky a neomylně diktovat občanské společnosti co je správné, bohulibé, humánní a osvícenecké ! Jestliže se totálně neschopná netáhla, přisátá na (EU, nadace, fondy atd.atd.) státní cecek dotací a grantů obují do selky se zdravým rozumem, pak musí logicky počítat s adekvátní odezvou,- a té se konkrétně Vám, dostalo v diskusích měrou vrchovatou !

..... se divím, jak sem mohl tech cca 60 jařin bez neziskovek vůůůbec přežítV!

13 0
možnosti

Pane Brodský, váš subjektivní pohled naštěstí není pohledem celé společnosti.

Predikce úspěchu mého "mikroseriálu" se zatím jeví jako hodně předčasná.

A je docela možné, že neziskovky vy a vaši blízcí využíváte, jen o tom ještě nevíte ;-)

0 7
možnosti
KS

K43a62r82l61a 39S48u18c93h79á

12. 9. 2017 19:04

paní, Vy z těch neziskovek a obhajování jejich provozu musíte mít hezky balík

5 1
možnosti

"Stát musí také zabezpečit všem občanům bez rozdílu dostupný sport, kulturu, rekreační vyžití i celoživotní vzdělávání." - tak tohle jste snad vyčetla z Marxova Kapitálu. Ano, když u nás soudruzi v roce 89 končili, taky tvrdili, jak odteď bude všechno jen pro bohaté. Co na tom, že kulturu i sport obstarávají desítky tisíc soukromých firem zcela bez dotací za normální ceny, to se paní ultralevicové autorce nehodí, neboť to ohrožuje její koryto.

10 0
možnosti

Ty soukromé firmy dostávají na sport dotace zrovna tak jako ty neziskovky.

A příští invektivy smažu.

0 0
možnosti
PP

P53a38v37e24l 47P20o77n66e82c

12. 9. 2017 17:22

Pěkně se to čte, ale praxe vypadá bohužel jinak: https://goo.gl/Mut9aK

0 0
možnosti

Nevím, nebyla jsem u toho. A naštěstí těch "zbylých" asi 60 až 80 tisíc aktivních neziskovek tuhle praxi nesdílí.

V každé skupině jsou negativní i pozitivní jevy, i v neziskovém sektoru. Je to přece jen obraz společnosti.

0 1
možnosti

z verejných peňazí ani floka.

5 0
možnosti
MV

Čím se liší zaměstnanec neziskovky třeba od malíře pokojů? Podle mě žádný, oba to dělají za prachy. Tak proč ten patos, popisující údajnou užitečnost neziskovek? Je to komerce jako každá jiná.

U malíře pokojů je dokonce výhoda, že na trhu zůstanou ti, co něco umí. U neziskovkářů zůstavají ti, co mají blízké kontakty na politiky, protože je z valné většiny platí stát. To je ostatně přímo vidět i na autorce blogu Šnajderové (poradkyně hejtmana). Rv

11 0
možnosti

Má práce spočívá v úplně něčem jiném než ve vazbě na pana hejtmana.

Malíř vymaluje pokoj jen tomu, kdo mu je schopen zaplatit, zatímco neziskovka pomůže i tomu, kdo nemá peníze.

A to, že jsou její zaměstnanci zaplacení, by snad nemělo vadit, ne?

1 1
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS