Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KT

Výborný článekR^.

2 0
možnosti
MN

Jeden z mála střízlivých a vyvážených pohledů na současnost. Navíc od mladého člověk, to oceňuji.

Dodal bych, že znalost historie je taky možností jak se poučit a neopakovat stejné chyby. Ale je pravda, že obecné povědomí o české nebo světové historii je mezi mladými lidmi na otřesné úrovni. Vyjímky se najdou, ale v průměru je to tak. Žijeme ze dne na den, mezi dvěma díly Prostřeno a slevami v Lídlu.

4 0
možnosti
TK

Ok, připomínat. Jen trochu smrdí, že když se mluví o mnichovské zradě a německé okupaci, tak nikdo neříká "Pozor na Německo a spol., s nimi už nikdy do jednoho spolku!" Ale když se připomíná rok 68, tak se autoamticky připojuje "Pozor na zrádného Rusa, už si na nás zase brousí zuby!"

A jaká je přitom realita? Jsme německou kolonií bez mezinárodního respektu a vlastní armády, která i ty migranty nakonec dostane příkazem, ať se nám to líbí, nebo ne. :-/

6 2
možnosti
HB

Všechno má své meze. Na vysoké jsme měli zpracovat seminárku o událostech v roce 89. Zpracovala jsem ji bez problému. Poslední odstavec jsem věnovala svým pocitům z tohoto úkolu. V roce 89 mi byl 1 rok. Politika šla tehdy až trestuhodně mimo mě - vůbec jsem jí nevěnovala patřičnou pozornost. Je to pro mě tedy stejná úvaha, jako bych měla psát o pyramidách, středověkých hygienických návycích, nebo o některé ze světových válek. Pro mě kapitola z dějepisu s tím jediným rozdílem, že ještě po světě chodí hodně lidí, kteří to zažili (i když v podstatě každý říká něco jiného podle toho, co si CHCE pamatovat). Proč se mám vyjadřovat k něčemu, co si nepamatuju? Podotýkám, že nešlo o dějepis - tam by to bylo zcela v pořádku. Možná by práce měla větší smysl, kdyby se žádal náš názor na něco, čeho jsme byli svědky a mohli se toho účastnit. A ne omílat dokola a dokola stará milionkrát přebraná témata, která byla aktuální a zajímavá možná před dvaceti lety.:-/

0 0
možnosti
Foto

R^ Add zmińovaný p. Raida: předpokládám, že úmyslně ,,nahodil" s úmyslem jak zaprovokovat, tak i ,,uspět". Obojí se mu podařilo. V tomto článku je dobře připomenuto, co jsou to vlastně dějiny. A nejen naše! I o jejich výkladech i ,,výkladech". Psal jsem i pod oním ,,inkriminovaným článkem, že nejde o to otravovat se dějinami, ale že často jde o výklady velice OTRÁVENÉ, a to to vždy i účelově, jak se zrovna kde komu hodí. Vč. toho proč. Ano, z důvodů manipulací s cílem ovlivnit uvažování i jednání lidí. Vyvolávání dav. psychoz, podněcovaných vyvoláváním a živením nenávisti a strachu.

3 4
možnosti
Foto

Tak si říkám, proč některé ,,persony" daly mému příspěvku mínus. Zda jen proto, že již mé jméno je pro ně vhodnou záminkou, či jim vadí to, co jsem v něm napsal, vč. závěru mého příspěvku, ač je to nezpochybnitelný obraz dokonce i současnosti.

0 0
možnosti

Karma, a to také proto, že se malinko bojím, že jsme ztratili strach z takových březnů a srpnů. Že máme falešný pocit trvalé demokracie a svobody na věčné časy, pro které nemusíme nic dělat. A že mlčíme tam, kde bychom neměli.

12 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS