Možná to chce něco vědět o trestním zákoníku:

"Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti." (§ 143, odst. 1).

Takže tříletý trest je maximem. Všimněte si: trest je tříleté odnětí svobody!! Protože jsou splněné podmínky odkladu trestu (zejména dosavadní beztrestnost, účinná lítost a řádný život), rozhodl soud o podmíněném odkladu.

To vše je běžná soudní praxe, v dopravě, ve fabrikách, v životě. Jen Vy o ni nic nevíte.

a) Vodní skútr určitě není takový mrtvolostroj jako auto. Stal se někdy nějaký podobný incident kromě toho jediného zmiňovaného? Jasně - je to zejména tím, že skútrů je mnohonásobně méně než aut.

b) Oficiálně je na něj potřeba řidičák - oprávnění vůdce malého plavidla. Osobně jsem zažil situaci, kdy mě z půjčovny vyhnali, protože jsem ten průkaz neměl u sebe.

c) Obávám se, že v tomto případě by "řidičák" stejně nepomohl, tak jako nepomůže při smrtelných nehodách v autech - prostě je to o chování konkrétního člověka.

"Dobrým vodítkem by mohly být silniční nehody se smrtelným zraněním." V tom případě to odpovídá.

Nevím ovšem, jestli ty skútry mají povinné ručení?

Sice nejsem právník, ale podle toho, co píšete, šlo o trestný čin. Nikoli o občanskoprávní spor.

Ten by přišel na řadu až po odsouzení pachatele.