Nikdo netrpí nenávistí k hasičům,včelařům,nebo chovatelům králíků paní autorko.Ale takové neziskovky,které by nejraději vládly zemi,pletou se a snaží se ovlivňovat život v zemi,placené odkudkoli ze zahraničí,viz Soros a spol,takové ty Evropské hodnoty,Člověk v tísni,různé začleňovací neziskovky,které ještě nikoho nezačlenily,tak ty je potřeba zrušit a zakázat.Nebo,ať si existují za své.Platí si členské příspěvky jako třeba dobrovolní hasiči?Zcela určitě ne,ty živíme my.Stejně je to jenom zašívárna pro studentíky různých nepotřebných škol,nic víc.

Ano paní autorko. Neziskovky jsou zlo. A neohánějte se Skautem. Mám na mysli Lékaře bez hranic, Člověka v tísni, Organizaci na pomoc uprchlíkům a další pachatele dobra. Jsou to pijavice které parazitují a organizují migrační krizi za účelem vlastního obohacení. Když se spojí jejich islamofilie s islámským terorismem zákonitě v každém racionálním člověku vzniká islamofobie.

Mě neziskovky nevadí. Nějak se ten státní lup podělit musí a vždy se najdou vykukové, kteří si z něj dokáží urvat co nejvíc.

Jinak si o neziskovkách myslím, že jsou na ... k ničemu.

Paní Vlková, smazala jsem vám další příspěvek a protože jste si evidentně nepřečetla mou odpověď níže, píši to ještě jednou a asi nejen pro vás.

Nemáte mne ráda a já to respektuji. Přesto si dovolím držet si úroveň v diskuzí pod mým blogem bez útoků a urážek.

Chcete-li to respektovat, jste vítaná. Chcete-li jen útočit, budu vaše příspěvky mazat. Připadá mi to jako fér nabídka, k ničemu vás nenutím, ale pravidla nastavuji.

Pokud potřebujete neustále urážet, zvolte prosím diskuze pod blogy kolegů, kterým to nevadí (a mají tu větší karmu )

Mažete faktické argumenty a tím o sobě leccos vypovídáte. Chápu vaši zoufalost

Hezký článek. Bohužel jste v něm popsala naprostou faktickou neprůhlednost financování celého systému. Co je příspěvková organizace a co je NNO? Tohle je problém, který by měla vláda řešit, protože ho pak budou zneužívat vykukové a podvodníci,kteří jsou odrazem společnosti.

Pořád není definována výkonnost neziskovky, takže jak ji mám hodnotit? A podle čeho? Je výkonnější ta organizace, která obslouží víc klientů, nebo ta,která je obslouží kvalitněji?

Až se vyjasní tyhle otázky, pak se změní i reakce veřejnosti. Proč například rodiče musí platit za kroužky, když jsou placeny z veřejného rozpočtu?U sportovních kroužků musí ještě koupit sportovní vybavení. Aby neplatili komerční ceny, jak píšete? Vždyť už je dávno platí! Dneska si každý rozmýšlí jestli si pořídí dítě,protože kromě oblečení a jídla si dopředu spočítá, kolik by platil za kroužky.

Ve vašem závěru bych poslal účtenku za vzdělání těm školákům,kteří jdou pracovat do zahraničí.Proč tedy nestudovali ve státě,kde chtějí pracovat?

Co je příspěvková organizace a co je NNO je zcela jasně dané. Žádný problém tady neexistuje. Co by tedy měla vláda řešit ? Všechno je vyřešené.

Vážená paní Šnajdrová, líbí se mi Váš zápal pro obhajování neziskových organizací a Vaše manipulace s fakty. V první řadě NELZE porovnávat rozpočtové a příspěvkové organizace zřizované stání správou nebo samosprávou s nestátními neziskovými organizacemi a vžádném případěmezi ně nelze dávat rovnítko.

Dále je skvělá Vaše manipulace s dotacemi, protože taktně uvedete pouze peníze, které jsou přímo alokovány státním rozpočtem a zcela opomíjíte peníze z krajských a obecních rozpočtů a rozpočtů státních organizací a rozpočtů organizací zřízených samosprávou.

Jako nezávislá expertka na NNS jste PŘÍMO závislá na nestátní neziskové organizace pro které pracujete a to Vám poskytuje nezávislý pohled na tyto organizace.

Musím Vám gratulovat, protože tím se dostáváte na vrchol absurdit.

Pane Krimle, příspěvkovky a nevládky porovnávat lze a je to dokonce žádoucí. Navíc třeba v sociálních službách nebo ve vzdělávání se mezi srovnatelnými aspekty dá dát i rovnítko mezi nimi.

Ten blog, o kterém píšete, byl cílený blog o státních dotacích jako reakce na komentář prezidenta k rozpočtu. Tedy záměrně jen o státních penězích. Až budu psát blog o krajských a obecních dotacích, zase tam nezmíním státní rozpočet, aby se čtenář do těch čísel nezamotal.Ale vážím si toho, že jste ten blog četl, že nereagujete jen na perex.

Můj pohled je sice "závislý", ale objektivní. A že neziskovky hájím? Ano, někdo je hájit musí. A pokud mé příspěvky opravdu čtete, musíte mi určitou objektivitu přiznat.

Pro pana Rzymana, který tvrdí, že podvodné neziskovky neexistují.

http://brnensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/na-chranene-dilny-pro-postizene-dostala-jedenact-milionu-nikdy-nevznikly-20160907.html

Máte pravdu, a když budete hledat, najdete i další podobné zprávy.

Já stále píšu, že neziskový sektor je obrazem společnosti, tedy v něm nemohou nebýt zloději, podvodníci, vykukové.

A mmch. je škoda, že se dá těžko dohledat i článek o tom, co dělají neziskovky dobře a kolik potřebné práce udělají.

Díky, je potřeba mluvit, mluvit a mluvit. Žijeme v "perexové" době a už tak i myslíme. Takže Vám.

Děkuji, málokdo z diskutujících si ten článek přečetlo, což mne mrzí ne jako autorku, ale proto, že se tu pak vede "zasvěcená" debata nad jednou, dvěma větami, nad nadpisem a perexem, nikoli nad věcnou stránkou problému.

Osobní poděkování autorce za potvrzení mého příspěvku Tím, že jej smazala, čímžto jistě přispěla k pravdě. Tak můžete ještě jednou

Pane Jiroudku, vy znáte pravidla, za kterých lze diskutovat. A pokud vám nemažu nevhodný příspěvek já, maže vám je pravidelně admin. Takže ano, pokud jej zveřejníte ještě jednou, bude zase smazán.

Paní expertce na neziskový sektor v České republice (jak sama uvádí) neziskovky zaplatí za tento oslavný článek. Říká se tomu "Ruka ruku myje".

Lžete.