Další důkaz, že stát je organizované násilí. Ale co s tím? Zdravého rozumu je nám třeba.

Autore prosím o korekci. Uvádíte heslo pomáhat a chránit. To má ale státní policie. Ale ten dopis psal ředitel Městské policie. Tam to funguje tak, že policista co vybere, to jde městu do kasy a z toho město platí policistům i odměny. Takové malé tajemství je, že čím víc Měšťák vybere, tím větší má odměny. To je holý fakt. Státní policista naopak vybírá do státní kasy a z té nedostane ani ň. Proto obecně máte větší šanci normálně domluvit se se státním policistou, než s měšťákem.

Ale ano i u státní policie, i když to odmítá, existuje něco, jako čárkový systém.

Vítejte u dalšího dílu nekonečného českého seriálu.

V dnešním díle si probereme nepravidelně časovaná slovesa.

Já jsem buzerovaný

Ty pácháš přestupky

On je hrozba společnosti

Po reklamní přestávce přijde příběh muže, který sice jel 90 v obci, ale věděl, co dělá, přesto ho policie bezdůvodně zastavila.

Uff, u mne dobry, ziram, ze si to nekdo vubec dovolil zverejnit, Ladiku smekam, i kdyz si neumim predstavit, ze se neco zmeni... Takovych Stejskalu tu uz bylo, a zel - jeste bude...

Ale Ládíků, politické nuly neudělají nikdy nic .... pořádného, což to ještě nevíte?

Netřeba slov. Hned vedle je blog o technopárty v Osečku a tam raději ani neotevřeli diskuzi. Policie jedná podle pravidla nejmenšího odporu. Lépe se buzeruje jednotlivec jelikož je v defenzívě. Ale já se vedení policie nedivím. Na jednu stranu tlak různých pseudo demokratů a zastánců "lidských práv" a na druhé straně chce vrchnost výsledky a ty blbej policajte se tím profackuj. Práce policie mi připadá jako tanec mezi vejci.

Šikanovat můžou jen toho, kdo se nemůže nebo neumí bránit.

Náš právní řád to umožňuje, tak se to prostě děje ...

Není to jen neviditelná ruka trhu, co se za tím skrývá.

Už za našich dědečků bylo známo: na chudý lid musí být přísnost

Na určité etnikum to neplatí, protože je hájené proti rasismu a netoleranci.

Njn, ona ta salámová metoda funguje. Horší je to, že už existuje tolik aktivistů, kteří to obhajují a na každé diskuzi zesměšňují, že slabší povahy váhají a mnozí jim i uvěří. Přitom se jedná o tak jasné a evidentní věci (roste to na jabloni, voní to jako jabko, chutná to jako jabko, vypadá to jako jabko, voní to jako jabko, pálí se z toho kalvados a dělá mošt - jenže aktivista Vám zpochybní, že je to jabko).

Druhý problém je, že tím jak různé represe procházejí, tak se zvětšuje šířka těch salámových koleček. Naposledy jak ústavní soud potvrdil další výjimku v porušení osobní svobody doma kvůli kouři z komína.

Když se podívám na tu kreaturu, tuším Ťuk se jmenuje a má na starosti dopravu, jak šílené pokuty prosazuje, tak bych ho nazval pravým jménem, ale to mě nějaký aktivista napráská a přijdu o 100 íček. Hlavně že si Ťuk poťukal s Kapschem a 3 roky blokoval všechny výběrovky na mytné, až to Kapsch dostal na dalších 5 let. Však na tom je vývar asi 1000M ročně, tak proč ne. No a na stavbu D1 dohlíží tak důkladně, že zatím přiznaný skluz jsou 2 roky, ale ono to nakonec budou 4. Však oni si lidé zvyknou.

Pomáhat a chránit. Asi nejvíc překvapili, jak to vzali důsledně a začali drsně pokutovat i vodáky a dokonce šlapadla za alkohol. To je stejná buzerace jako na lyžích či na kole. No neznám nikoho, kdo by projel přes Šobes a nedal si sklenku vína... A na lyžích čaj s rumem taky nikdy nebyl problém, dokonce to vyhlašovali megafonem stánkaři jako oblíbený čajíček-výživníček.

Jj, časy se mění a na kopec se teď nejezdí s plaskačkou, ale s pojištěním. Podobně na kole a teď mi kámoš povídal, že jakýsi borec měl nehodu a jak na potvoru trefil ferrari. Tož prý zjistil, že aji havarijní pojistka má svoje limity a tak bude do smrti splácet, co pojišťovna nezaplatila.

V poslední době se ujalo: Danou věc/poplatek zavádíme v zájmu klienta, abychom mohli trvale zlepšovat naše služby. Tak tomu nevěřte, bo si spletli slovo služby se slovem zisky. Možná napíšu pokračování jak se to robí.

pokračování o trvalém zlepšování služeb (čti: zisku):

Dnes už si nezavoláte do žádné instituce, aby vám neoznámila "plechová huba", že za účelem zkvalitňování služeb je Váš hovor monitorován. Pokračováním v hovoru vyjádřujete svůj souhlas. Jinými slovy: milý kliente, stejně nemáš na výběr, jinak Ti službu neposkytneme.

No existuje takové (s)prosté slovo umělá inteligence a pak ještě fabrika na počítače a různé služby s tím spojené s názvem IBM. A protože v zájmů klientů existuje i hlasové rozpoznávání (pro náročné se tomu někdy říká voice recognition), tak se spojilo několik chytrých hlav a vymyslelo sw na vyhodnocování hovorů. Takže nahrané hovory s Vašim souhlasem jdou na vyhodnocení a tam se analyzuje, jak se chováte v různých situacích a co na Vás platí. Na a jak už to v tom našem přetechnizovaném světě chodí, tak v obchodních či provozních podmínkách v bankách a jinde dovolujete při změně banky také sdílení informací o Vás, o5 kvůli zlepšování služeb, kontinuitě atd. Co na to naše legislativa? Ta nějak nestíhá, bo ústavní soud musí nutně vyřešit, že dva chlapi, co si hraji na rodinu, tak jeden z nich musí být v rodném listě uvedený jako máma. Takže nevím o zákoně, který by zakazoval sdílení informací o zákazníkovi. Pojišťovny už plánují, jak to propojí s nejrůznějšími rejstříky a evidencemi a když nahlásíte škodu a nebudete dostatečně přesní, tak Vám mohou říct, že pojistku neuhradí, protože v době nahlášení, jste zrovna tankoval (například) nebo byl mimo území státu apod.

Budou přibývat případy, kdy přijde klient domů nebo položí sluchátko a začne si nadávat, jak jen mohl s danou nabídkou souhlasit, když je to pro něj nevýhodné. No jistě, že mohl, protože příslušný obchodník o něm ví všechno i to, který typ člověka na něj platí (většinou na chlapy ženské a opačně) a tak si při povídání o daném produktu povodil zákazníka přesně podle návodu jak na "vařené nudli" a smlouvu uzavřeli. Fajne, ne? Taky v tom nevidíte zlepšování služeb, ale zisku?

Samozřejmě, že pro lidi je pokutování drobných přestupků buzerace. Taky chodím na červenou a nebyla bych nadšená, kdybych měla za to platit. Domluva by byla fajn, jenže je tu otázka peněz.

Nevím, jak funguje každé odvětví, ale pojďme třeba na univerzitu. Zaměstnanec se v první řadě stará, jak získat grant. Věnuje tomu 80% své pracovní činnosti. Zbylých 20% je přednášení studentům.

Závěr? Vymyslete jiné hodnotící kritérium pro státní zaměstnance, než úspěšnost při vymáhání peněz.

Pred par lety vysel v casopise Prahy 7 (Hobulet) podobny clanek. MP se v nem chlubila, jak bajecne funguji modre zony. Cely clenek vyznel zhruba takto: "Modre zony funguji vyborne. - prvni rok, jsme vybrali na pokutach zhruba 30 mil Kc. Koupili jsme si za to Hummer, vodni skutry a vznasedlo." Fakt nekecam, jeste se tim chlibili v novinach, ktere "zadarmo" davaji lidem do schranek.

no co by asi tak udělali , všechno popřou , vše označí za vytržení z kontextů a zvýší sazby pokut ,počítám že se možnost uložení pokuty ještě rozšíří třeba na dýchání proti větru , kouření na WC , či bezdůvodné postávání u výloh obchodů a ani požívání alkoholických nápojů v restauracích není špatný nápad protože to škodí zdraví :-)