Bez dotací ať si fungují. Pokud je jim někdo ochoten dát peníze, jeho a jejich věc. Lidskoprávním ani korunu.

Jakýkoliv příspěvek, finanční či jiný, má být darován z osobního přesvědčení a se znalostí věci. Příspěvek je nejúčinnější vždy, když je učiněn přímo, dárce - příjemce, jakýkoliv prostředník navyšuje nedůvěru v efektivně použité prostředky. Stát při rozdělování peněz není schopen ani jednoho a je i vysoce nedůvěryhodný ve svém rozhodování. 11 miliard nechte tam odkud je stát vybral a dárci se znalostí prostředí sami rozhodnou, kdo je ten potřebný. Dumat nad tím zda je to moc nebo málo, nedává smysl a jde jen o úhel pohledu. Nebude pak potřeba sepisovat uvedené seznamy, nepotřebné projekty zaniknou, nebo se transformují, sloučí a pod.

Neméně důležité je, že stát nebude nucen rozdělovat a kontrolovat příjemce dotací a tak se ušetří i nemálo úředníků a s nimi spojené náklady.

Dobrovolní hasiči, nadace, neziskovky, další spolky i kluby již dnes obesílají firmy v okolí s žádostí o příspěvek a firmy vyhoví většinou v rámci státem stanovených pravidel a nezřídka i ze svého zisku. Proč, protože majitel ví, že dobré jméno firmy je k nezaplacení a nejlepší reklama jsou osobní reference.

DOTACE JSOU ZLO, křiví svobodné prostředí a charaktery.

Už jenom váš výčet ukazuje, jaký je to nepřehledný "mišmaš".

Obecně chápu, že hasiči si nebudou sami kupovat ze svého stříkačku.

Jinak minimálně dotací, pokud ano, tak převážně z obecních rozpočtů. Ať si na úrovni obce občané rozhodnou, jestli chtějí dotovat např. ochotnický spolek.

Paní Šnajdrová, psal jsem to již k Vašemu minulému článku (s příspěvkem jste v podstatě souhlasila, zdá se, že pouze formálně):

V období do roku 1940 zde sto, sto padesát, i dvě stě let působily bez jakékoliv dotace kulturní spolky, zahrádkáři, myslivci, rybáři (poslední tři i jako ochránci přírody), sportovní kluby - to vše jsou společnosti pro volnočasové aktivity. Je tedy zřejmé, že ti, kteří mají zájem si své spolky umí i "uživit". Nechť do dělají i nyní bez dotací. Tedy bez peněz těch druhých, kteří se aktivit nezúčastní.

Ze státních (našich) peněz /včetně těch, jimiž se plýtvá na dotace/ nechť jsou hrazeny sociální služby v nezbytné základní výši. Služby neziskovek - mají-li být účelné - nechť hradí donátoři. Hrazené ze státního (jehož služby se tím snižují) je nonsens. Nadstandard nechť je hrazen ze soukromých zdrojů.

Dotovaný nadační fond je volovina (promiňte). Nadační fond je tady, aby peníze na dotace získával, a ne sám dotace pobíral!!!

Organizace věnující se menšinám a etnikům - víte i jejich jiné činnosti, než je výroba neseriózních studií, zkreslených údajů a využívání těchto "pomůcek" k hanobení prakticky všech občanů?

Už víte, které ne???

Jenže to ještě fungovaly rodiny...

ty jsme si státně rozbili a tak to bez sociálních služeb tak nějak nejde. A ty často poskytují právě neziskovky.

Daňové asignace a dary sponzorů ano, dotace ze státního rozpočtu ne.

Já myslím , že prezidentský úřad je absolutně neužitečný.Zejména pokud tam sedí ten hulvát.

jaký konkrétní přínos mají třeba neziskovky zabývající se problematikou romského obyvatelstva???

Ze státního rozpočtu by nemělo jít do neziskovek vůbec nic. Rozpočet je deficitní, silnice hrůza, na obranu dáváme sotva půlku toho, k čemu jsme se zavázali, tak si myslím, že na takové rozhazování nemáme. Z obecních rozpočtů nechť si obce platí, co uznají za vhodné a potřebné - zde o tom lidé mají podstatně lepší přehled a obecní volby dokáží vymést parchanty z radnice opravdu důkladně.

Pak by se ale například v malých obcích neměl kdo starat o staré a zdravotně postižené občany, fotbalové hřiště by nebylo z čeho ani provozovat ani opravovat, dobrovolní hasiči by se rozpustili a kaplička za obcí by se rozpadla.

Karma.Dnes je v modě mezi "vlastenci" "boj proti neziskovkám",Zeman vychází pouze této poptávce vstříc svou rétorikou,ví na co hlupáci čekají.Proč hlupáci?Mnoho lidí se zmateně domnívá,že miliardy jdou na "cikány a uprchlíky" a ne kam jdou jve skutečnosti především na sportovní svazy,dobrovolné hasiče,Horskou službu,Červený kříž nebo třeba Charitu,která se především stará o staré a nemocné lidi...to vše jsou neziskové organizace.

Pokud ty peníze nejsou zneužity na pseudopolitickou činnost, propagandu apod., je to podle mě v pořádku.

Problém hlavně je, že ty užitečné neziskovky sbírají od státu drobky, zatímco ty politické mají žně, protože jsou napojené na proEU levicové politiky (především ČSSD a TOP09).

Je to viděn na organizaci Člověk v tísni, která má především propagandistický účel (EU a NATO hujeři) a charita je jen oficiální zástěrka pro činnost v zahraničí.

Nemáte správné informace.