také jsem zde nedávno citovala údaje o historických událostech a přestože jsem uvedla přesné zdroje, našli se lidé kteří tvrdili, že vše bylo jinak-tak si nedělejte nic z prípadných kritických komentářů máte to dobře zpracované

Pane Šik, píšete a namáháte se, a já si dovoluji Vás kritizovat. Proč píšete to, co je ve společnosti stále omíláno, podle jednoho zdroje? Můj dojem z Vašeho zdroje je špatný, opakuje: špatná církev, špatní křižáci . . . Četl jsem českého autora, nebyl věřící ale viděl hromadu věcí jinak. Chybí mi při těchto hodnoceních uznání o potřebě omezit dobyvačnost a rozpínavost, ochrana Evropy, která měla přece v tolika válkách namále - Túrs cca 700, Španělsko, Bělehrad, 2x Vídeň...

Dobrý den pane Pavelko. Tento článek může tak působit, stejně jako Vy si však myslím, že křižáci nebyli jen ti špatní. V úvodu uvádím motivace a myslím, že tou hlavní byla touha po lepším životě.

Zvolil jsem zdroj, který se hlavně zaměřuje na charaktery a chování lidí na všech stranách, což mě hlavně zajímá.

Události, které uvádíte se nepochybně staly a svou roli hrály. Děkuji za příspěvek a přeji hezký den

Jinak z předchozího článku uvádím:

Napadení obdivuhodné Byzantské říše Turky lze považovat za jiskru, která zapálila sud střelného prachu křížových výprav.

Zdroj: http://jansik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=600207

Karma.Velmi dobře napsáno a pro mnohé asi překvapení,co byli "boží bojovníci" ve skutečnosti z velké většiny zač...

No, taky jsme měli svoje "boží bojovníky" a co byli ve skutečnosti z velké většiny zač, to nechť si odpoví každý sám.