Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Umím si představit, že se najde někdo, komu Babiš s Janečkem a spol. zničili život a vezme spravedlnost do svých rukou. Pro mnohé, možná většinu, by pak byl vrahem. Pro mě nikoliv. Jak jste sama napsala známý citát: vražda na tyranu není zločinem.

1 1
možnosti
Foto

takže si umíte představit i to, že iráčtí příznivci Saddáma, nebo lybijsští podporovatelé Kaddáffího berou odstranění svých milovaných vůdců jako projev tyranie Západu, který tam prostřednictvím USA a NATO zasahoval, takže teroristické útoky neberou jako zločin ale legitimní odboj?

1 0
možnosti
Foto

A i kdyby se opravdu jenom chtěli mít lépe. Jakým právem jim komunisté bránili v tom, odjet kam chtějí? Právem dozorců koncentračního tábora? V tom případě jim skutečně nezbývalo nic jiného, než se prostřílet. :-/

1 1
možnosti
Foto

souhlas paní Jandová, nikdo nemá právo bránit lidským bytostem ve volném pohybu-tato planeta patří nám všem

1 0
možnosti
MT

Kdo to byl, ten "Princip Gavrilov"?8-o Zřejmě myslíte atentátníka na Františka Ferdinanda d ́Este, ten se ovšem jmenoval Gavrilo Princip... Atentát na "Heinricha" už vážně vzbuzuje je útrpný úsměv. O čem mě chce poučovat osoba, ze které padají takové důkazy historické nevědomosti (v horším případě - v tom lepším důkazy obyčejného lemplovství a lenosti si ověřit elementární fakta, nebo si aspoň po sobě přečíst, co vyplodila....)?

A jinak k tématu článku - to je obyčejná, dnes tak moderní, relativizace úplně všeho. Jasně, možná jsou sebevražední atentátníci pro někoho hrdiny, ale mě to nezajímá, kdo je oslavuje, je stejná špína jako oni. Ten, kdo sloužil bolševikovi se zbraní v ruce, byl stejná špína jako bolševik. Můžete to relativizovat do alelujá, na pravdě to nic nezmění. Jen je bohužel smutné, že na tyhle relativistické postoje tady jednou zajdeme všichni.

3 0
možnosti
Foto

paní Trojanová relativistické postoje jsou opakem fanatismu a na ten zajdeme spíše jak ukazují poslední události takže v tomhle bodě se mýlíte

jinak s tím Gavrilovem se omlouvám že jsem tom tak zvojtila, na druhé straně vifíte jak jste chytrá když si položíte otázku kdo to byl a vzápětí ji umíte zodpovědět dík za komentář a upozornění na chybu, kterou opravím, pěkný zbytek neděle:-)

0 0
možnosti
MB

Bratři Mašínové jsou spolehliví v tom, že prudí. Už bylo sepsáno mega reakcí ... Já to chápu tak, že jsou zde, minimálně dva impulzy. Koutek duše většinové společnosti, která - se skrytě stydí. Šok poznání, že oni konali, pak tedy nevhodně - my nekonali nic ... Jsme tedy, lepšími ... Pak nastolená otázka, dobře je zde totalita. A jak se ji má člověk vlastně bránit ? Je to vůbec možné ? Pak nastane onen moment - Odsoudíme Mašíny, ponepochybný kus kontraverze ... No a my jsme dobří - takoví čistí ... :-)

4 1
možnosti
PP

P47e59t78r 80P40á40n65e21k

23. 7. 2017 11:13

No a to je ta relativita. Jak říkal starý rebe (a ten ví) na smrtelné posteli svému prvorozenému." všechno je jinak můj synu" (a kdoví jestli byl jeho)(ten syn). Je to mravní postoj každého jedince, který tvoří jeho osobnost. V těchto případech je cit víc než rozum,Akorát my co to víme, nepíšeme o tom blogy. Jinak paní(slečno) autorko celkem dobrý.

0 0
možnosti
Foto

děkuji pane Pánku moc si toho "celkem dobrý" vážím:-)

jen si říkám, proč ti co vědí o tom nepíší blogy? Není to hřích nesnažit se předávat moudrost a odkaz předků?

0 0
možnosti
Foto

Karma.

Ostatně i dnešní teroristé jsou v očích určitých skupin lidí hrdiny.

0 0
možnosti
Foto

děkuji paní Martino za přečtení a komentář:-)

0 0
možnosti

Podobnou relativizací se dá nakonec rozpatlat vše tak dokonale, že by se nedalo hodnotit nikdy nic.

Navíc pokud se používají slova v jejich původních významech dá se často i někam dostat a nemít článek plný vaty.

Terorista, to je označení metody, nikoli nadávka, jak si spousta lidí myslí.

Hrdina je jiná kategorie, je to už emotivně laděné už zčásti vyjadřuje názor mluvčího.

Proto je přirozené, že teroristé jsou mezi svými zhusta hrdinové. A proto se obě kategorie nedají míchat, neplatí, že by jedno vylučovalo druhé.

Jinak, o protektorátu se v Mnichovské dohodě fakt nepsalo.

7 0
možnosti
Foto

ano pane Štajnrte to že se tyto kategorie nevylučují jsem právě ukázala, s tím Mnichovem jsem to myslela tak že Němci dostali zelenou netvrdila jsm že se výslovně hovořilo o protektorátu-možná jsem to jen neobratně vyjádřila dík za komentář

0 0
možnosti
VH

Dost přesně popsány moje představy o hrdinech a nutně dvojím pohledu na jejich činy. Klidně bych začal již křižáky, pokračoval Žižkou a Jánošíkem.

1 0
možnosti
Foto

děkuju pane Hrubý, ono i před těmi křižáky by se našlo spousta dnes uctívaných velikánů, kteři ušlechtilými hrdiny rozhodně nebyli :-)

0 0
možnosti

Paní Palková, pokud vzpomenete jméno Mašíni a publikujete ho a jejich činy, máte mít pravdivé informace a ne plkat ve stylu majora Zemana!

3 2
možnosti
Foto

A jaká je tedy pravda? Každý prostě má tu pravdu svou, že? A hlavně o Mašínech. Tam je těch rozporů vůbec nejvíce.

0 0
možnosti
Foto

Paní /slečna / autorka se mýlí. Při hodnocení historických i současných událostí nezáleží na úhlu pohledu a na tom na které straně stojíte, ale na vztahu k hodnotám. Teprve ty určí Váš úhel pohledu a to na kterou stranu se postavíte. Hodnoty nelze relativizovat, právě ony nám brání srovnávat nesrovnatelné a orientovat se ve zdánlivém chaosu světa.

9 0
možnosti
Foto

Vy se mýlíte, pane Konáši. Já již dáno tvrdím, že kdyby se českoslovenští partyzáni zmocnili za války několika letadel a zabili s nimi v Berlíně několik tisíc Němců, převážně civilistů, tak jsou dnes hrdinové a mají na Žižkově pomník.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS