Tak asi tak. jsou země, kde soužití "ras" a náboženství vznikalo po staletí přirozeným vývojem a ač jich není moc, tak to tam funguje. A pak jsou země, kde bylo mísení vytvořeno uměle a ruku na srdce, v žádné z takových zemí to prostě nefunguje. A dost dobře nefunguje ani soužití nás s cikány (promiňte mi ten výraz, tak jsem se to učil ve škole) a to ani po 100 letech historie Československa a Česka a nemyslím si, že by byla chyba v majoritní společnosti - kolik už se na to vynaložilo prostředků a energie.

A závěrem? Nikdo nemusí přijímat nic, o čem ví, že si s tím do budoucna nebude vědět rady.

Já nehledám žádné důvody, pouze říkám, jak to je. Vy vymýšlíte, jak by to mohlo být, kdyby..., což je principiální pitomost.

Kvapile .. nic vic nemuzu napsat bo by mi sebrali body, ucet a buh vi co jeste dalsiho. Ale zamysli se nad sebou ..

Co mi tykáš! Zamysli se radši nad sebou ty sám, Nováku!

Pokud by nově příchozí do Evropy věděli, že si hned po svém příchodu musí najít práci, bydlení, přizpůsobit se místní kultuře a obyčejům, a že nedostanou od státu žádnou finanční podporu, anebo aspoň výrazně omezenou, (tak, jak to fungovalo v minulosti, na kterou se odvoláváte), miliony by se rázem smrskly na tisíce.

A kdyby stát finančně nepodporoval multikulturní neziskové organizace a všichni ti sociologové a další "vysokoškoláci" by museli začít dělat v soukromém sektoru, hned by se snížil počet lidí podporujících multikulturismus.

Dříve celkem dobrá myšlenka - pomoci cizincům se adaptovat v neznámém prostředí se zvrhla v levicovou ideologii, kde jsou kritici imigrace nazýváni rasisty a xenofoby. Přitm by stačilo tak málo - zastavit státní kohoutek s přívodem peněz. Pročpak si asi neziskovky pro ty uprchlíky jezdí až k Libyi?

Nejsem si jistý, že multikulturalismus byl někdy dobrou myšlenkou. Co máte však na mysli tím, že se odvolávám na minulost? V zásadě je to ale jedno. Multikulturalismus je ideologií socialistického typu, která popírá existující rozdíly a odlišnosti, a jeho odpůrcům stačí říkat - vždyť ony ty rozdíly a odlišnosti existují, tak co.

Není totiž možné v sekulární společnosti nechat bez omezení působit ideologie, které sekulární pojetí popírají a jsou zaměřeny přímo protikladně. Problém je v tom, že islám považujeme jen za náboženství. Jenže on je především ideologií, zejména ve své militantní formě, a to takovou, která směřujíce k potlačení práv a svobod člověka.

Na ty neziskovy a podobné věci se ptáte mě? Já je považuji za socialistické nesmysly, především ty s primárně politickým zaměřením. Aspoň se v tom duchu většinou chovají.

Heče peče.

Ve svém článku, na který (respektive na diskusi k němuž) reagujete, jsem zaobíral obecným principem: Jak mohou naše konkrétní trable ovlivnit náš obecný pohled na nějakou problematiku? Dá se to pochopitelně i otočit: Jak naše obecné principy, demokratické, liberální, morální a etické normy mohou ovlivnit řešení zcela konkrétních problémů? V případě migrace je patrný zjevný rozpor. Mravní principy nám velí ( tedy alespoň někomu) být vstřícní a tolerantní a smysluplná řešení jsou možná již mimo ony normy.

Bohužel to vypadá, že to tak je.

Pane Kvapile, že ČR i Evropská unie může migranty na své území nevpouštět a nemusí toto své rozhodnutí před nikým obhajovat, vám tu prostě budeme opakovat tak dlouho, dokud nepřestanete LHÁT o tom, že tomu tak není. Radši se s tím smiřte

Co mě urážíte? EU jistě může dělat něco jiného, než dělá. Nicméně koná tak, jak koná, což je realita. Jste vy ze své pozice s to na tom něco změnit? Myslím, že ne. Pokud ale ano, proč už jste v té věci něco nepodnikl? Jste človíček, který se tady rozčiluje, že EU a kdekdo dělají něco jiného, než vy byste si představoval, že by měli dělat. K čemu je to dobré. A jestli to budete dokola mlít, pak já budu opakovat, že jste jako zaseknutá deska na gramofonu. Ta je ale neživou věcí. Vy jste ale živý a máte snad rozum, a pokud se chováte jako ta deska, je to mimořádně trapné.

Jo a - kdo je to my? Mluvte za sebe, člověče.

Keďže tá prvá citovana som ja, považujem si za povinnosť reagovať. Áno,pán Kvapil, naďalej si myslím, že nelegálnu migráciu je možné zastaviť. Vy operujete Hitlerom a WW2, ktoré podľa vás tiež nebolo možné zastaviť. Ale to je chybná premisa. No je to veľmi dobré prirovnanie. Západní politici sa totiž správajú presne tak ako pred WW2. Čože, ten Hitler militarizuje Porurie? Nejakú armádu mu dať môžeme. Chce pripojiť Rakúsko - veď to je v poriadku, to sú tiež Nemci, nech sa vrátia do Ríše. A sľúbil, že už nebude mať žiadne územné požiadavky. Chcel by Sudety - dajme mu ich, zachránime mier. A - prepadol Poľsko. Nič sme nezachránili, mnoho sme obetovali a vojna bude aj tak. Myslíte, že keby mali západní politici dôsledný postoj od začiatku, muselo by dôjsť k vojne tiež? Nie nemuselo. Appeasement nevyhráva. My, čo sme proti masovej, nekontrolovanej migrácii masy ľudí z naprosto odlišného civilizačného rámca, kritizujeme práve ten postoj zbabelého a nič neriešiaceho appeasementu. Takto totiž problém narastie do rozmerov, ktoré už žiadnou mierovou cestou riešiteľné nebudú.

Keby, kdyby... Už tu mám ten podmiňovací způsob ve dvou jazycích. Píšete: "My, čo sme proti masovej, nekontrolovanej migrácii masy ľudí z naprosto odlišného civilizačného rámca, kritizujeme práve ten postoj zbabelého a nič neriešiaceho appeasementu. Takto totiž problém narastie do rozmerov, ktoré už žiadnou mierovou cestou riešiteľné nebudú." Osobně si myslím, že nic takového neděláte, pouze dokola a do omrzení píšete, co jsou muslimové za svoloč, a to tak, že ve zcela obecné rovině a nic neřešícím způsobem. Možná se domníváte, že tím někoho burcujete, ale to se mýlíte. Tleskají vám akorát ti, kteří si myslí to samé. Navíc jen tady na blogu. Jediné, co tady ve virtuálním prostředí má smysl dělat, je věcně diskutovat a tříbit si názory. Kdo z virtuálních muslimobijců ale zde pod mým článkem něco takového udělal? Jediné, čeho jste všichni schopni, je napadat mě, že vyzývám k nějakému odevzdání se, aniž by se kdokoli z vás byť jen pokusil zamyslet se nad tím, co jsem skutečně napsal, a pak o tom diskutoval.

Jsem zvědav, jestli mi odpovíte upřímně. Máte pocit, že imigranti představují nějakou reálnou vojenskou sílu, proti které válčíme, nebo se k tomu chystáme?

Heh, hezké

Až na to, že:

1) Jste spojil jednoho diskutujícícho ("...dvě hodiny...") s jiným (konkrétně mnou)

2) Takže tezi o popření sama sebe můžeme zvesela rovnou zahodit, neexistuje.

3) Jste hezky vypustil část o tom, že realita importu nelegálů existuje pouze proto, že svým vlastním jednáním vytváříme pozitivní zpětnou vazbu. Nebudeme-li je vyzvedávat, nebudou proudit další. Je to velmi jednoduché. Na těch gumových člunech Středozemní moře nepřeplují. To je REALITA.

4) Hezky jste vypustil také část o problému vynutitelnosti (respektive NEVYNUTITELNOSTI) mezinárodního práva. Zcela otevřeně říkám - pokud je námořní právo v dané situaci masivně zneužíváno, je pošetilost se jím v dané situaci řídit. Mezinárodní právo ignoruje kde kdo. V případě, že italská vláda vydá Marina Militare rozkaz "nevyzvedávat" a "lodě aktivistů zadržet", kdo ji donutí toto rozhodnutí změnit? A jak? A v mezičase je klidně možné pracovat na formální změně. Klidně do alelujá.

Kdo je ideální příklad takového pragmatického přístupu? Izrael. Ano, jejich jednání je mi velmi sympatické. A právě proto ještě existují. Dělá to ve vašich očích ze mě diktátora? Pokud ano, budiž. Your call...

Mimochodem, pročpak necitujete vše? To jste novinář?

Myslíte, že novinář se pozná podle toho, že cituje všechno, co kdo napíše?

"V případě, že italská vláda vydá..." Zkoušel jste jí to navrhnout? Pokud ano, co vám odpověděli? Pokud ne, jaký má smysl se tady bavit o tom, co by měla udělat italská vláda?

K bodu 3: Kdo vytváří pozitivní zpětnou vazbu? Já určitě ne. Vy také jistě ne. Nebudeme-li vyzvedávat... To je, sakra, pořád dokola podmiňovací způsob - co by bylo, kdyby.

Přístup Izraele je mi také sympatický. Byl už dávno, možná dřív než vám. A netvrdil jsem, že jste diktátor. Ale že byste musel být, abyste prosadil své řešení problému, když tak dobře víte, co by kdo měl dělat.

Jeden dulezity bod je ten, ze v minulosti se proti vetrelcum a najezdnikum bojovalo, jinak byli napadeni podmaneni, zlikvidovani nebo asimilovani. V ceske historii mame dost prikladu, najezdy Madaru a Mongolu a tisicilete pronikani Nemcu do ceskeho prostoru. V soucasne dobe zmekli mozkove otevreli brany vetrelcum, krici vitejte, oslavuji "diversity", prihlizeji zniceni mistni kultury, zakonu a narodnosti. Typicky priklad je Kanada. Mne historie rika, ze nejuspesnejsi spolecnosti jsou homogenni, stejna rasa, stejny jazyk, stejme nabozenstvi - zadny duvod pro vnitrni trenice.

Nejhorší na realitě je, že se ji nějací sociální inženýři neustále snaží ohýbat

To je pravda.