Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F96r26a72n18t40i28š48e21k 62K42š29í76r 2309816965

Jediné správné řešení je státní památky rozprodat a zrušit nesmyslný památkový úřad včetně zákonů, které zasahují do vlastnických práv držitelů nemovitostí, které dnes mají status památky.

0/0
17.7.2017 18:35
Foto

O20n89d58ř37e47j 64S40l95a88n25i35n17a 7417471259

Rozprodat památky není žádné řešení. Ten problém je mnohem komplikovanější. Památky vydělávají nemalé peníze, dále drží významnou měrou sektor cestovního ruchu a služeb. Naší povinností je zachovat historický odkaz této země, byť to vyznívá poněkud pateticky. Jinak ten zákon zasahující do vlastnických práv držitelů nemovitostí měl být touto novelou změněn, a to neprošlo.

0/0
17.7.2017 19:06
Foto

F47r60a38n72t95i35š18e72k 18K48š57í58r 2509386865

Je to jediné správné řešení. Věřím, že památky by si kupovali lidé, takoví jako vy, kteří hodnotu památek znají a ví jak s nimi nakládat. Důležité je, aby toto vaše hobby neplatili lidé, pro které tyto památky nemají žádnou hodnotu. Dnes se bohužel, skrze daně, musí podílet na tomto památkovém nesmyslu.

0/0
17.7.2017 20:04
Foto

O52n87d18ř63e55j 76S77l42a12n66i65n29a 7827911149

Já tomu nevěřím. Ale je to Váš názor. Nemyslím si, že by památky byly na úrovni hobby. Pokud znáte mé názory, tak víte, že jsem pro začlenění památek pod cestovní ruch, což je cesta, jak směřovat památky dlouhodobě a udržitelně mimo současný systém přežívající z komunistické éry, kam ho opět poslala nesourodá parta ANO, ODS a KSČ. Každopádně je třeba k celému tomuto problému přistoupit z logiky věci, tedy tak jak věci jsou a nikoli, jak si přejeme aby byli. Pro mě třeba nemá žádnou hodnotu sport a stejně na něj jdou peníze skrze daně, které se tak podílí na prohnilém systému. Vždycky radši uvidím opravený hrad, než fotbalový stadion. Památkový zákon ale neřešil jen financování, to je důležité vědět. Jde o to, aby právě lidé, jako třeba já a mě podobní, nemuseli neustále řešit hlouposti, a to se nebavíme zdaleka jen o financích, což tento zákon objektivně řešil.

0/0
17.7.2017 21:19
Foto

F21r17a73n46t94i68š48e57k 84K70š11í26r 2499886895

No vidíte jak je to nemorální, že se musíte podílet na něčem co Vás nezajímá a pak Vám nezbývají prostředky na to co Vás opravdu zajímá. Nemorálnost tohoto systému není posvěcena žádným bohulibým účelem. Viz. Anarchokapitalismus !

0/0
19.7.2017 19:19

J16o88s67e12f 72S47l97a76v90í48č68e28k 4353166396163

Bohužel v tom zákoně byl nenápadně implementován další přesun prostředků ve prospěch církve.

0/0
17.7.2017 16:45
Foto

O34n80d13ř36e50j 83S14l42a28n13i39n32a 7917541599

Kde konkrétně?

0/0
17.7.2017 16:53
Foto

O37n53d22ř59e76j 61S80l28a66n22i39n82a 7977351509

https://www.mkcr.cz/priprava-noveho-pamatkoveho-zakona-2011-2017-255.html, Mrkněte na tento odkaz, já myslím, že to je docela zajímavé čtení, sice z toho trochu vstávají vlasy hrůzou na hlavě.

0/0
17.7.2017 16:59

J22a50n 54Z64i76e45g46l61e48r 1311846341828

Nevím jestli je v blogu chtěná lež nebo neúmyslná nepravda. Každopádně je tam nepřesnost. Tančící dům, který já považuji za krásnou stavbu, byl postaven na místě proluky, jež tam vznikla už po bombardování v únoru 1945.

+2/0
17.7.2017 14:18
Foto

O68n17d75ř83e46j 87S40l73a23n55i62n54a 7537611469

Našel jsem historickou fotografii, takže tu informaci jsem dal pryč. Moje chyba. Každopádně Tančící dům je strašná stavba a na nábřeží se naprosto nehodí. Ostatně Gehry byl vždy spíš politik než architekt a třeba jeho stadion v Seattlu je skutečně hnusný.

0/−2
17.7.2017 15:10

L24e21o11n16a 16B77l90a88h76o36v77á 5230909909723

Samozřejmě, že skvostný Tančící dům, který se stal nedílnou součástí Prahy, byl postaven na místě proluky, vzniklé po bombardování Prahy 15. února 1945. Zničený byl nejen činžovní dům, na jehož místě stojí od 90. let Tančící dům, ale vážně poškozený byl i sousední dům, patřící otci Václava Havla. O zástavbě této proluky bylo rozhodnuto už v roce 1963, ale došlo k ní až po roce ́89.

K projektu Vlada Miluniče a architekta světového jména Franka O. Gehryho a Evy Jiřičné (část interiérů) se tehdy vyjadřovali i památkáři, konkrétně jejich šéfka Věra Millerová.

+2/0
17.7.2017 15:19
Foto

O37n91d36ř97e59j 58S46l54a45n19i93n75a 7977931919

Děkuji za info. Já si právě dobře pamatuji, že se tam jednalo ještě o nemovitost Havlových, nikoli jen o proluku, ale pan Ziegler mě trochu zmátl svým trochu zbytečně ostrým nařčením. Pravda je taková, že světové jméno v tomto případě jméno Franka Gehryho skutečně neznamená kvalitní stavbu. Podívejte třeba na dokument o Gehrym od Sydneho Pollacka, ten člověk je velmi rozporuplný. Každopádně bych rád dodal, že tento text není o Tančícím domě, který evidentně stále budí emoce i po letech, ostatně proto jsem ho tam zmiňoval jen okrajově, ale o neschválení novely o Památkové péči, takže diskutujme o meritu věci.

0/0
17.7.2017 15:35



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.