Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F66r47a15n61t66i97š95e71k 83K25š14í11r 2849876905

Jediné správné řešení je státní památky rozprodat a zrušit nesmyslný památkový úřad včetně zákonů, které zasahují do vlastnických práv držitelů nemovitostí, které dnes mají status památky.

0/0
17.7.2017 18:35
Foto

O77n42d30ř15e97j 21S68l31a59n62i48n10a 7507441989

Rozprodat památky není žádné řešení. Ten problém je mnohem komplikovanější. Památky vydělávají nemalé peníze, dále drží významnou měrou sektor cestovního ruchu a služeb. Naší povinností je zachovat historický odkaz této země, byť to vyznívá poněkud pateticky. Jinak ten zákon zasahující do vlastnických práv držitelů nemovitostí měl být touto novelou změněn, a to neprošlo.

0/0
17.7.2017 19:06
Foto

F64r63a65n62t64i26š45e39k 15K82š33í77r 2639526485

Je to jediné správné řešení. Věřím, že památky by si kupovali lidé, takoví jako vy, kteří hodnotu památek znají a ví jak s nimi nakládat. Důležité je, aby toto vaše hobby neplatili lidé, pro které tyto památky nemají žádnou hodnotu. Dnes se bohužel, skrze daně, musí podílet na tomto památkovém nesmyslu.

0/0
17.7.2017 20:04
Foto

O32n46d34ř47e51j 11S18l77a80n53i14n97a 7147201329

Já tomu nevěřím. Ale je to Váš názor. Nemyslím si, že by památky byly na úrovni hobby. Pokud znáte mé názory, tak víte, že jsem pro začlenění památek pod cestovní ruch, což je cesta, jak směřovat památky dlouhodobě a udržitelně mimo současný systém přežívající z komunistické éry, kam ho opět poslala nesourodá parta ANO, ODS a KSČ. Každopádně je třeba k celému tomuto problému přistoupit z logiky věci, tedy tak jak věci jsou a nikoli, jak si přejeme aby byli. Pro mě třeba nemá žádnou hodnotu sport a stejně na něj jdou peníze skrze daně, které se tak podílí na prohnilém systému. Vždycky radši uvidím opravený hrad, než fotbalový stadion. Památkový zákon ale neřešil jen financování, to je důležité vědět. Jde o to, aby právě lidé, jako třeba já a mě podobní, nemuseli neustále řešit hlouposti, a to se nebavíme zdaleka jen o financích, což tento zákon objektivně řešil.

0/0
17.7.2017 21:19
Foto

F97r40a17n27t61i49š83e49k 57K84š94í19r 2529506545

No vidíte jak je to nemorální, že se musíte podílet na něčem co Vás nezajímá a pak Vám nezbývají prostředky na to co Vás opravdu zajímá. Nemorálnost tohoto systému není posvěcena žádným bohulibým účelem. Viz. Anarchokapitalismus !

0/0
19.7.2017 19:19

J72o45s84e35f 24S96l97a41v65í28č20e59k 4673586536933

Bohužel v tom zákoně byl nenápadně implementován další přesun prostředků ve prospěch církve.

0/0
17.7.2017 16:45
Foto

O47n98d96ř64e70j 38S79l13a89n46i51n24a 7947101559

Kde konkrétně?

0/0
17.7.2017 16:53
Foto

O45n42d95ř28e88j 10S16l78a65n78i29n56a 7597131949

https://www.mkcr.cz/priprava-noveho-pamatkoveho-zakona-2011-2017-255.html, Mrkněte na tento odkaz, já myslím, že to je docela zajímavé čtení, sice z toho trochu vstávají vlasy hrůzou na hlavě.

0/0
17.7.2017 16:59

J89a11n 58Z87i39e47g24l70e51r 1811976431208

Nevím jestli je v blogu chtěná lež nebo neúmyslná nepravda. Každopádně je tam nepřesnost. Tančící dům, který já považuji za krásnou stavbu, byl postaven na místě proluky, jež tam vznikla už po bombardování v únoru 1945.

+2/0
17.7.2017 14:18
Foto

O29n95d51ř95e33j 32S91l70a66n51i74n37a 7677781509

Našel jsem historickou fotografii, takže tu informaci jsem dal pryč. Moje chyba. Každopádně Tančící dům je strašná stavba a na nábřeží se naprosto nehodí. Ostatně Gehry byl vždy spíš politik než architekt a třeba jeho stadion v Seattlu je skutečně hnusný.

0/−2
17.7.2017 15:10

L14e67o43n88a 11B41l58a21h76o80v39á 5140639439613

Samozřejmě, že skvostný Tančící dům, který se stal nedílnou součástí Prahy, byl postaven na místě proluky, vzniklé po bombardování Prahy 15. února 1945. Zničený byl nejen činžovní dům, na jehož místě stojí od 90. let Tančící dům, ale vážně poškozený byl i sousední dům, patřící otci Václava Havla. O zástavbě této proluky bylo rozhodnuto už v roce 1963, ale došlo k ní až po roce ́89.

K projektu Vlada Miluniče a architekta světového jména Franka O. Gehryho a Evy Jiřičné (část interiérů) se tehdy vyjadřovali i památkáři, konkrétně jejich šéfka Věra Millerová.

+2/0
17.7.2017 15:19
Foto

O18n68d13ř63e82j 42S56l37a85n91i60n29a 7627431789

Děkuji za info. Já si právě dobře pamatuji, že se tam jednalo ještě o nemovitost Havlových, nikoli jen o proluku, ale pan Ziegler mě trochu zmátl svým trochu zbytečně ostrým nařčením. Pravda je taková, že světové jméno v tomto případě jméno Franka Gehryho skutečně neznamená kvalitní stavbu. Podívejte třeba na dokument o Gehrym od Sydneho Pollacka, ten člověk je velmi rozporuplný. Každopádně bych rád dodal, že tento text není o Tančícím domě, který evidentně stále budí emoce i po letech, ostatně proto jsem ho tam zmiňoval jen okrajově, ale o neschválení novely o Památkové péči, takže diskutujme o meritu věci.

0/0
17.7.2017 15:35



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.