- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A ještě si dovolím jeden pozdní komentář k debatérům. podle mého odhadu cca 99% lidí si myslí, že rozumí politice, mohu vás všechny uklidnit tím, že tak tomu není, a pravděpodobná velikost nedosahuje ani desetiny tohoto čísla, a bude hluboko pod 10%.........
Co mne ovšem irituje nejvíce, je , kolik málo lidí, je ochotno se jít informovat ke skutečným odborníkům, kteří jsou schopni i říci, že sami prostě něco neví. Nebo jsou tři vedle sebe a každý v klidu tvrdí něco jiného. Přesto jsou to všichni velicí odborníci. A to je něco, co pochopí málokdo, protože má jednoduché mechanistické a statické myšlení. A to je naprostá většina lidí......krom toho naprostá většina lidí myslí černobíle, buď anebo.......ale jak v ekonomice a v politice je tomu jinak, je tam podstatně více než 50 odstínů šedivé.........a proto je to tak těžké pochopit........
Tu knihu od Babiše jsem četl také a vůbec není tak strašná jak se příslušník naší mládeže snaží navodit lámanou angličtinou. Naopak je to vize velmi dobrá. Jde skutečně o vizi. Protože každý, kdo někdy chtěl něco postavit na nohy, musel mít vizi. Musel být vizionář. jinak česky řečeno musel mít představu kam chce ten svůj projekt dostat. A je lhostejné jestli se jedná o hoteliéra, prodejce náhradních dílů, majitele novin, autora knihy, nebo dokonce učitele, když vidí ten nový materiál, který dostal do třídy, a tak dále. Bez vize nejde nic, pokud je člověk vedoucím na daném místě.
Ale vize musí vzejít z velikého vědění, musí se opírat o znalosti a o cit k evoluci na daném pozici. To jsou ovšem vlastnosti, které se u mládeže hned tak nenajdou. Jak přesvědčivě dokazuje autor tohoto článku.
Kritizovat je jedna věc, ale dokázat konstruktivní kritiku, tedy s návrhy , jak opravit to, co kritizuji jako špatné, to autor nezvládl.
Možná z něj bude za 20 nebo 30 let schopný vizionář. Zatím jen kritik na velmi nízké úrovni, který se jen přiživuje na osočování, dehonestaci a tím doufá, že se sám zviditelní. U většiny se mu to určitě povede. Většina je podle Gaussovy křivky taková jaká je. Ale u těch, kdo něco dokázali, u těch tento autor zatím moc šancí nemá.
A když se podívám na debatu, že za naše problémy v podstatě může KSČ a diktatura proletariátu. Tak přesně tak to je. A to jsou chyby, které se musí odstranit a jejich odstranění i v myšlení lidí trvá neskutečně dlouho. A staré špatné názory se předávají mladým a ti je reprodukují aniž by věděli co reprodukují, a tak se uchovává starý špatný způsob myšlení. Smotaný s dnešní mentalitou dehonestace a urážek.
Dobrý den,
doslova píšu: "A ta vize je moderní i sexy." Nicméně mohu se vysmát některým jejím bodům, protože jsou nerealistické, nedemokratické, případně fakticky chybné. Celkově vzato není špatná, mohlo to být mnohem horší.
Prvně bych dal Heřmánkovi v jeho reakcích,trochu za pravdu. Těch 99 procent voličů národní fronty a i my, kteří jsme nikdy nevolili, jsme pracovali a něco vytvářeli abychom se najedli, tak jsme to dělali, i když z donucení a nechtěně, pro úspěch a slávu KSČ.
„Začínal jsem od píky a na vlastní kůži poznal, jaké je to pracovat od rána do večera a přespávat v pronajaté kanceláři na Václaváku.“ - Hahaha, Andrej, you’re funny guy
Zdroj:http://josefbenes.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=614053
Ano, tak to tenkrát na začátku 90tých let po sametovce u většiny začínajících podnikatelů bylo., včetně těch, kteří se poté časem vyšvihli až k miliardám. Aneb workholismus byl hlavní náplní života. Já to také absolvoval...
Pak byla další sorta podnikatelů - daleko menší než ta první, a ti začínali pomocí obrovských půjček u bank, které velmi často díky nesmyslným podnikatelským záměrům či svému megalomanství nebyli schopni splácet (např. Stehlík a Poldi Kladno)
No a ještě byla jedna sorta, která zbohatla díky privatizačním fondům v rámci kuponovky, anebo na základě restitucí.
Babiš, pokud vím, nezačal s velkými bankovními půjčkami, neměl privatizační fond, ani nerestituoval. Klidně věřím, že začínal tak jak píše ve své knize...
Věřit je hezké, ale lepší je přečíst si fakta.
Je zajímavé, jak se příznivci a spřeženci bývalého režimu naježí, když se někdo zmíní o tom, že jejich chlebodárce, KSČ byl původcem veškerého marasmu té doby a nikoli nějací imaginární "agenti STB" (správně je StB, to by autor měl opravit).
a ti agenti, byli jejich věrní slouhové.
Pokud dlužník peníze nemá, ponese náklady marného vymáhání věřitel.
------------------------------------------------------------------------------------------------
To je tak geniální myšlenka, že by se za ni nemusel stydět ani Einstein...
Diky, ale nazor si radsi udelam sam. Staci mi to, o co se pokouseji Denniky celou dobu...
Děkuji za shrnutí, nicméně i to jsem vzdala v půlce. Smutné je, že voliči ANO asi Váš článek nepochopí a to co předpovídáte pro nejbližší volby se nejspíše splní...
Ani já to nepčečet, ale nedá mi to, abych nereagoval na nadpis.
Démonizace tajných spolupracovníků SNB je příznačná pro současnou a minulou porevoluční dobu, kdy bylo třeba zbavit viny pravé viníky - členy a hlavně funkcionáře KSČ a vinu strčit na někoho zcela jiného. Na lidi, jejichž vina na stávajícím režimu byla blízká nule.
To je sranda, když tohle napíše agent StB, jehiž úspěšnou kariéru donaše ukončil alkoho.