Diskuse
Referendum o právním státě
Děkujeme za pochopení.
M65i81l94a70n 84S49t51e10h70l54í21k
Je zásadní chyba domnívat se, že v soudnictví platí selský rozum.
M63i38l61a19n 55S81t55e35h34l75í90k
... eee lépe řečeno "že by v soudnictví měl platit selský rozum".
P42e65t67r 30Č46e56j74k93a
Něco o rozdílu mezi platností (která nastupuje okamžikem zveřejnění ve sbírce zákonů) a účinností (která znamená skutečnou právní závaznost):
https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=682&z=8826
Zaměňujete platnost a účinnost - a bohužel rozdíl mezi oběma pojmy (který je ovšem docela zásadní) často nečiní ani média.
A obdobně je to u smluv. Platnost smlouvy znamená, že smlouva byla platně uzavřena - tzn. že nedostatky při jejím uzavření nedosahují takové míry, která by způsobovala neplatnost (stát předpokládá, že každý není expertem a tudíž dává určitou míru benevolence z hlediska jejich "kvality" - prostě nemusí být jak od notáře), jenže je to až účinnost, která způsobuje, že jsou jí smluvní strany vázány - účinnost (a tedy závaznost) smlouvy tedy může být vázána na nějaké datum v budoucnosti, na nějakou podmínku / okolnost apod. Zkrátka a jednoduše - platnost je pouhým předpokladem pro závaznost - pokud například uzavřete smlouvu, jejíž plnění je vázáno na splnění nějaké podmínky, k jejímuž naplnění nikdy nedojde, tak ta smlouva bude platná - od okamžiku platného uzavření, ale NIKDY nenabude závaznosti (účinnosti), strany se jí nebudou nikdy muset řídit, ačkoliv platná bude - byť bude naprosto zbytečná, takže jí asi smluvní strany nakonec zruší. Pochopil jste to pane Januško?
K58a24r54l29a 26N34o54v41á97k38o73v13á
"Každá smlouva je projevem svobodné vůle mezi dvěma subjekty. Jestliže některá strana poruší smluvní podmínky, je povinností státu potrestat stranu, která podmínky porušila".
A co když smlouva není projevem svobodné vůle mezi dvěma subjekty ? Co když jeden subjekt byl k uzavření smlouvy přinucen nátlakem, ať už fyzickým, psychickým, ekonomickým ? Nebo byl druhou stranou uveden v omyl nebo není schopen z důvodu duševní poruchy, nedostatku věku posoudit důsledky ? A pak takovou smlouvu subjekt, u něhož nebylo uzavření smlouvy projevem svobodné vůle, poruší ? Co pak, vy chytroline ?
K83a50r92e63l 24J83a64n97u42š67k85a
Paní Nováková, všechny okolnosti, které jste uvedla, musí soud vzít v úvahu, pokud jsou v podání žalobce uvedené. Nebo které soud v průběhu řízení zjistí. Výrok soudu musí být pravdivý (čili spravedlivý).
P98e59t33r 26Č36e50j48k91a
Teda, tentokrát jste vymyslel nový zábavný klenot:
"Každá smlouva je projevem svobodné vůle mezi dvěma subjekty. Jestliže některá strana poruší smluvní podmínky, je povinností státu potrestat stranu, která podmínky porušila".
Proč by stát měl někoho trestat? Smlouva je soukromoprávní otázka mezi smluvními stranami - stejně, jako jí ty strany mezi sebou uzavírají, tak je rovněž na nich, jak si zajistí plnění závazku - státu do toho je úplné kulové.... Porušení smlouvy není obvykle veřejnoprávní delikt, tudíž do toho státu obvykle nic není. Něco jiného by byl třeba podvod, to je trestný čin, ale běžné porušení smlouvy? To je hlavně mezi smluvními stranami, jak si to vyřeší....
P75e15t21r 39Č65e43j22k37a
A koukám, že jste jich vymyslel víc:
"soudci nemají přesnou definici, jak je třeba chápat termín „zákon“" - to jste takový zabedněný ignorant, že jste tu definici, kterou jsem vám tu psal už nejmíň stokrát, a je v podstatě celosvětová, přehlídnul nebo nepochopil?
Zákon je právní předpis schválený zákonodárnou mocí. Takže neplácejte, že tu není definice pojmu zákon, když jsem jí tu opakovaně napsal!
J64i24ř82í 26L61i31e90t49a48v11e52c
Karle - na složité věci selský rozum nestačí, protože je to složitější. Ale ty nemáš ani selský rozum. Ty se vymykáš všemu. Prostě Januškův nerozum.
K45a80r58e42l 36J71a25n94u95š10k96a
Jiříčku, ty se domníváš, že máš pravdu. Právo není složitá záležitost. Je rozdíl, když právo uplatňuje pán, nebo kmán. Podle práva soudil komouš i nácek. V antické říši to platilo také. Někdy se pravda ctila, jindy nikoliv. Je mi lhostejné, jak hodnotíš můj rozum.
J16a62r68o90m53í83r 59S51t86r29a50š25i26l 16S64t17.
Pokud budou do povolání soudců kibicovat a nastrkovat krčící se lidi politici, pak bude stále větší marast!
Chrlí se hory legislativy. Čert ser může vyznat a to vede k chaosu. ovšem ten politikům nejvíce vyhovuje. Jakmile se stává občan občansky zdatný, pak má politik ouvěj !!