Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M22a77r38i96e 64P81o65k14o92r76n91á 9435224970

Zajímavá informace. Věřte mi nebo ne, už jsem delší dobu přemýšlela, kdy konečně pokrokové západní země uznají polygamii či polyandrii nebo rovnou registrovanou tlupu. A ona s tím pokrokem přijde nějaká Kolumbie.

Mimochodem, to zas bude mít Trčálek Vánoce;-D

+36/0
doporučit
14.7.2017 7:46

P96e92t41r78a 24M14a31l83a98k14o39v37a 1568530180334

Ono i v US, Kanadě i onde by s Vámi mlčící většina souhlasila, ta ale nepíše do novin, netočí filmy a neprezentuje se veřejně...a proto jsou pak za názor "američanů" či "národa" považovány výkřiky dotované organizace se třemi členy, která na každou zprávu do novin napíše e-email, že ji považuje za (něco)fobní či diskriminační a novinář pak napíše, že zpráva vzbudila rozhořčení a nesouhlas "veřejnosti"...

+29/0
doporučit
14.7.2017 12:03
Foto

J62a22n 77Ř49e57h18á98č44e92k 7120546901935

Opatrně tady - nebo se toho někdo chytne a bude v rámci boje proti diskriminaci neživé hmoty žádat o uznání registrovaného partnerství se sekačkou na trávu. :-)

+22/0
doporučit
14.7.2017 9:35

L98i48b85u49s58e 19P91a40l39k54o71v66a 6970734178237

;-Dhlavně když se maji kluci rádi;-D

kromě termínu švédská trojka teď přibude i kolumbijská trojka:-)

+18/0
doporučit
14.7.2017 8:23

M65i77c35h76a46l 33P83a20u58l85í28č52e83k 2693245685385

Ano, toto je naprosto logické pokračování v oblasti diskursu homosexuálních "manželství", přesně jak už jsem také mnohokrát v diskusích psal. Klasické manželství je založeno na tom, že tvoří rámec pro rodiče, kteří spolu zplodí a následně vychovávají své společné biologické potomstvo. Což lze pouze a výlučně ve formě 1 muž + 1 žena. Pokud z uvažovaného vztahu tuto autoreprodukční podmínku vyloučíme a přestaneme na ní stavět, tak po zavedení homosexuálních svazků si můžeme položit zcela racionální otázku - proč by ty sezdané osoby měly být právě 2? U autoreprodukčních svazků je to jasné proč, ale pokud není autoreprodukce nutným požadavkem, tak proč? A zcela logická odpověď je, že skutečně není nutné, aby ty osoby byly 2. Klidně mohou být 3, 5, 10..., je to úplně jedno, není důvod, aby to tak nemohlo být. A když půjdeme dále, tak se objeví i otázka, "proč jen lidé"? Pokud se to doplní nějakým právním rámcem, tak proč by se někdo nemohl "oženit" se svým psem (aby např. pes po něm mohl zdědit dům a dožít v něm - byli už takoví excentričtí milionáři, kteří to tak chtěli...). A proč jen zvířata, klidně i neživé věci, pokud mi na nich záleží - a už se to děje, např. zmiňované plastové panny ve východní Asii, nebo přijde někdo, že se chce oženit se svým nočním stolkem (aby ho třeba mohl mít u sebe v nemocnici, když onemocní), nebo oblíbenou sekačkou na trávu (jak zmíněno níže). Těch možností je opravdu široké spektrum, a vždy nakonec skončíme u odpovědi, že bohužel není důvod, proč by to nemělo jít. A to vše jen tím, že odstraníme z požadavku na manželství tu autoreprodukční podmínku. Pak už lze skutečně vymyslet cokoliv... Proto je třeba si uvědomit, že při otevírání otázky homosexuálních svazků otevíráme i zároveň tuto obrovskou Pandořinu skříňku...

+15/0
doporučit
14.7.2017 11:47

M80i53l22a45n 38W17e66l68s73e53r 5302478208131

Je jen otazka casu, kdy se rozmohou snatky nekolika lidi. Vse tomu nasvedcuje. Treba 3 zeny a dva panove. Pak bude teprve legrace kdo je ci matka ci otec. Vznikle dite muze mit razem 5 rodicu..... A pri rozvodu to bude peklo.

+13/0
doporučit
14.7.2017 14:29

T46o42m46á28š 94K41u35c25h72a71ř 3497251748971

V každém případě už je tímto "moderním" pohledem přežitým zákaz sňatků mezi příbuznými v přímé linii. Jestliže už sňatek není o založení rodiny za účelem početí a výchovy dítěte, není důvod, aby si syn nemohl vzít svou matku, bratr sestru, sestra sestru,dědeček vnuka.. :-P

+13/0
doporučit
14.7.2017 12:18

J42a53n 20J11e86n96i83c 1154784427214

100% souhlas. Stačí se podívat na zkušenosti s menšinami u nás. V každé racionální debatě o vztahu bílého a romského etnika se dojde k závěru, že kdyby neexistovala pozitivní diskriminace, tak by výrazně ubylo problémů v soužití těchto 2 etnik.

Má to ale i rub: Neziskovky a aktivisté by ztratili práci a snadný způsob obživy. A tak je třeba to přiživovat a tvářit se přitom jak "hledáme řešení" zvyšováním pozitivní dikriminace...

+9/0
doporučit
17.7.2017 16:26
Foto

L65a88d48i38s65l25a46v 14S65t80r42n79a32d 7804311194848

Perfektně napsané. Dávám karmu a R^

+7/0
doporučit
16.7.2017 20:13

T22o86m30á64š 45R27o52m98a55n86č92í98k 2122589453618

Souhlasím s Vámi (sňatek s dvěma muži) ale žádám o povolení sňatku se dvěmi ženami (i když toho nehodlám využít). Jen kvůli spravedlnosti. ;-)

+7/0
doporučit
14.7.2017 11:49

J23i26ř98í 24K59u83č33e20r58a 5588601374876

Když člověk moudrý, dychtíc svobody, zjistil, že jeho svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého, jal se stanovovat a sepisovat hranice, prostě vocamcať pocamcať. Kromě toho, že při neexistující globalizaci, byli v různých částech zeměkoule různí lidé různě moudří, je tu i stálý vliv vývoje a posouvání hranic původně stanovených.

Kromě člověka moudrého, objevil se u člověk vyčůraný, který s potupující globalizací zjistil, že lze vhodnými metodami ohnout přirozený vývoj hranic svobod a tak to činí.

Jak se to dělá popsal jistý Joseph Overton ve své teorii zvané "Overtonovo okno".

Odhoďte růžové brýle, proč a jak se to děje se už ví a netřeba zvedat obočí, či se rovnou věšet. Zbývá jen odpovědět na otázku, jak se bránit lžím o přirozením běhu věcí.

+8/−1
doporučit
14.7.2017 12:47

J39a68n 17R73á12ž 1829683564970

Naprostý souhlas!R^

+6/0
doporučit
16.7.2017 13:45

P78e68t82e92r 48H71a47r58t78m86a42n77n 8728458696956

MANŽELSTVÍ není ani spojení muže a ženy (tak jak to bylo definované před pár stoletími soudcem v Anglii), ani dvou lidí jakéhokoliv pohlaví (tak jak to je dnes propagované homosexualisty).

Manželství je něco co je naprosto unikátní pro lidskou rasu, něco co nemá obdoby kdekoliv v přírodě, a co existuje už od nepaměti.

MANŽELSTVÍ je spojení (i) rodičovství (což je běžné v přírodě a řídí se výlučně přírodními zákony), a (ii) legálním kontraktem mezi lidmi jakéhokoliv pohlaví, který je jako kterýkoliv jiný kontrakt, až na to že se týká výhradně lidí jakékoliv sexuální orientace a jejich soužití, a je výhradně záležitostí lidské rasy.

Klíčová podmínka je že lidé jakékoliv sexuální orientace v části (i) a v části (ii) musí být jedni a ti sami lidé. Jediné co vymezuje sexuální orientaci těchto lidí je pouze v části (i) která je však řízená čistě a výlučně přírodními zákony které žádná lidské zákony nemůžou nikdy změnit. Jedině tato kombinace části (i) a části (ii) MANŽELSTVÍ splňuje ty výše uvedené tři podmínky, t.j. je to naprosto unikátní pro lidskou rasu, nemá to obdoby kdekoliv jinde v přírodě (zvířata neznají lidské zákony), a existuje to už od nepaměti.

Homosexualisté tlačí toto vymývání mozků společnosti čistě kvůli získání nezasloužených benefitů od zaměstnavatelů a státu, které správně byly vytvořeny k podpoře přežití rodičovství a tím i lidské rasy.

Rozsáhlá analýza této věci (pdf) je k dostání od tohoto autora (pouze v angličtině).

+6/0
doporučit
15.7.2017 18:31
Foto

P67e23t72r 70Z80á21v16l92a49d93s58k15ý 5691423510701

A ještě dva Pikory! Není to trochu málo, Antone Pavloviči? ;-D

+6/0
doporučit
14.7.2017 9:00

V59l39a57d51i25m80í24r 49J26a19v86o23r77a 4180512356388

Dobrý kvadrant. R^!

+4/0
doporučit
14.7.2017 10:02

J11i66r23k72a 88B84r15u97n12n80e42r 4778962649297

R^

+3/0
doporučit
16.7.2017 2:51

J81a71n 44Z30á73t20u65r20e71c57k88ý 9653713887832

No u tech prikladu by to chtelo uvest trosku serioznejsi fakta a sirsi kontext, nez jen ze se nekde neco delo "aby se nereklo" ci "na nejakych americkych univerzitach" a "urady berou deti".

Taky mi neni jasne, podle ceho se ve spolecnosti pozna majorita a minorita. Podle toho, kym jsem, ci podle toho, k cemu jsem opravnen? Registrovane partnerstvi prece muze uzavrit jak homoaexualni, tak heterosexualni par. Jak tedy poznam, ze patrim do nejske minority, nehlede tedy na fakt, ze vzhledem k individualite kazdeho cloveka je v podstate kazdy minoritou v mnozine lidi o jednom prvku.

A jeste drobna poznamka - psychotesty ukazuji, ze jsem liberalne smyslejici... To je nejaky novy obor psychologie? Jak se nazyva, politopsychologie?

+6/−5
doporučit
14.7.2017 9:20

J62i79ř79í 95Č28u17m22p69e91l26í83k 5616396742261

Pokud ten druhý manžel

bude chtít taky pět dětí, tak máte o zábavu postaráno.

Hezký den a Karma!

+2/0
doporučit
18.7.2017 0:12
Foto

I47v45o 76P18a25t23t88a 9682630922790

Řešení? Chce to jen nastolit skutečnou sociální spravedlnost ve státním důchodovém systému (slideplayer.cz/slide/2825793/) ...a bude konec s duhovými průvody jásajících LGBT.

+2/0
doporučit
15.7.2017 9:17
Foto

H91o12n17z78a 23P57r18o46v19a52z93n44í83k 8488851537377

Já bych to povolil všem, kdo se tak dobrovolně rozhodnou. Ať jich je třeba 15, pro mě za mě.

+1/0
doporučit
19.7.2017 22:02

M18i13l27o48š 35D19v27o24ř48á34č53e16k 2535638660174

Pozde. J.Hasek na TO stvoril postavu Svejka. Ne Sichtarove.

+1/0
doporučit
15.7.2017 10:43

M58a52r28t89i10n23a 76D82o26l26e17ž10e35l34o23v80á 7387492822196

Jako vzdy trefne a vystihujici nasi situaci. V Kocourkove by se meli co ucit

+1/0
doporučit
14.7.2017 11:33
Foto

P65a71v87e84l 68M53a13c40h93a96č84e98k 5871892303

Ano, některé události je nutno nařídit zákonem.

+1/0
doporučit
14.7.2017 8:43

D81a78n94i83e88l 23R27e34i57c36h10e96l 6408335277812

V čem konkrétně spočívá ta pozitivní diskriminace?

+2/−5
doporučit
14.7.2017 14:07
Foto

V40á82c37l66a75v 43C62h28u21c38h18m39a 6225841238136

Rodinný svazek by měl být umožněn komukoliv z dospělé populace dle jeho vlastní preference. I kdyby se třeba národní fotbalový tým rozhodl, že jej uzavře.

+1/−2
doporučit
18.7.2017 10:26



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.