Jedná se o sociální byty se smlouvou na dobu určitouTuto smlouvu nájemce podepisuje dobrovolně a snad ví, že doba určitá neznamená zůstat v bytě do konce života. I tak jsou tyto sociální byty diskriminací ostatních, kteří, aby bydleli, museli uzavřít hypotéku. Za 2 roky lze svoji bytovou situaci vyřešit, může pomoci rodina nebo komerční pronájem. Maminka může jít pracovat, dítě odroste a důchodce snad má šanci za 2 roky získat ubytování v domě důchodců, pokud nepomůže rodina. Vidím zde pozůstatek myšlení, státe postarej se o mě a dej mi levný byt, kde zůstanu celý život.

Vážená paní Šámalová asi žijete v jiném světě, bez urážky. Pokud mladí lidé mají byt pak jistě ho mají pronajatý za komerční nájemné, ani hypotéku si vzít nemůžou nažto nějak, nechápu jak to myslíte, platit dotyčným seniorům, zdrav.postiženým lidem co?? Další komerční nájemné? Asi jste nečetla článek celý, neboť byty dotované pro cílové skup. lidí jsou pronajímány lidem bohatým a platí v nich 60kč za m2 a pro lidi chudé pak byty nejsou a dostane-li se nějaký takový postižený k onomu bytu pak v nich nemá ani jistotu. Z čeho tento postižený - měsíčně 10.000,- Kč má pak platit hypotéku - nebo nevím co by za dva roky měl udělat - asi se rychle uzdravit??!! Rada hl.m.Prahy by se měla zamyslet a Pravidla změnit. Jestli to tak necítíte pak tomu celému si myslím nerozumíte, (nemyslím to zle) , nebť jste asi nějak lépe finančně zabezpečená než oni staří lidé, nemocní atd.

Jaký smysl by měla smlouva na dobu určitou, kdyby její prodloužení bylo nárokové?

Sama existence dotovaných bytů je nespravedlivá, tak proč čekáte nějaku dokonalou spravedlnost od sytému jejich využívání? Každý má bydlet tak, jak si sám svými schnopnostmi zabezečí a pokud se mu má dostat pomoci, tak ze strany dobrovolné charity, kde si také donátor má možnost využití darovaných prostředků (a chování a skutečnou potřebnost obdarovaného) ověřit. Když se rozdávají peníze někoho jiného (daňvých poplatníků), nemůže to fungovat kvalitně a smysluplně.

no, smlouva na dobu určitou je na dobu určitou...nechápu, co nechápete na tom, že její prodlužování není nárokové

Děkuji za názor, ale myslím si, že to úplně nechápete. Jestliže MHMP má jediný byty pro nemocné a invalidní občany (a to díky privatizaci; MČ Prahy již byty nemají) a ti mají smlouvu jen dobu určitou a ještě poze dva roky (což uteče jak voda) a ještě to není nárokové pak to celé postrádá smysl a senior bydlící v onom bytě nemá žádnou jistotu a to ani maminka s dětmi, která zrovna zařídila pokoj z ušetřených peněz po dvou letech dětem v pronajatém bytě a bude muset jít pryč protože proto!!!!