Diskuse
Tři mýty expertů
Děkujeme za pochopení.
P11e38t43r 61S88k89á41c97e63l
Podle výčtu událostí je zřejmé, který stát je nebezpečným místem k životu. Buďme rádi za naši vlast a používejme zdravý rozum....
J42a76n 69J85e36n65i25c
Raději bych měl možnost bránit rodinu a majetek než nečinně koukat a bát se, když zastřelím zloděje ve vlastním bytě, že za to půjdu bručet. Současné socialistické pojetí bezpečí v ČR mi velmi vadí... Zloděj má větší právo na ochranu než já...
V14i22l81é95m 26B25a65r74á80k
Jenže u Česku nesmíte mít v baru zbraň, jen se souhlasem majitele nemovitosti. Kromě toho, byste si nesměl nic dát, tak proč potom chodit do baru.
R11a37d86e43k 11W45o20l70o32s77z75c46z64u17k
Proč byste v baru směl mít zbraň pouze se souhlasem majitele nemovitosti? Ano požívat alkohol nesmíte, ale pokud naplňujete podmínky nošení zbraně můžete ji mít kdekoli, kde to zákon nezakazuje.
M19a22r92t28i50n 57D21v41o65ř38á84k
Aha, takze zadny pripad z CR. A v tom je prave ten hacek. Mentalita USA a CR je diametralne odlisna, tudiz je vas "pruzkum" vlastne tak trochu o nicem.
K29a26r66e25l 61S13t21r55ž39a24n98o46v80s19k71ý
Jestli to není tím, že v USA nosí zbraň kde kdo.
J43a55n 78S28l83a67v56ě73t85í14n31s47k33ý
"Spíš by situaci ještě zhoršil" - to je jeden
Kde jsou ty další dva "mýty expertů" z titulku?
P33a24v68e70l 57Š57t81í28p52e54k
Rád vám je dodám - "kde se zakážou zbraně, tam je bezpečno" (například americké školy a věznice, západoevropské země) a "teroristé kvůli zákazu zbraní přestanou střílet lidi" (a poslušně je odevzdají).
R69a73d64e90k 35P92o20l74i22c18k78ý
Pane Karásku na začátku píšete:
"Šance, že se netrénovaný civilista se zbraní ubrání teroristovi, je velmi nízká. Spíš by situaci ještě zhoršil," slyšíme často v médiích od osob s titulkem "bezpečnostní expert". Opravdu?
Zdroj: http://karasek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=611100
Tedy píšete o situaci kdy se má bránit teroristickému útoku.a příklady jsou z loueží, pomsta po vyhození z restaurace, psychiatrický pacient.......velmi často se jedná o útoky dlohotrvající-(zneškodnění až po návratu ne prři střelbě....)-tedy zcela jiné typy útoku než připravovaný teroristický čin.
To zcela pomíjím účelovost vybrání případů-nejedná se o nějaký vzorek za určitý čas z jednoho území, ale o náhodný výběr-který může být náhodně i cíleně zkreslený
P23a65v61e46l 54Š27t71í51p79e21k
A to je fakt hrozný rozdíl, když někdo se zbraniv ruce zpacifikuje ozbrojeného kriminálníka a Radečkovi to nepřijde jako terorismus. Dokažte účelovost výběru nebo laskavě držte ústa.
J40a65n 86S32l24a54v37ě87t33í37n52s90k10ý
Můžete dát odkaz na nějakej ten článek kde "expert" řiká že civilista se zbraní zhoršuje situaci?
Z19b53y28n76ě31k 80H74a38l19u38z54a
Díky za článek pane Karásku, dobrá práce. Nicméně bych vše zjednodušil na jednu otázku pro všechny diskutéry: Jste pro či proti aby bezúhonný občan ČR mohl držet a nosit palnou zbraň? Já osobně si myslím, že by to mělo být základní občanské právo.
H19o58n16z33a 13Š39l20e75z71i43n38g18r
Bezúhonný občan ČR přeci dnes může nosit palnou zbraň (pokud splní pár drobných podmínek) a nikdo, dokonce ani v EU to nezpochybňuje.
Nebo je to jinak?
J76a67r21o47s82l86a87v 80H35a32l64u52z92a
Malý detail - většina úspěšných protiakcí byla realizována tak, že měl někdo čas dojít si pro zbraň, takže nebyl v bezprostředním ohrožení života a chránil tak ostatní. V neúspěšných případech se bránící člověk pokusil tasit, když už na něj někdo mířil.
F35r50a50n70t14i81š31e37k 42P22r64o48k13o83p
Takto podané to smysl dává. jenže jste zapomněl na jednu dost podstatnou věc. Kolik z těchto normálních občanů se díky legálnímu držení zbraně nakonec změnilo v teroristy, když si tímto způsobem řešilo svoji frustraci? Ani u nás nejsou výjimečné případy, kdy se sousedské spory řeší střelnou zbraní. Se zvyšujícím se počtem zbraní by jich ubylo nebo přibylo?
R92u26d75a 28S65t79e45i50n18e19r
A kolik se těch sporů u nás řeší legálně drženou zbraní?
Z evropských států lze dát za příklad např. Švýcarsko, kde je značné procento obyvatel ozbrojeno.