Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PZ

Bohuzel v Cesku je v dnesni dobe hodne lidi kterym se po Socialismu styska.

Pry jsme se nemeli tak spatne kazdy mel praci a hranice byly zabezpecene.

;-€

1 0
možnosti
JH

To nepůjde tak lehce, slečno. Každý člověk si musí projít svým peklem a pokud sám na vlastní kůži nepozná zrůdnost socialistických ideologií, tak nepochopí. Měla jste zorganizovat výlet do Venezuely. Ještě lépe do Pol Potovské Kambodže, ale ta už není. To by byla pro takové Kirky skutečná škola. Samozřejmě karma aR^.

0 0
možnosti
Foto

Nejste sama ve svém pozorování a názoru..:-). Pendlujeme po světě, všímáme si věcí a sdílíme je, zvláště zajímavé extrémy. Pomůže to vyvážit situace, kdy společenské kyvadlo překmitne příliš daleko na jednu stranu. Třeba jako v této době příliš doleva. Karma od kolegy blogera.R^

0 0
možnosti
JZ

Tento článek je docela zajímavý tím, že na první pohled vypadá jako jakýsi osobní pohled na některé politické teorie, ale nakonec se ukáže, že je to blábol. Autorka v podstatě nepřinesla jedinou kloudou informaci, všechno jen nahlodá a snaží se spíše naznačit, že cokoli, jakýkoli názorový proud, je v podstatě ochybný, pokrytecký nebo fundamentalistický. Přitom se s žádnou ideou nepokoušeí kriticky vyrovnat - nerozvíjí žádnou myšlenku a ani nevyvrací, jenmm neutále naznačuje nezdůvodněná podezření na nevěrohodnost jejich protagonistů. Co si má čtenář vzít z epizod typu "byly tam na videu nějaké příspěvky, nějakcí lidé kritizovali Bushe, nějaký obvzlášť agresivní pán říkal něco, co říkali komunisté ve 40. letech... celý život nám pouštěli Pupendo a Pelíšky, aby bylo vidět, jak je krásné, že jsme nyní prozápadní..." Nakonec autorka upadne to klišé o tom, že existuje názor, že všichni, kdo nepodporují homosexuály nebo jiné menšiny jsou nevzdělaní a milovníci starých pořádků. Pak zase že ti, kdo jsou naopak vzdělaní a sleduji nové názorové proudy, jsou zase prot všemu tradičnímu. Nakonec autorka uzavírám, že je to ona, kdo vlastně díky všem jejím zkušenostem nabyla rozum a ctnost uměřenosti, "rozumně" vysvětluje, proč něco nemůže fungovat (a co to podle ní zamená "rozumně", to už si asi má každý domyslet sám), že není dobré příliš danit produktivní lidi (to pro případ, kdyby si někdo myslel, že lidé by se měli danit "příliš"), že EU není úplně ideální organizace (to zase pro případ, že by si někdo myslel, že EU je ideální organizace) a že některé "původně dobře myšlené filosofie - feminismus, envirometalismus či multikulturalismus se můžou docela zvrhnout". Zvláště ta poslední věta vyjadřuje prázdnotu celého článku - naznačuje negativní cosi o něčem, aniž by se k tomu bylo vyjádřeno srozumitelné kritické stanovisko anebo alespoň to, co se vlastně přesně kritizuje. Původně? Dobře mylšené? Můžou zvrhnout? Docela? Anebo nemusejí ani trochu?Laskavý čtenář si má domyslet sám.

1 4
možnosti
JE

Docela mi článek připomněl prastarý text Pepy Nose: "Kdo jde pořád do prava skončí úplně nalevo" ;-D

0 0
možnosti
Foto

Berme to prosím klidně , s pochopením. Za mého mládí se nosila trička s obrázky Che Guevary , Maa či Angely "afro look" Davisové. Valná většina tehdejších mladých z toho vyrostla . Neboli - kdo nebyl v mládí rudý - nebyl On / nebo Cool/ , komu to ale zůstalo po studiích - je mimoň.

1 0
možnosti
MK

Bohužel většina humanistických věd na vysokých školách je buď nepotřebných nebo přímo škodlivých. Levicové zaměření na univerzitách v UK šokovalo už Jindru Tichou, když v době socializmu utíkala na západ a na těchto univerzitách pracovala.. Dnes žije na Novém Zélandě a popisuje to ve svých knihách. Takže za ty desítky let se nic nezměnilo. Levicoví škodiči působí dál.

5 0
možnosti
JK

J78a57n 64K58á94r30n36í32k

15. 6. 2017 16:58

Hezky napsáno...poslal bych odkaz kamarádům v UK, kdyby článek byl anglicky.

Držím palec, ať se osvěta daří!

1 0
možnosti
BV

1/2

>>Tehdy jsem byla politicky nepolíbená, a až zpětně mi to všechno dochází, jaký toto má vlastně význam a jak to souvisí se současnými událostmi. Všechny ty protesty proti Brexitu, proti Trumpovi, 90% mladých 18 - 25 volící radikálního Jeremyho Corbyna, má všechno původ u těchto vzdělaných elit.<<

Nic ve zlým, ale máte v tom opravdu dost velký "hokej". Např. Trump je zcela srovnatelný populista s Corbynem, zrovna tak brexit. Navíc Trump rozhodně není žádný "pravičák", ale populista, kterému skočilo na lep příliš mnoho Američanů. Zrovna jako teď Corbynovi v Británii.

>>Pouštěla nám na videu různé názory představitelů neziskovek a představitelů Civil society, většinou kritizující USA, prezidenta Bushe, západ obecně nebo Světovou banku. A byl tam jeden obvzlášť agresivní příspěvek kritizující kapitalismus a jako jedinou cestu prosazoval jej zničit a nahradit mnohem spravedlivějším systémem (video nebylo prezentované jako kuriozita, ale jako legitimní akademický názor). Názory tohoto pána byly prakticky srovnatelné s tím co u nás tvrdili komunisté ve 40. letech.<<

Když už, tak v 50. letech, ale tuto vaši hrubou neznalost pominu a soustředím se na něco podstatnějšího: V Británii mají svobodu slova - a kromě takovýchto extrémích názorů tam samozřejmě, v rámci té svobody slova, mají prostor i opačně extrémní názory. Např. extremistická UKIP způsobila, že těsná nadpoloviční většina voličů hlasovala pro brexit - a při nedávných parlamentních volbách teď tito extremisté zcela propadli. Čili zatím v Británii mají demokracii - obávám se ale, že pokud by se k moci dostali extremisté, ať už z jednoho nebo druhého tábora, s demokracií by byl konec. Naštěstí extremisté ať už z fašizující UKIP nebo z levicově maxistických názorových proudů se, díky tomu, že v Británii je demokracie pevně zakořeněna, k moci nikdy nedostanou. A tak je to správně. Když ale čtu váš text, obávám se, že vy byste byla ráda, kdyby se podobní extremisté dostali k moci u nás.

... pokračování ve vlákně:

1 0
možnosti
BV

... pokračování 2/2:

U nás demokracie není zakořeněna tak, jako je v Británii a kdyby se tu dostali k moci extremisté typu Okamury nebo nedejbože A.B.Bartoše, s demokracií by byl konec. Tak by mě docela zajímal váš názor na politické strany, které tito pánové reprezentují, resp. na celou tu nahnědlou část politického spektra. Podle toho, co jste napsala, se obávám, že to jsou "vaši lidé". Ale třeba se mýlím. Můžete se k tomu prosím vyjádřit? Děkuji.

0 2
možnosti
LM

Dokonalé není ani jedno, ani druhé.

To co popisujete je klasické lidské chování, které můžete vidět třeba i u vztahů. Po čase na partnerovi vidíte negativa výrazněji, zatímco u ostatních vnímáte výrazně jejich pozitiva a ignorujete negativa.

Váš pohled na kapitalismus vidím jako zcela nekritický a dovoluji si upozornit, že aplikace pouze kapitalismu bez sociálních prvků nutně povede buď k občanské válce nebo otroctví.

3 1
možnosti
NJ

Mirek v té prezentaci říkal, že neobhajujeme to, aby se opakoval kapitalismus 19. století. Jsme pro určitou míru zdanění, regulace a sociálního systému. Ale zdanění už dnes je příliš vysoké (kolem 48% nám stát bere a přerozděluje), malí živnostníci jsou šikanováni přeregulovaností našich předpisů, kdy těžko můžou růst, kdežto těm velkým jde stát na ruku daňovými prázdninami, státními zakázkami nebo dotacemi. Těžko ted můžeme říct, že máme nějaký pravý kapitalismus a svobodu. Zatím náš vývoj spěje ke kombinaci socialismu a korporativismu.

4 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS