V přímé volbě a současně v malých pravomocech prezidenta problém není. Viz Rakousko.

To je jediná naše klika, že má tak malé pravomoce.

Pro zajímavost, v době opoziční smlouvy chtěli pánové Klaus i Zeman prezidentské pravomoci omezovat. Dnes se k tomu současný prezident nehlásí, to už tak bývá.

Je to skutečně tak, jak tvrdíte?

Můžete, prosím, srovnat současné pravomoce prezidenta s pravomocemi prezidenta v ústavě 1. republiky (tedy 1919 ÷ 1938)?

Jeké pravomece prezidenta Vám v Ústavě (parlamentní ČR) chybí?

Postavme otázku jinak. Chcete se stát profesorem - držitelem státního vyznamenání - něco jste vyved a čekáte na milost - případně čekáte na povolání do zbraně nejvyšším velitelem ? Pak ano - Prezidenta potřebujete ! Máme daný ústavní systém - vládne Vláda - odpovídá se sněmovně a občanům. Republika má 10 milionů obyvatel - Prakticky stejný počet, jako měl náš slavný rodák Čermák v Chicagu ... Prezidenta v čele města - tam neměli. Naopak, při návštěvě jej vlastním tělem chránil. Šlo to, jako starosta se do dějin zapsal - Co Miloš veliký !? Ten potřebuje občana - nikoliv naopak ! ...

Možná jich má až příliš.

Protože Zeman

No, nevím

Protože tomu tady šéfuje parlament a ne préza (naštěstí).

Prof. Jičínský byl ,,otcem" ústavy ČSSR. Z ní se po ,,revoluci" i vycházelo, ,,jen" v ní již nebyla zakotvena ona ,,formulka" pod vedením strany a vlády. ,,Drobné" změny pak nastaly po r. 1992. Jinak, prezident je součástí moci výkonné, na což mnozí zapomínají, resp. se odvolávají na tzv. ústav. zvyklosti, jež ovšem v ústavě nejsou nijak specifikovány Roli V.H. raději neposuzovat, neb jím v podstatě manipulovali jeho ,,poradci", resp. ,,přátelé". Tomu V.K. do jisté míry zamezil.

Hlavní a zásadní inspirací české ústavy byla samozřejmě a pochopitelně ústava prvorepubliková. Postavení prezidenta v ní bylo v souladu s Masarykovou představou. Je to ústava republikánská a parlamentní, prezident je hlavně morální vůdce, ne faktický ve smyslu výkonné moci.

Byla to ústava elegantní a plně funkční.

Zavedení příme volby prezidenta ovšem do ústavy vneslo pnutí a nerovnováhu, z prezidenta se stal běžný politický hráč, který musí mít nějaký svůj program, který ovšem díky minimu pravomocí v podstatě nemůže účinně prosazovat.

Přímá volba prezidenta bylo ústavněprávní hlupáctví a každý, kdo měl mozek v hlavě před tím varoval.

No, teď už s tím nic nenaděláme.......................

-----------------------------------

Převádět celý složitý proces na jakousi řevnivost dvou významných politiků je docela

mimo.

Ano. Ovšem i T.G.M. váhou své osobnosti, coby ,,otec zakladatel", nejednou nad onen rámec zasahoval a mnohé i ovlivnil, včetně určení svého nástupce E.B. Toto však nelze posuzovat prizmatem současnosti.