Ona i ta přímá demokracie na švýcarský způsob má své mouchy! Díky přímé demokracii dostaly ženy ve Švýcarsku volební právo o půl století později než v Československu!

A čerstvý příklad z Turecka by se dal nazvat: Jak pomocí přímé demokracie zlikvidovat demokracii!

Takovou drobností se autor nezabývá.

Poslední švýcarské referendum dopadlo tak, že si lidé nepřejí jádro. Co vy na to?

A kde berete tu jistotu, že jaderná energetika je ten jediný správný směr?

Přesně. Politika prochází evolučním vývojem a posouvá se vpřed pouze systémem špatných rozhodnutí zavrhováním slepých cest. Je prokazatelné, že pokud rozhoduje jen úzká skupina lidí, případně jediný diktátor, vždy to vedlo k utrpení lidí, nebo k válce. Z toho mi vychází, že čím větší počet lidí bude rozhodovat, tím menší je předpoklad pro volbu špatného směru a když už se tak stane, tak odhalení chyby a její náprava je mnohem snazší a rychlejší. Stranický systém pluralitních názorů není úplně od věci, jenže jsme svědky stavu, kdy se strany (hnutí) stávají stranou "jednoho muže" a tříbení názorů uvnitř strany je zapovězeno, existuje jen tvrdá stranická diktatura a tak stranický systém ztratil svůj smysl.

Zajímavé je, jak politici před volbami apelují na soudnost a zdravý rozum voličů, o kterém nepochybují, ale v souvislosti s přímou demokracií jsme pro ně národ neschopných blbců bez vlastního názoru.

Ještě, že jsou na světě geniové. jako vy, pane autore

Volební právo a participace na přímé demokracii by měla být výsadou lidí, kteří aparát financují prostřednictvím daní. Je jedno, zda podnikají, nebo jsou zaměstnáni. Naopak právo by neměli mít lidé na systému přímo závislí. Pak se nechají přemluvit za koblihu nebo třicetikorunu, že pane sociální demokrate?

Nesouhlasím, hlasovat má právo každý, kdo má občanství. Názor všech skupin je důležitý. Ekonomicky aktivní (aktivní bilance ve vztahu k veřejným rozpočtům) by mohli rozhodovat o rozpočtovém určení aspoň části svých daní, vše podle daných pravidel.