Tento článek je spíše takovým shrnutím "oficiální verze" a dle mého mohl autor tento článek podrobněji rozvinout, když už v komentářích tvrdí, že oslovil přímo některé svědky. Článek je sestaven na základě všeobecně známých a dostupných informací, přičemž zde autor zdůrazňuje, že vlastně žádné pochybnosti či nesrovnalosti tento případ nevykazuje. Toto však již ničím nepodkládá a celý článek je vlastně psán v obecné rovině.

Jednu pochybnost v článku vyjasňuje, ty otisky na dveřích. Další pochybnost, co si vzpomínám byl ztracený magnetofon - ale to nic neznamená, mohl si ho někdo ukrást, komu se líbil. Já jsem se z článku dozvěděl, že víc lidí než jeden viděli na místě Kajínka (mezi lidmi je mínění že svědčil jeden svědek) a další svědci potvrdili že viděli jediného střelce se dvěma pistolemi. Autor článku říká že osobně mluvil se svědky, což pro čtenáře není úplně zajímavé bez nových faktů, ale z takového osobního rozhovoru si mohl autor udělat lepší obrázek a osobně se přesvědčit - a tvrdí že to ho přesvědčilo. Nevím proč by měl lhát

Jedna pani dnes v pekarne povidala, ze Kajinek ma rad bavorske vdolky.

Před chvíli proběhl na Radio Plus rozhovor s Rychetským, s nímž byste se měl vyrovnat.

S Rychteským se opravdu vyrovnávat nechci. Je to nejsmutnější postava Charty 77. Asi brali každého.

O to přece vůbec nejde. President Zeman potřebuje nového šéfa Hradní stráže. Jako náhradu za toho, který abdikoval kvůli trenýrkám.

Možná Zeman potřebuje někoho na horší práci. Ty výhrůžky novinářům...

Ten vámi zmiňovaný rakouský Jack Unterweger byl psychopat. Což Kajínek není, vy možná ano...

Když tedy Kajínek není psychopatem, tak je tedy co? Jen chladnokrevný zabiják, který vraždí za prachy?

Že by Kajínek dokázal z vězení tolik ovlivňovat svědky? - cituji:

"10. 1. 2006 - u soudu vypovídá Jana Chalupová, bývalá pracovnice Kanceláře prezidenta republiky,(vedoucí Odboru pro styk s veřejností) která připravovala pro Václava Havla podklady pro udělování milostí. Bývalý prezident Václav Havel uvažoval nad udělením milosti Jiřímu Kajínkovi. Podle výpovědi svědkyně ji Alexandr Hegedüs na Hradě navštívil s tím, že byl ke svědectví proti Jiřímu Kajínkovi donucen policií a že je tedy jeho svědectví nepravdivé."

"- Jiří Kajínek byl odsouzen na základě výpovědí tří svědků: Jaroslava Ďurčiho, Alexandra Hegedüse a Vojtěcha Pokoše. První dva svou výpověď odvolali s tím, že ji učinili pod nátlakem policie. Bratr zavražděného Vojtěch Pokoš svou původní výpověď, kterou poslal Kajínka na doživotí, u soudu nepotvrdil, odmítl vypovídat, takže v současnosti nestojí proti Kajínkovi žádný svědek."

Jenže to bohužel není pravda. Jak píšu v článku, Kajínek byl odsouzen hlavně na základě jiných výpovědí. Ďurči se vydává se lékaře a krade auta. On mi vysvětlil, proč změnil výpověď v prospěch Kajínka. Hegedus byl sám obžalován, neboť byl spojkou mezi Vlasákem a Kajínkem. Bohužel

A ještě dodám k tomu, že budoucí potenciální mrtví Kajínkovou rukou půjdou za Zemanem - víte kolik zavražděných a zničených životů musí jít za Havlem a Klausem a jejich amnestiemi...?

Havel a dokonce ani Klaus nepostili ani jednoho vraha.

Tento Váš blog ve mně vzbuzuje dojem, že se nám snažíte podsunout, jak jste důležitá osoba, že máte možnost číst i takové materiály, k nimž se běžný člověk nedostane.

O samotnou věc Vám vůbec nejde. Alfou i omegou účelu článku je zdůraznění důležitosti vaší osoby.

To je můj subjektivní dojem z tohoto blogu.

Nechci Vám brát Váš dojem. Já jsem se k žádným tajným materiálům nedostal. Vše je popsáno v dokumentech, které jsou veřejně dostupné. Jediné, co jsem udělal bylo, že jsem našel po mnoha letech svědky a mluvil s nimi. To ovšem mohl udělat každý.

I Vy "znalče"... Víte o tom všem stejnou starou belu, jako my ostatní, vsadím se, že policejní spisy jste nečetl, nemyslím si, že by se Vám dostaly do ruky, balistické zprávy asi také neznáte, Hlavně, že víte, jak to bylo a jak to s ním bude v budoucnu. Bože Bože...

Nevím, jak to bude s Kajínkem v budoucnu. Vím ale, jak do vše dopadlo s Jackem Unterwegrem. To byl téměř ten samý děj, jak dnes v Rakousku. Navíc jsem četl znalecké posudky.

Skutečně Vám jde o ,,nějakého" Kájinka, či toliko o ono ,,protože Zeman"

Jde především o to, že jsem se případem zabýval a nyní Zeman říká, že jsou tam pochybnosti.