V této zemi neexistuje žádný program pro začínající podnikatele , ale pro miliardáře jsou plné pytle peněz - příkladem může být třeba Čapí hnízdo ....

Pro kobliháře uvedu příklad - znám člověka, který vlastní hotel již od roku 1990 - je to poctivý a pracovitý chlap - před pár lety měl nápad postavit pro hosty bazén - zapomeňte na dotace a jiné nesmysly a banky mu odmítly půjčit i když by ručil hotelem - a víte proč ? Všude mu vysvětlili, že investice do ubytovacích služeb je silně nejistá a riziková - a najednou bum a 54 milionů na Čapí hnízdo se podařilo

V celém grantovém a dotačním systému se ani tak nejedná o cílovou částku, kterou má někdo někde získat, ale především o celý ten přímo úžasný byrokratický "kolotoč", na kterém se přiživí desítky úředníků a úřednic.

Stejný systém je u příspěvkových organizací. Radši přečerpat a dofinancovat z pseudofondů, než nedočerpat. Systém přidělování grantů je neprůhledný, nejde o kvalitu projektu a jeho prospěšnost, potřebnost, ale osobní vztahy k žadateli, u státních, u evropských platí zásada, že čím větší nesmysl, tím větší naděje na úspěch. U lidskoprávních projektů "ideový" záměr. Obecně u všech je plusem vydání metodiky, příručky a podobných traktátů a nadšená fota z akcí.

Početl jsem se zájmem i proto, že jsem léta předsedu jedné velké granrové komise dělal. Jedinou "výhodou" bylo, že jsem několik nocí skoro nespal, protože požadavek na granty byl asi 20 milionů a my měli jeden dva na rozdělení. A těch úplatků co jsem dostal! Grantový systém určitě může být a je zneužíván. Ale který systém není?Jste mladistvě rozhořčené, možná právem, ale věci bývají někdy složitější. Časem o tom možná napíšu

Napište. Hlavně uveďte kritéria výběru.

Jaký je rozdíl mezi komunisty a EU? Úředníci EU pochopili, že rozdávání dotací je mnohem účinější forma udržení poslušnosti než represe. Výsledek je stejný...

Karma

Prominte, to minus je omyl, souhlasim s vami a velka karma pro autorku.