No jo, to jsou dvě naprosto různé věci. Buď se řeší neplodnost páru a pak ten zákon může zůstat v původní podobě, nebo jde o něco úplně jiného....

Právo na dítě nemůže existovat. Umělým oplodněním sice mohou k dítěti přijít i ženy bez partnera, ale jak toto právo chcete zaručit neplodným ženám?

Stejně tak je nesmysl právo dítěte na otce. V přírodě je to zařízeno tak, aby každé dítě mělo svého otce. To jen ministryně Marksová a podobní exoti vymýšlí, jak postavit na hlavu i zákony přírody.

Právo na důstojný život také v přírodě neexistuje.Jen zrození,život a smrt.Proto by měl být zrušen zdravotní a sociální odvod.Nevím proč by z mých daní měli být placení handicapovaní?Příroda u nich udělala také chybu,jako u neplodných akorát každá má jiný charakter.

Postrádám v článku základní problém - nejen sobecká žena má práva, ale taky dítě má stejné právo na to - mít nejen matku, ale i otce !!! Nepleťme situaci zdravotní a neplodnosti. To dítě vyroste s dědičnými geny a podobou "kohosi".

Budou se přijímat hrůzné zákony lidských množíren ? Asi paní Marksová nemá úctu ke svému otci a zneužívá svého postavení.

Bylo by tristní kdyby té singl dámě tam šoupli spermii buldočka, potěšil by i černoušek.

Každý je strašně morální, pokud nejde o něj. Kdyby vaše dcera nemohla najít vhodného partnera nebo kdyby to pro ni nebylo možné třeba kvůli znásilnění nebo z důvodu znetvoření po úraze, hned byste mluvila jinak.

Kdybyste byla dite, ktere nezna sveho otce, jako ze vubec zadne jmeno, nic, tak byste asi mluvila jinak.

Napsala jste to taky moc dobre.

Argumentace, ze neexistuje pravo mit dite je ponekud scestna. Ono neexistuje ani pravo ho nemit.

Tady jde o oplodneni zeny, ktera nema partnera. Nic vic nic min.

Dítě je dar, žádně právo.

Konecne zase nekdo rozumny.

Karma, paní Kateřino. Moje řeč.

Pane Hermánku, snad poprvé s vaším diskuzním příspěvkem souhlasím bez výhrad.

nedá se než odcitovat text jedné písničky- svět je plnej bláznů