Vlna kritiky, která se vůči papežovu výroku zvedla, je zcela oprávněná. Výraz "koncentrační tábor" má totiž naprosto konkrétní význam a tento význam nelze jen tak mimochodem posunout do smyslu: "je to místo, kde se koncetruje hodně lidí".

Pokud si někdo myslí, že pro záchytná zařízení pro uprchlíky je označení "koncentrační tábory" příznačné, tak jde nejen o příklad manipulace a demagogie, ale je to také nechutná urážka lidí, kteří skutečnými koncentráky opravdu prošli nebo v nich zahynuli. Je to přirovnání tak nepřiměřené, že by lidem, kteří takové přirovnání vysloví, měla být nařízena povinná návštěva alespoň Terezínského památníku nebo Památníku Osvětim, aby pochopili ten rozdíl (přesně tohle nařizoval německým obyvatelům americký generál Eisenhower). Jde totiž o to, že lidé, kteří označují současné uprchlické tábory za koncentráky, vlastně tvrdí, že koncentráky byly detenčními zařízeními pro nelegální uprchlíky, o které se starali lékaři, tlumočníci, úředníci a aktivisté.

Pokud náhodou nevíte, co vyjadřuje historický pojem "koncentrační tábory", tak šlo o velkokapacitní věznice zločinného režimu, do kterých byly zavíráni všichni, koho vražedný režim určil k otrocké práci a následné likvidaci, a pro tyto účely v nich zřídil velkokapacitní popraviště, spalovny a hromadné hroby.

Pane Svobodo , jako obvykle - půl stránky o ničem. Všichni vědí co jsou to koncentrační tábory, ale i malé dítě chápe, že existuje něco jako příměr či metafora. Takže až jednou napíšu, že někdo vypadá jak koncentráčník, budou si židovské obce stěžovat, že znevažuji oběti holokaustu a pan Svoboda mi bude psát litanie o tom, že koncentráčník je jen ten, kdo byl ve vyhlazovacím táboře?

V každém režimu existuje skupina lidí, která má ten nejsprávnější názor a profituje díky tomu, že tento nejsprávnější názor šíří.

Přeberte si to každý, jak umíte.

Přiznám se, paní Tenzler, že jsem z vašich komentářů (na rozdíl od vašich článků) takový rozpačitý.

Co jste s tím chtěla vyjádřit? Nedokážu si představit, že někdo prezentuje názory, o kterých si sám myslí, že nejsou správné. Je sice běžné, že někdo prezentuje něco, aby z toho profitoval, aniž by si to myslel, ale pak to přeci není jeho názor.

Variant je pak mnoho, někdo může třeba prezentovat své hloupé nebo nebezpečné názory, stejně jako něco chytrého a užitečného, co jeho názorem není.

Nějak si vaši poznámku nemohu srovnat s obsahem tohoto blogu, takže si to vztahuji na sebe. Myslíte si, že zde prezentuji něco, co není mým názorem, abych z toho nějak profitoval? Jak? Případně, že prezentuji své názory, abych z toho profitoval? Jak? Zde prezentované názory pochopitelně považuji za správné, kdyby to tak nebylo, zcela jistě bych je neprezentoval. Přistupuji k nim však jako k názorům, takže očekávám, že se s nimi buď někdo ztotožní, nebo je argumentačně zpochybní a postaví proti nim ty svoje ( což se stává bohužel velmi zřídka, byť bych o to stál).

Pokud byl váš komentář přeci jenom k tématu blogu a já to nepochopil, tak výše uvedené, prosím, ignorujte.

Asi napisi dopis Frantiskovi, ze to mel nazvat Gulagem. Ku spokojenosti vsech ve vychodni Evrope....

Kolik tech lagru, kde jsou "refugees" uz 20 lety jste meli moznost videt?

https://countzpr.com/2017/04/15/in-yemen-the-largest-concentration-camp-ever/

Když vidím stovky lidí zavřené za plotem, tak mě samozřejmě přijde na jazyk slovo koncentrák. Naštěstí nejsem papež, tak to můžu napsat.

Asi tak, když řeknu byl "hubenej jak koncentráčník" nemusela by mě židovská obec ani snad žalovat. Je fakt, že kdybych byl papež, měl bych slova více vážit.

Hermánek i Mikulášek jsou ideologové par excellence, bylo by naopak šokující, kdyby se toho nechytli a na toto téma nic nezplodili.

Jim ani nevadí, že se ztrapní.

Oni to holt myslí upřímně....................

Tak pan Hermanek aspon ovlada jazyky, takze u nej je to spis hogo fogo a naschval, pan Mikulasek je nevinny a mel by dale studovat, i nevidomi lide na celem svete se snazi vzdelavat a pracuji.... nezneuzivaji system, ale mozna, ze nevi a neumi....ci ja viem

u pana Mikulaska porad pochybuji o autorstvi textu, ke kterym je prirazena jeho fotografie. a pan Hermanek - no jo, to je pan Hermanek

taky nechapu, proc maj lidi porad dokola chut rejpat - ale jak vidno, je porad i dost lidi, co se v rejpani radi porejpou taky. a casto je jedno, co je a co neni vytrzeno z kontextu

i papez je jen clovek a nekdy proste z pusy vylitnou slova, ktera se tam mela spis uhnizdit. nestalo se a poukazat na takovy unik je spravne. nasledne ale prekrucovat a menit vyznam takto vypustenych slov je hloupy... souhlas s Vama

Děkuji, Marku, mě ani tak netrápí pan Mikulášek, a už vůbec ne pan Hermánek, který tak nějak patří ke koloritu tohoto blogu, ale právě to, co zmiňujete. Proč hledat v nějakém emotivním výroku prostředek, jak někomu nasadit psí hlavu a zneužít to pro nějakou podivnou agitaci

No já se ani nedivím, že lidé po vyslovení slova papež startují jako motorka. Pokud sledujete konání papežovo kontinuálně, tak se speciálně k migrační krizi vyjadřuje poměrně nechytře. Místo toho, aby trochu počítal a přemýšlel, jak migrační krizi řídit a směrovat tak, aby nás neohrožovala, myje přivandrovalcům nohy...

Musím říci, že mi mnohé papežovy postoje a komentáře k migrační krizi také nepřijdou moc šťastné. S mnohými souhlasím, ale přijdou mi netaktické, protože dělají migrantům a islámu takovou antireklamu.

Na druhou stranu musíme vzít v potaz, že je to představitel náboženství, která hlásá lásku bližnímu, milosrdenství a soucit. Za co jiného by měl lobovat? Za křížovou výpravu jako jeho dávní předchůdci? To by začal dělat z křesťanství islám.

Papez by mel prece jen predstavovat urcitou miru vzdelanosti, v niz se snoubi znalost zakladu psychologie, historickych krivd na cloveku a dalsi a dalsi. Uz proto, ze to osoba 'sledovana a velmi velmi verejna'. Jeho empatie je pak 'jaksi sisata'.

Souhlasím s tím, že by měl být v takový výrocích obezřetnější, protože musí dobře vědět, že na to čekají jeho kritici a armáda pisálků.