- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Sice karma, protože to je prostě tak ....... ale ..... od takto ceněného článku jsem čekal něco víc, než jen obecnou pravdu v pár větách, kterou stejně každý ví.
.... sem do poslední chvile doufal že by to mohl byt tentokrát nějakej hinduista, budhista, taoista, v tem lepším případě nějakej zbloudilej křesťan,- ale vono néééé,- zase to byl kupodivu muslim!
Ne kazdý muslim je terorista,ale kazdý terorista je muslim.
Bez toho, abych kohokoliv obhajoval... tak to podle me proste neni pravda ... kdyz tak v naproste vetsine je dnes teroristou muslim... sem tam je to ateista apod.
A já jsem nemuslim a chci kopat za nároďák nemuslimů. Nelžu a jsem na to hrdý.
Není vůbec důležité, kým se cítí přistěhovalci, ale z hlediska budoucích vztahů ve společnosti nových Evropanů (dle Schulze a Gaucka) je důležité, jak se o nich píše v novinách a mluví na politických konferencích. Že někdo vezme mačetu a začne s ní mydlit do lidí v metru nebo si vezme vestu vyzdobenou Semtexem a s voláním Alláh Akbar se odpálí na letišti, přece neznamená, že se jedná o muslimského teroristu a vůbec je nevhodné naznačovat nějakou souvislost s Islámem. Kdo by tak činil si koleduje o politické, či novinářské faux pas.
Teroristický útok na Borusii spáchal Rus. A sved to na IS. Na toho jste zapomněl.
Je to jedna, dost divoká vyšetřovací teorie (kdyby šlo o zisk miliónů, a ne pár set tisíc, tak bych tomu věřil více), i když způsob provedení - 3 velmi silné bomby, ale přitom 0 mrtvých, ukazuje na to, že to tentokrát, jeden ze 100 případů, muslimové nebyli.
Poblíž útočníka z Paříže byly poznámky o IS, v autě měl Korán.
tak to jste na tom hodně špatně, když toto považujete za životní dílo. Je to prostá a jasná pravda, ale za životní dílo to autor jistě nepovažuje.
Svatá prostoto!
copak copak, nejsou argumenty ?