Sice karma, protože to je prostě tak ....... ale ..... od takto ceněného článku jsem čekal něco víc, než jen obecnou pravdu v pár větách, kterou stejně každý ví.

.... sem do poslední chvile doufal že by to mohl byt tentokrát nějakej hinduista, budhista, taoista, v tem lepším případě nějakej zbloudilej křesťan,- ale vono néééé,- zase to byl kupodivu muslim!

Ne kazdý muslim je terorista,ale kazdý terorista je muslim.

Bez toho, abych kohokoliv obhajoval... tak to podle me proste neni pravda ... kdyz tak v naproste vetsine je dnes teroristou muslim... sem tam je to ateista apod.

A já jsem nemuslim a chci kopat za nároďák nemuslimů. Nelžu a jsem na to hrdý.

Není vůbec důležité, kým se cítí přistěhovalci, ale z hlediska budoucích vztahů ve společnosti nových Evropanů (dle Schulze a Gaucka) je důležité, jak se o nich píše v novinách a mluví na politických konferencích. Že někdo vezme mačetu a začne s ní mydlit do lidí v metru nebo si vezme vestu vyzdobenou Semtexem a s voláním Alláh Akbar se odpálí na letišti, přece neznamená, že se jedná o muslimského teroristu a vůbec je nevhodné naznačovat nějakou souvislost s Islámem. Kdo by tak činil si koleduje o politické, či novinářské faux pas.

Teroristický útok na Borusii spáchal Rus. A sved to na IS. Na toho jste zapomněl.

Je to jedna, dost divoká vyšetřovací teorie (kdyby šlo o zisk miliónů, a ne pár set tisíc, tak bych tomu věřil více), i když způsob provedení - 3 velmi silné bomby, ale přitom 0 mrtvých, ukazuje na to, že to tentokrát, jeden ze 100 případů, muslimové nebyli.

Poblíž útočníka z Paříže byly poznámky o IS, v autě měl Korán.

http://www.securitymagazin.cz/zpravy/pobliz-utocnika-z-parize-byly-poznamky-o-is-v-aute-mel-koran-1404055915.html

Nepochybně vaše životní dílo.

tak to jste na tom hodně špatně, když toto považujete za životní dílo. Je to prostá a jasná pravda, ale za životní dílo to autor jistě nepovažuje.

..ale vždyť císař nemá nic na sobě

Svatá prostoto!

copak copak, nejsou argumenty ?