Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V65ě94r53a 27V90l30č73k87o17v48á 3921176493444

Chybí vám na té fotce na hlavě fez.

0/0
22.4.2017 9:28

L15a46d61i69s61l46a24v 36O56n30d74r28a 8639242500305

Přesně, terorismus je vlastně úplná banalita, když občas zabíjejí opilci v autě. Jen kdyby tak autor uměl citovat to "jásání nad terorismem", kterým se tak ohání a které si vymyslel. A jakákoli snaha cokoli řešit porušuje jakési abstraktní "morální závazky", které ovšem autor ani neumí specifikovat.

+6/0
22.4.2017 0:24

Z48d17e29n66e94k 98H26o27r28n15e30r 4924431782343

Jásání nad terorismem spočívá v nesprávně nasměrovaném rozhořčení, které nás odvádí od ještě závažnějších otázek. Morální závazky jsou zachyceny smluvně v souladu našeho členství v OSN, EU, OBSE apod. Některá porušení morálních závazků se stávají postupně trestnými činy. Jejich okruh se bohužel spíše rozšiřuje, jak morálky ubývá.

0/−5
22.4.2017 3:07

L36a96d42i65s79l28a15v 52O90n39d47r32a 8519722650595

Hodně divné pojetí "jásání". A konkrétní příklad samozřejmě nikde. Právě tak jako stále neumíte uvést konkrétní morální závazek a příklad jeho porušování.

+3/0
22.4.2017 8:46

J47i85ř88í 53S10t29r77ž19í46n45e52k 3435408926429

Tím srovnáním nebezpečí terorismu s opilci za volantem nám autor na sebe prozradil víceméně vše.

+8/0
21.4.2017 23:22

P23e51t49r 90Č66e80j83k50a 7396425639372

Tím přirovnáním terorismu k nehodám za volantem jste si naběhl hned dvakrát....

1.) je to přirovnání nesmírně hloupé - a bylo vám tu vysvětleno proč - zkrátka nehoda vs. úmyslné cílené zabíjení jsou úplně odlišné kategorie z hlediska společenské nebezpečnosti a dopadů pro společnost - nehoda se může stát kdykoliv - může vám spadnout větev v lese na hlavu a zabít vás, ale asi nikoho určitě kvůli tomu nenapadne pokácet les - na druhou stranu tu máte úmyslné, cílené zabíjení a základní otázku, kterou si musíte zodpovědět, zní "proč k tomu zabíjení dochází"....V situaci, kdy se kvůli výkladu něčeho opakovaně vraždí, je naprosto irelevantní a bezpředmětné ptát se nějakých teologů, jak má být co vykládáno - musíte se "ptát" těch zločinců, PROČ to páchají a jak si to DOOPRAVDY vykládají (nereaguje se na teorii, ale na praxi) - oni vám dávají odpověď, oni vám řeknou motivaci svého zločinu - je naprosto absurdní tvrdit, že islám je ze hry venku, když IS páchá teroristické útoky ve jménu náboženství a jeho určitého výkladu. To je stejné, jako kdyby vám vrah řekl, že onu paní ubodal, aby jí ukradl peněženku z kabelky, aby měl na drogy. Vy na to řeknete, že jí nic ukrást nechtěl a už vůbec není na ničem závislej, ale že ve skutečnosti měla paní zdravotní problémy, pachatel jí chtěl pohotově rozříznout bundu, aby jí mohl poskytnout masáž srdce a že se u něj v kapse našla její peněženka - no tu si vzal k sobě, aby jí někdo další nesebral, že.....

2.) uvědomujete si, že tragické nehody pod vlivem alkoholu se sice stávají, ale jde o protiprávní čin? Tzn. alkohol člověka dostane pod nějaký vliv, kvůli kterému se stane nehoda - jenže chlast je za volantem zakázán.... vám nedochází, že to, co svádí ty lidi k terorismu zakázáno není (radikální islám, radikální konzervativní mešity, imámové apod.).... a když někdo přijde s nápadem, dobře, zakročme proti tomu, jako proti tomu chlastu za volantem a omezme to, tak řvete "nácek"? Islám je tím alkoholem...

+16/0
21.4.2017 18:33

Z37d56e76n73e54k 61H55o82r17n53e34r 4344171292333

Řvát na vás "kovaný komunisto" je mi dost trapné, ale asi bych měl, vy se také neštítíte ničeho.

0/−14
21.4.2017 19:34

P29e43t75r 70Č22e96j95k34a 7796115809982

8-o A co kdybyste odpověděl věcně? To nesvedete, když někdo upozorní na to, proč jste napsal krávovinu? ;-)

+12/0
21.4.2017 19:49

P78e62t44r 58V21y45t90i50s62k68a 8702963811841

Horner na to proste nema.On smetakem nekolikrat denne vystouchava Vovu Putina zpod pelechu ovsem chudak si neuvedomuje ze ma bubaka v palici a ne pod posteli.Ale u adminu je veden za 1

+12/0
21.4.2017 20:58

Z20d35e68n26e25k 83H47o57r64n16e63r 4704511392403

Voláte po věcnosti. Svůj diskuzní příspěvek však sám šperkujete slovem hloupý. Ale budiž. Zkusím to tedy věcně.

Jednak společenská nebezpečnost opilství za volantem způsobuje více smrtelných případů než terorismus. Zatímco já chci upozornit na tento fakt, je mi vyčítáno nějaké srovnávání smyslu skutkové podstaty z hlediska úmyslu. Mohl bych samozřejmě vytahovat statistiky úmyslných trestných činů, ale pak by to nebylo až tak od očí bijící, že bez rozmyslu je společnost nastavena na hodnocení důležitosti ohrožení zločinem na základě úmyslu více než z hlediska množství případů. Ptám se věcně jaký k tomu je důvod. Dozvěděl jsem se, že opilec zabíjí neúmyslně. O tom by se dalo diskutovat, ale dejme tomu. Prostě vlastní zločiny hodnotíme s větším pochopením než zločiny cizinců. Na mou otázku mi věcně neodpovídá nikdo, akorát jako že "islám".

0/−8
22.4.2017 2:47

Z32d96e71n73e62k 75H30o71r93n23e87r 4254771692603

Druhak, nikde netvrdím, že je islám ze hry venku. Samozřejmě je islamistický terorismus velký problém a rozhodně se tím musíme zabývat. Žádné omlouvání terorismu nemám na mysli. Říkáte, že radikální islám není zakázán. Ale to se hrubě mýlíte. V poslední době se daří vypovědět i odsoudit radikální islamisty za šíření nenávisti nebo podobné trestné činy. Vy však spolu s ostatními nepřáteli islamistů zaměňujete záměrně nesprávně islamismus za islám. Nesouhlasím s tím, ale to není hlavní problém. Ona identifikace víry není dost dobře možná. Pokud bychom zakázali islám, odešel by nepochybně do podzemí, kde by byl ještě obtížněji stíhatelný než je dnes. Nic bychom tím nezískali než tu nevýhodu, že bychom museli světové veřejnosti vysvětlit, že zakazujeme jenom jedno náboženství. Měli bychom proto zakázat všechna náboženství nebo žádné. Sám jistě cítíte, že to není reálné. Všimněte si, že taktně nekomentuji váš "podivný názor" na náboženství.

0/−9
22.4.2017 2:57

P72e77t88r 36Č86e70j65k62a 7856955619312

Ten "podivný názor" klidně komentujte..... u řidiče je to alkohol, případně jiná návyková látka, která ovlivňuje mozek a tedy chování řidiče (úsudek, zpomalení reflexů, reakcí, kontrolu apod.).... a u teroristů je to právě ten islám (politická a právní složka víry, kterou se snažej prosazovat za každou cenu), který zatemňuje zdravou mysl (viz ony opakující se zprávy o vyšinutých jedincích.... jak přes kopírák). Z hlediska myšlení normální člověk rozhodně neočekává, že vstoupí do posmrtného ráje potom, co někoho přejede náklaďákem, nebo se vyhodí do povětší ovázanej výbušninou..... ;-)

+3/0
22.4.2017 11:02

Z97d37e94n49e93k 60H19o39r71n97e33r 4284181892633

Zbytečná diskuze, já školení o islámu nepotřebuji a ptám se na něco úplně jiného.

0/−4
22.4.2017 11:10

P73e13t36r 68Č68e86j13k43a 7846805249522

Máte na mysli to, že opravdu není důležité, co říkají všemožní teologové, o tom jak se má ve víře vykládat, interpretovat, ale že momentálně je zásadně důležité, jak si to vykládají islámští teroristé? To je strašně jednoduché - výklad těch akademiků směřuje na špatnou cílovou skupinu (na nás Evropany, místo aby cílil na islámské radikály) - nechť přesvědčí ony radikální islamisty, že jejich islám je úplně špatný, že to vlastně vůbec není islám a ať se tedy stydí, že dělají ostudu islámu, ale ať to nekážou a neukolébávají nás tady v Evropě - žijeme realitou, která je drsnější než akademické výklady..... až ta drsnější realita pomine (jestli někdy), pak přijde čas na zamyšlení nad nimi....

+3/0
22.4.2017 11:21

Z69d66e43n85e76k 11H54o31r43n97e72r 4934631672403

V tomto jste úplně mimo realitu. Přece tady nebudu doučovat základní fakta o problematice. Zjistěte si alespoň poslední vývoj v Egyptě v této problematice. Sísí kontra univerzita Al Azhar.

0/−1
22.4.2017 20:40

P87e74t54r 69Č27e95j16k90a 7596595369912

Ale mě nezajímá Egypt - mě zajímají evropské země, s nimiž jsme v Schengenu...... Stejně tak mě zajímá působení islámských radikálů v Evropě.

+1/0
22.4.2017 23:02
Foto

J44a93r93o20s67l79a18v 49P72t37á22č55e27k 4622679291744

Jak by jste Vy, co by exemplární důkaz o tom, že se totální lobotomie dá přežít, mohl někoho doučovat?

0/0
23.4.2017 20:09

P39e41t14r 10Č56e24j68k39a 7206955559622

Když tvrdíme, že klíčový je úmysl, tak tím nikdo neříká, že větší pochopení máme pro zločiny "našich", než cizinců.... to je nesmysl. Povím vám příklad, který vám snad osvětlí i to, že není vražda, jako vražda a že právě úmysl a motiv je klíčový aspekt trestného činu, který ovlivňuje společenskou nebezpečnost pro okolí.

Představte si dlouhodobě týranou ženu, kterou manžel alkoholik dvacet let skoro denně mlátí.... jednou jí dojde trpělivost a při dalším vzteklém výbuchu opilého manžela vezme ta ženská do ruky nůž a zavraždí ho. A proti tomu vezměme případ vraždy spjaté například se sadistickým sexuálním motivem..... Společenská nebezpečnost obou vražd je diametrálně odlišná a zatímco první pachatel žádné nebezpečí pro společnost pravděpodobně nepředstavuje (ačkoliv je to vražedkyně), tak ten druhý pachatel pravděpodobně ano.

A teď ten váš příklad s tím opilectvím za volantem. Představme si tragickou dopravní nehodu způsobenou například řidičem dodávky, který ráno sedl do auta potom, co do tří do rána oslavoval s partou přátel a má v krvi třeba ještě přes půl promile.... při té tragické nehodě třeba zemře malé dítě v autě. Je to tragédie, v očích rodičů ten řidič určitě bude vrahem jejich dítěte.... ale zkrátka pokud to objektivizujeme - tak pořád je to nehoda a ten alkohol je jenom výrazně přitěžující okolnost co se týče trestu. Chybí přímej úmysl - ten chlap fakt nesedal do dodávky s úmyslem, že na dálnici smete osobák a zabije v něm děcko.... ten chlap sedal do dodávky s tím, že doveze na místo určení náklad. A třeba si ani nemusel být vědomej zbytkáče v krvi, na kterej se přišlo při krevních testech.... Ano, je tu mrtvé dítě, ale zemřelo při tragické smutné nehodě, kterou NIKDO nechtěl zapříčinit..... Už chápete, proč je terorismus úplně jiná kapitola? Z pohledu společenské nebezpečnosti to opravdu není mrtvej, jako mrtvej... nehody se stávají a stávat budou. Terorismus v Evropě je systémové selhání.

+2/0
22.4.2017 11:35

Z74d82e35n49e18k 20H37o48r87n15e24r 4554281662593

Neustále se točíte, že opilství není terorismus, ale v tom ten spor věru není. Ale vypisujte si dál...

0/0
22.4.2017 20:42

Z61d97e52n64e38k 86H25o30r27n31e91r 4874781352793

Treťjak, vy, jenž voláte po stanném právu, byste se měl především vytasit se zněním takového rozkazu. Jde vám o zákaz vycházení od - do? Jak by takový rozkaz po stíhání někoho měl znít? Střílet každého chyceného zločince, kam opilec za volantem spadá, nekompromisně bez soudu na místě? Jak poznáte na ulici ty pravé zločince, jichž by se mělo to stanné právo týkat? Pak se pod mým příspěvkem netvařte nechápavě, že jste rozhořčen srovnáváním opilců s teroristy. To je vaše představa stanného práva, na kterou jsem absurdně poukázal. A vy jste myšlenkově nezklamal. Nepochopil jste za tím vším ani sám sebe. Nebo byste ten rozkaz uměl jasně formulovat? Nebo jsou to jen kecy rozdmýchávající pogrom na barevné, když už tu židů nemáme dostatek? Klidně a věcně mi to sem napište.

0/−8
22.4.2017 3:03

P56e82t61r 85Č96e54j86k16a 7196525409792

Nevolám po žádném stanném právu! Nechápu, co to tu blábolíte za nesmysly. Já například říkám, že je naprosto správný přístup Maďarska (který hodlá následovat mimojiné i Polsko) a to ten, že v případě migrantů záleží na jejich vlastní míře ochoty spolupracovat se státem při azylovém řízení. Poskytneš všechny údaje okamžitě, jakmile to jde - tak v detenci pobudeš jenom krátkou dobu (po dobu, než budeš všestranně prověřen) - a pak následují dvě možnosti, zisk azylu, nebo vyhoštění..... ale předložíš falešné doklady, snažíš se všelijak manipulovat s informacemi, vymýšlíš si za účelem nějakých výhod a já nevím co ještě.... no tak to se tvůj pobyt v bezpečnostní izolaci může pořádně protáhnout - a to na tak dlouho, dokud nezjistíme, kdo opravdu jsi - a pokud to třeba do 2 let nezjistíme, tak tě prostě mezi lidi nepustíme, a pokud nespolupracuješ úmyslně dostatečně dlouho, tak automaticky vykopnout ze země (přičemž v případě potíží, se na ty země původu musí vyvinout ekonomický tlak)...

A druhá věc, po které opakovaně volám, je dostat náboženské společnosti, školky apod. (jinak řečeno vyznávání víry navenek) pod setrvalou kontrolu státu s hlediska souladnosti s ústavností a bezpečností (například povinností nahrávat setkání, pořizovat záznamy /transkripce projevů/ apod. a ty pravidelně předkládat státu). A jakékoliv spolky mimo tuhle oficiální půdu (třeba v rámci nějaké potenciální šedé zóny) podřadit pod trestní právo, které si žádá reformu na celoevropské úrovni v rámci dohod států....

+1/0
22.4.2017 11:14

Z86d33e27n58e80k 88H64o16r41n67e41r 4274751592623

Já to vzdávám, nemám tolik času na nesmyslné diskuze, kde se nerespektuje, o čem kdo mluví. Nicméně se omlouvám, že jsem vás zaměnil za Jaroslava Čejku, což poznamenalo i tuto diskuzi. Proto ten zmatek se stanným právem. Ten třetí díl diskuze ztrácí smysl.

0/0
22.4.2017 20:37
Foto

L17u27d25ě32k 57M23a17z57u40r92e41k 7680156741919

Výborně, pane Hornere! R^

Naprosto souhlasím s Vaší tezí, že vraždící islámská fašistická ideologie je srovnatelná s drogami nebo alkoholem!

A dodávám, že spáchání trestných činů (neřkuli těch teroristických) pod vlivem drog je v civilizovaných zemích přitěžující okolností!

Znakem takového přitěžujícího "zdrogování" pachatelů obvykle jsou jejich frenetické výkřiky "Alláhu Agbar!" během vraždění .... Rv

+5/0
21.4.2017 17:30

M42i21c97h16a38l 95Z10á72k21o97u24c28k48ý 2884514441201

No tak to svede na to, že řval Alan Snackbar...A dokažte, že ne...

+2/0
21.4.2017 17:34

E47v91a 78S87v93o29b81o66d79o75v86á 2643482301585

Muslimové se mají věnovat svým oblíbeným činnostem u sebe doma. Na život v Evropě jim chybí takových pět století vývoje - prostě sem nepatří (a jestli se hodláte vytasit se dvěma muslimskými intelektuály podle evropských měřítek, vzpomeňte na relaci pravidla a výjimky). Proč by měl jeden jediný Evropan trpět kvůli agresivnímu barbarovi?

+9/0
21.4.2017 17:18

V40l48a35d29i28m68í30r 65P17o54k14o34r43a 9935679681884

ty mě nikdy nepřestaneš překvapovat. Srovnávat opilce s teroristou může opravdu jen TUPEC. Opilec nezabil úmyslně, terorista - muslim ANO a to ještě z tak banálních důvodů, jako je odlišná víra. Není možný aby jsi byl tak blbej, ty za to musíš být placenej Rv

+11/0
21.4.2017 16:35

S57l31a30v23o94m14í48r 90B25e48n57e29š 6222177710764

Mezi opilci za volantem a teroristy je ještě jeden rozdíl, tedy nejen ten, o němž psal pan Kroupa (srdečně tě zdravím, Vláďo):

Opilci za volantem jsou sice obrovský problém, ale jeden druhého neinspiruje. Nikdo si neřekne, že mezi Kolčí a Třebusicemi (okres Kladno) včera jeden totálně opilý řidič zavinil smrt tří lidí v protijedoucím automobilu, a tudíž já se také napiji a udělám totéž mezi dvěma vesnicemi v okrese Písek. Samozřejmě se to v tom okrese Písek může stát také, ale bez sebemenší souvislosti s tou tragédií na Kladensku.

Ale teroristé jeden druhého bohužel inspirují a každý teroristický čin má dva nežádoucí dopady: za prvé ty bezprostředně usmrcené osoby (to je u opilců za volantem také) a za druhé je to inspirace pro podobné fanatiky, kteří si řeknou, že když to dokázal Karim v Paříži, tak já to dokážu také (a to už u opilců za volantem není).

+23/0
21.4.2017 14:45
Foto

V65l86a10d62i31m25í50r 27K35r71o42u89p94a 8477728211172

Máš rechtR^

+8/0
21.4.2017 14:51

Z96d17e27n10e44k 45H44o86r37n12e30r 4714451932473

Nikde v článku nepíšu, že je opilec totožný s teroristou. Ale když už jsme u té inspirace; ona zde jedna je a to negativní. Sedám podnapilý k řízení zbraně a mým úmyslem je, že se určitě nic nestane jako v mnoha jiných úspěšných případech, kdy opilec dojede bez nehody domů. To je vážně povzbuzující. Ve výsledku hlavně nejde o počet mrtvých, ale o jejich úmysly.

0/−11
21.4.2017 16:31

V41ě56r77a 16V67l15č67k42o79v13á 3871336703574

Napište článek o opilcích za volantem. A netahejte do toho terorismus, je to jemně řečeno trapné.

+2/0
22.4.2017 9:30

M95i77l75e46n22a 24N10o54v76a30n51s64k75a 4922237309549

Lidé jako autor jsou buď neuvěřitelně naivní, nebo nenávidí společnost a chtějí jí vyhubit. Tercia non datur.....

+25/0
21.4.2017 14:30
Foto

V88l76a94d57i47m69í65r 53K12r39o74u46p95a 8567218731382

Jste vážně tak omezený na úsudku, že nechápete, že i když si řidič sedá opilý za volant, nemá primárně v úmyslu nikoho zabít, nebo zranit, kdežto terorista, když nabije zbraň, nebo se opásá semtexem, přesně takový záměr má...? Ano, je pravda, že oba mohou mít na svědomí smrt, ale rozdíl je v úmyslu. Asi vám nic neříká rozdílná trestní sazba za vraždu, nebo za zabití...

+31/0
21.4.2017 14:16

Z41d34e53n35e33k 79H46o86r79n56e63r 4124381732293

Aha, takže o počet mrtvých vlastně vůbec nejde, ale o úmysl. Takový opilec neúmyslně sedne do nebezpečné zbraně a pak náhodou někoho třeba nezabije. Moc príma úsudek.

0/−14
21.4.2017 16:27

E59v58a 97P56r74a10v57d17o19v91á 8207837358182

Máte problém chápat psaný text? Raději si přečtěte komentář pana Kroupy ještě jednou, protože vaše reakce nedává smysl.

+16/0
21.4.2017 16:51
Foto

V79l72a40d89i46m61í87r 75K28r64o96u58p70a 8677228121502

Vy o koze - já o voze...:-)

+6/0
21.4.2017 17:03

Z72d65e54n85e47k 58H64o98r38n82e27r 4434421232943

Já o voze vy o koze. Leda byste byl autorem mého článku, když už jsme u té logiky.

0/−10
21.4.2017 19:26
Foto

J21a77r98o83s32l22a91v 22P40t82á39č42e58k 4262389891934

Obkročná logika. Takhle já Vašemu uvažování obecně říkám. Vůbec nechápete co oponent píše a reagujete na něco, co vůbec nenapsal.

0/0
23.4.2017 20:18

M17a51r46t28i79n 31L42a24c75o 7903186778

V tejto, klasicky Hornerovskej znôške táranín bez hlavy a päty, ma zaujala jedna veta:

"Extrémní pravice jásá".

Na tomto obrázku vidím niekoľko extrémnych pravíc, sú extrémne vysoko a pravdepodobne ukazujú, koľko snehu napadlo v nejakej islamskej krajine.:

http://tundratabloids.com/wp-content/uploads/2012/07/naziislam.jpg

Že táto "extremní pravice jásá" je z obrázku jasné.

Mimochodom, po zadaní slov "nazi heil" do Gúglu vám vyskočia stovky podobných "extremních pravic".

Čaro nechceného, pán teológ?:-P

+13/0
21.4.2017 14:06

M69a42r84t51i12n 46L91a68c38o 7783386808

Oprava, samozrejme "islam heil".;-)

+2/0
21.4.2017 14:09
Foto

J52a24r13o17m25í15r 82H98l91u32b36e90k 2756750414561

Někteří levičáci si prostě nevidí do huby, ale já jsem podobný, jen v opačném gardu. Nikdo mne nepřesvědčí, že levicový postoj vede k úspěchu. Zatím neexistuje ani jeden příklad. Kdyby existoval jen jeden, byl bych ochoten o tom přemýšlet.

+8/0
21.4.2017 14:13

M66a68r56t30i82n 44K70a50v54k90a 4566781452312

Teolog? Pan Horner? I pětileté dítě chodící na katechismus má větší znalosti teologie a chápe logiku.

Pan Horner by si mohl podat ruce s profesorem Halíkem, také od H, který taktéž viděl teologii z rychlíku.

+12/0
21.4.2017 15:39

M65a38r22t65i75n 65L28a34c98o 7703186188

No, tak som si trošku "zapřeháněl".;-)

+1/0
21.4.2017 18:06
Foto

J84a46r15o92m74í35r 15H45l12u68b31e17k 2966180524611

Já jsem viděl jinou statistiku. Jsou to 4% a co s těmi 96? Pouze statisticky jsou ti střízliví nebezpečnější, ale kontrolovat střízlivost a zároveň ignoranci v interaktivní činnosti, jíž řízení aut nesporně je, je složité, najednou nemáme vnějšího nepřítele, na kterého se musíme zaměřit. Podle mne je hloupost daleko větším nebezpečím než pár promile.

+3/0
21.4.2017 14:00

M62i33c57h13a62l 70D66z97m78u20r98a75n 2375412696857

Problémem je, že na nás místních se tvrdě vyžaduje, abychom vyznávali jakési "evropské hodnoty". Na cizích nikoliv.

+12/0
21.4.2017 13:53

M22i74c58h33a44l 60Z26á30k73o10u29c95k16ý 2144674671221

No co dodat pane Hornere? Víte, proti opilcům se vede aktivní kampaň, dělají namátkově kontroly na silnici, po nehodě se vždy zjišťuje, zda dotyčný pil. Takže by jsme to samé měli udělat u muslimů? A poté ale jasné napsat, útok spáchal muslim. Vy prostě absolutně nechápete, že islám je neslučitelný se svobodou, Vy a další podobní v zájmu humanity neřešite možné problémy, naopak je zlehčujete s tím, že si zvykeneme, protože umírá víc lidí třeba na kouření. Já si zvykat nehodlám, nezvykl jsem si ani na to, že nemohu nechat zaparkované auto plne věci z obavy před krádeží. V mem normálním svete, kde vládne morálka, cit, zakon, rozum, jsou plněny základní práva cloveka, tedy svoboda a jsou náležitě vinici trestani (hlavně odhaleni), ti jež svobodu omezuji jsou naopak na okraji spolecnosti. A Vy a další svým postojem omezujeme moji osobu-svobodu, protože si zvykat třeba na namátkově kontroly v metru či jinde nehodlám.

+15/−1
21.4.2017 13:40

M66i70c74h22a14l 54Z24á78k17o24u64c36k39ý 2174694981451

A už vůbec si nehodlám zvykat na nějakého diktátora, který to poté vezme pevne do rukou a problém s terorismem vyřeší.

+3/0
21.4.2017 14:00

Z93d32e58n29e26k 11H17o36r38n62e51r 4704911732513

Proti islamismu se rovněž vede kampaň.

0/−9
21.4.2017 14:13

M41i62c70h69a93l 72Z18á29k44o53u37c46k61ý 2934444921581

Co že? Kým? Kde? Dokažte prosím. Jedinou kampaň kterou vidím, je kampaň za bránění evropských hodnot, kampań proti xenofobii (sem řadíme všechny s opačným názorem) a náckovství (sem řadíme všechny, kdo jsou proti EU). A jestli myslíte těch pár lidí, kteří jen zprostředokovávájí pohled a píši dejme tomu pravdu, tak to potom ano. Vám není pomoci....

+15/0
21.4.2017 14:32



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.