Nuže, ač Vás čtu ráda, dnes Vás nepotěším. Jedovaté plivance do tváří zdejší komunitou ( což není shodné se čteností jednotlivých blogů) podporovaných autorů jsou veskrze vítány a oceňovány. Jedovaté sliny (občas pravdivě ) uštědřovány jinam než tím "správným proudem" jsou haněny a dehonestovány... Silou (zdejší mocnou silou asi 7 hlasů) mocnou a nezpochybnitelnou...

Lubomíre, jak Vás víceméně respektuji, na téma 7+ nebo všichni proti bych se nepouštěla....

Upovídaná podrážděnost, podrážděná upovídanost.

,,Jaký smysl mají jedovaté plivance?"

Pokud máte na mysli v tzv.(!) diskuzích pod blogy, ve skutečnosti žádný. Atˇ už jsou vedeny vůči kterémukoli autorovi, jakékoli personě z veřej. života, kterémukoli národu či státu, či jinému diskutujícímu. stále jde toliko o ,,plivance". Někdy jak štěkot té či oné ,,smečky", jindy jen ,,výkřik" jedince. Lze o tom napsat nespočet blogů, stejně tak i ,,diskutovat", někdy se s tím až bavit, či si ,,přiložit", nebo to prostě ignorovat. Vyberte si. A nejen Vy

Odpovím na otázku v názvu blogu. Na tomto blogu působí zhruba 4-5 jedinců, kteří mají potřebu se vyjadřovat jak k politické situaci v Džibuti, tak k úrovni zavlažování střední Kubáně a výkonu belgické sopranistky. Většinou o daném problému neví nic. Mají však nutkavou potřebu se prezentovat, jde o jistou formu exhibicionismu spojenou s nutkavou potřebou to těm ostatním vytmavit. Jejich jména jsou všem pravidelným čtenářům známa.

Nejste, pane Vodvářko právě Vy jejich představitelem?

No jasně, opět zásah do černého. Jak vy dokážete vystihnout podstatu. Jste vzorem pro blogery.

také to tvrdím - naprostou objektivitou, nestranností, brilantní logikou, pravdomluvností, ......

Tak to už jsme dva, mám nelíčenou radost kolego Zdeňku....

Tri, ja se take pridavam.

Chlapci, jestli pro tohle žijete, užijte si to.

Tres fiant collegium, Vladimíre.

..faciunt...

Áááá, potrefená husa...

Pane Petriku, jste svym pronasledovanim pana Vodrazky uz tak vlezly, ze to prechazi veskere miry normalu, tohle je harrasment

Není, Járo. Pan Vodvářka vstupuje se svými názory do veřejného prostoru, ovlivňuje ho jimi a přitom nezakazuje diskusi. Musí tedy vnímat a přijímat názory pro něj pozitivní i negativní. Je frajer, že tomu nebrání. Ztrácí ovšem glanc, pokud na pro něj nepohodlné reakce reaguje přemrštěnou nervozitou, leckdy až vulgárně. Přitom, jsem přesvědčen, by klidná výměna názorů objevila, že prakticky všichni ti ďáblové, co panu Vodvářkovi nepochlebují, mohou být pro něj o to pozitivnější inspirací.

Sorry, nikdy jsem nezaznamenala jedine vulgarni slovo ze strtany pana Vodrazky, kdezto vlezle, neustale otravovani pana z Boskovic je vsude.

Paní Rank,

Toto sedí na Vás, jelikož vždy označkujete moje příspěvky mínusy, i kdybych se zeptal na počasí. A tapujete vždy svoje příspěvky odkazy na články úplně mimo téma.

Pokud byste to chtěla spočítat, tak Vašich negativních příspěvků pod mými blogy je tak stonásobek (reagujete téměř na každý můj blog), než mých příspěvků pod blogy či diskusními příspěvky pana Vodvářky.

A podívejte se na příspěvky Petra Uhera či Miloše Pechara pod mými blogy. Toi je sprostota sama, takže nevím, co mi chcete vytýkat.

Já se k panu Vodvářkovi chovám slušně. Jeho problém je, že si s mými argumenty neví rady a tak píše mimo, aby nemusel na moje argumenty odpovídat.

Jste jeden z tech, kteri stale otravuji s " k clanku by argunebt nebyl"?

Kdyz s Vami nesouhlasim.....temer nikdy, davam minus, nebo chcete vzdy:

ne ne ne, pane Petriku.....

Nevím, koho máte na mysli, ale pokud jde aspoň takto hypoteticky o někoho, komu chybí znalosti a současně schopnost argumentace, tak souhlasím. Pokud by ale šlo z vaší strany jen o nějakou tu ideologickou vyhraněnost vůči někomu, komu obojí nechybí, jde naopak u vás asi o nějaký druh alibismu.

Co to?

Ale nic, pro vás moc komplikované.

To je úplně jednoduché. Pan Karas panu Vodvářkovi předjímá "nějaký druh alibismu", ale za předpokladu, že je ideologicky vyhraněný vůči znalému a argumentačně schopnému jedinci. Je to takový klasický neosobní osobní útok typu: Nikdy bych si nedovolil říci o panu Karasovi, že je ošklivé káčátko i když jeho názory vypadají jako ošklivé káčátko.

Mimochodem, a proč ne.

A vetsinou se to tyka tech, kteri si na rozdil od autora nemohou nic v jinych jazycich precist, at uz na houpacce, nebo diky jedu na znamkach....

Pro mě je naopak děsivé, jak někdo může ještě dnes takhle zlehka podpořit jednoznačné porušení mezinárodního práva, navíc jako odvetu za něco, co se postupem času stále zřetelněji vybarvuje jako "false flag" operace.

KARMA.

Můj přístup k Trumpovi a názor na něj je v podstatě totožný.

Vám

...smysl dávají jedové sliny jen jejich původcům, kteří potřebují celému světu (tedy sobě) dokazovat, jak jsou zdatní, dobří a jediní, kteří rozumí všemu řečenému i napsanému...

Už jsem si za dobu blogování zvykla, že někteří/ré mají tu nutkavou potřebu, která jim velí "napravovat" svět...

A na tom je něco špatného? Zájem o věci veřejné hodnotím vždy pozitivně.

Moc se omlouvám, mínus jsem dal omylem, chtěl sem kliknout na reagovat. V podstatě s Vaší rakcí souhlasím, ovšem jaksi ste minul pointu příspěvku paní Jany, Jsou i takoví, kteří í chtějí napravovat svět i za cenu "jití přes mrtvoly".

Tady se snad bavíme toliko o stylu některých diskuzních příspěvků.

Pokud mate na myslii mne, tak tezko pres mrtvoly, me zachranovani lidi je pouze v nemocnici

...jak už napsal Dan Pospíšil a ještě dodám, že diskuze se dá vést i slušně a věcně...

Místo toho někteří diskutéři jen "poměřují své slovní bicepsy" zesměšňováním, napadáním atp.

Ano, máte naprosto pravdu, "ale moje pravda je větší a hezčí". Takových výroků se tu najde spousta. Je to škoda. Umění poslat někoho do tmavé dutiny tak, že se na to těší a ještě Vám poděkuje, se moc nevidí. A souboj argumentů , že pak souhlasíte s oběma, protože Vás oba zaujmou, se taky moc nepotká.

Jeste i