Mám vždy "radost nad odvahou" některých.....; mraveneček se pustil do lva.

Mraveneček ne postavou , ale schopností psát.

Dobrý den, pane Hornere. Takže Korán neobsahuje přes 300 veršů operujících s násilím? Mohl bych vidět tu vaši statistiku? Já je sice při četbě nepočítal, ale myslím, že by to mohlo odpovídat (spíše mám dojem, že jich bylo ještě víc).

O množství vůbec nejde, jde o to zdali někdo doslovně vykládá dobové svědectví či dobové představy. Chcete ze stejných důvodů zahodit křesťanský Starý zákon a dehonestovat křesťany?

Během pár minut jsem našel stránku s přehledem citací z Koránu různého druhu. Nenávist k nemuslimům je přiřazena k 349 veršům, násilí a brutalita k 180 veršům atd. Můžete si je jednotlivě zkontrolovat a případně vnést námitky. Tomského věta, že ČETL o 313 citacích operujících s násilím, je s tím dobře slučitelná.

https://www.koranoislamu.cz/tema/nenavist-k-nemuslimum/

Máte pravdu, že někteří islámští učenci začínají používat historicko-kritickou metodu pro Korán a je to dobře; o podobném smýšlení se zde nedávno vyjádřil Hatem Berrezouga. Problém ale je, že v islámu neexistuje závazná autorita výkladu analogická třeba k papeži, takže imámové vybírající si výzvy k násilí a verbující teroristy nemají účinnou korekturu. Pan Tomský v rozhovoru řekl, že 99% muslimů v UK je bezproblémových, ale kvůli 1% násilníků vidí nejen on jako správné masovou muslimskou imigraci zastavit. Mluvil také o radikalizaci potomků umírněných imigrantů.

S Tomského názory nemusíte souhlasit, ale nazývat ho mediální obludou může jen mediální šašek.

Na množství výroků vůbec nezáleží, neboť jich je požehnaně i ve starém zákoně, který křesťanské církve považují za celistvou součást bible. Jde o doslovnost výkladu, poukaz na nějaké množství výroků je nesmysl. Pokud někdo má dostatečné vzdělání, kterým se holedbá, je pak mediální obluda, protože podporuje iracionalitu.

tak už jsem zpátky: níže se rozvinula zcela nepodstatná diskuse nad mým označením muslimů jako "národa a rasy". když lámanou angličtinou chci cokoli něco sdělit rodilému angličanovi, tak mě pochopí. Čech čecha bude chytat za slovíčko, jen aby odpoutal pozornost od podstatného. Z mého názoru stačí tedy vypustit "národ a rasa" když to některé irituje a ponechat jen "nepůvodní druh", na tom trvám. ty hordy, co se k nám hrnou zde nemají trvale co dělat. a hlavně: nikdo mi neodpověděl na otázku, jestli ví jaký má Bůh záměr s muslimy, jestli Jim samotným náhodou nejsou určeni k zatracení a někteří z nás se nesnaží pomáhat samotným Bohem takto odsouzeným. Nic víc, jen jsem se pana autora zeptal na tady toto. vše okolo jsou už jen žvásty

Na vaše biofašistické žvásty těžko odpovídat. Definujte, co myslíte nepůvodním druhem?? Všichni pocházíme z Afriky, vy máte jiné informace?

Dnes to autor dost přepískl.

Ne dost, ale naopak, velice. Jde o jasný projev nenávisti

Pana Tomského jsem neviděla v tv už dlouho, dneska jsem ho prošvihla. Jestli vás, nevážený pane, naštvalo to, že ho čt konečně zase jednou pozvala, tak vám na vyváženou píšu, že vy mě štvete neustále. Howgh.

Místo psaní bludů si raději přečtěte Korán a sám zjistíte, že výzev a nabádání k různým formám násilí je tam víc než dost. Stovky zcela bez pochyby.

Mediální obluda je silný výraz a otaxovat jím někoho, kdo vyjadřuje svůj názor a přijaté informace je silná káva.

Chápu, že vám jeho názory nemusí konvenovat, ale takový h rubý výraz nejen není adekvátní, ale připoutá pozornost a tento zvýšený zájem může přinést poznání, že A.T. se zase tak moc nemýlí, hlavně v podstatě věci a může vzniknout podezření, jestli ta obluda nejste náhodou vy.

Další dávka nenávisti od autora. Jediný argument nevyvrátil, nenapsal žádný fakt, nedal žádný link na Tomského vyjádření. Jen nakydal spoustu hnusu, jste zlý člověk pane autore. Nechápu jak to, že porušujete po několikáté kodex blogera a nic se neděje.

MZ

Tak citovat korán je prý diskriminace. A co přesně řekl pan Tomský o koránu špatně, jsme se samozřejmě nedozvěděli. Zato autor navrhuje za nesprávné názory odebírat akademické tituly. No jen tak dál.