Děkujeme za pochopení.
L28i65b63o67r 82P78o71p33o36v60s40k58ý
Zajímavé návrhy, nad kterými se jistě stojí zamyslet. Ten jeden blog denně by nebyl marný. Mně tady nejvíce chybí antikarma.
M74a52r58i21e 49J27a27n23d15o86v31á
V ten den, kdy to autor napsal, publikoval 3, slovy tři, blogy
A30d88a84m 59M97i37k72u98l41á95š32e25k
Takže žádná zpětná vazba, zda to někoho zajímá..., nebyla by to škoda? Nebylo by to jako "psát do větru"? Vemte si, že tam, kde není tak vymakaná zpětná vazba (čtenost, hodnocení, diskuze...), třeba "papírové" časopisy nebo knížky..., tak tam právě jediným "rozhodčím" je nakladatelství/redakce, která si na základě vlastních pohnutek/názorů/názorů majitele rozhoduje, co vydá a co ne??? A ne vždy dobře "trefí", zda o dotyčný výtvor bude zájem či nikoli? Není fakt lepší, když to zhodnotí sami čtenáři?
M40a76r36t55i51n16a 36M16o98u28d91r75á
To byla reakce na mě?
Jestli ano, pak odpovím, že lepší žádná než špatná. Zvlášť když není jisté, zda se skutečně jedná o zpětnou vazbu.
Jakékoliv soutěžení vede k rivalitě, ta pak i k animozitám s následným rozkladem týmu. Proto nemám soutěžení ráda.
M36a89r63t55i73n90a 15M59o75u46d61r88á
Já bych ty články nehodnotila vůbec.
Karmu bych zrušila jako nadbytečnou.
J23o71s74e16f 78L80e31i11n96e19r
Měl byste si uvědomit, že kvalita obrazu nespočívá v tom, jak dlouho ho malíř maloval
a jaký materiál použil. Vidím, že nemáte do čeho píchnout, tak se trvale zabýváte hloupostmi.
D33a18n72a 27T34e50n90z72l49e92r
Kvalita obrazu na tom skutečně závisí. To ovšem neznamená, že každý umí cenit kvalitu a nedá se zlákat pozlátkem nebo všeobecným míněním.
A24d47a68m 77M78i13k48u49l20á54š32e97k
Paní Jandová, to si snad děláte legraci. Kdybyste si to přečetla důkladně, dočtete se, že já navrhuji "strojově měřitelná" kritéria typu délku článku, počet odkazů či fotek, a výslovně zdůrazňuji, že nechci, aby o kvalitě blogů subjektivně rozhodovali skupiny lidí, ať už je nazveme "redakcí" či "komisí". :-) Takže na nesouhlas s mými návrhy máte plné právo, to vám nijak neupírám, ale prosím, nepodsouvejte mi něco, co jsem v dotyčném článku vůbec nepsal. Děkuji. :-)
Z71d28e42n12ě25k 97M79a93t25u59š91k76a
chcete snad tvrdit, že kvalitu článku lze měřit jeho rozsahem, počtem odkazů, či podle fotek???
M49a29r58i49e 35J67a55n78d87o33v30á
Tak to vypadá, že nám tu ten blogový komunismus chcete zavést vy, člověče. Vytvoříme komise, které budou rozhodovat o tom, který článek je kvalitní a který ne, a který bloger má nárok na výsady a který si to nezaslouží. Ten současný systém zdaleka není ideální, ale to, co navrhujete vy, je ještě mnohem horší.
A jen tak mimochodem, Bloger smí publikovat 3 články za 24 hodin. Vy už dnes máte dva, s odstupem cca půldruhé hodiny. To ještě stačíte jeden, ale musíte až po čtvrté hodině odpolední, abyste se vešel do toho čtyřiadvacetihodinového limitu.
A74d12a96m 37M75i42k81u90l51á85š34e45k
Paní Martino, moc díky za věcný příspěvek, velmi si jej vážím. Tomu člověku, co tu píše o "chucpe" a účelově hodnotí to, že mám jiný polit. názor než on, odpovím: ano, píšu dva blogy denně, někdy i tři, protože tak činí i ostatní. Něco jiného je stejný metr pro všechny, ovšem nevidím důvod, proč se nechat vytlačit tím, že "moralisticky půjdu příkladem", zatímco ostatní budou využívat možností na maximum. :-) Ale konkrétně u něj musím "na férovku" uznat, že dva blogy denně nepíše, a chápu jeho nespokojenost, že to, čemu on říká "nenávistné blogy", tady má z pravidla větší úspěch..., tím nemyslím sebe, s čteností jsme zhruba nastejno..., ale obecně. Také mě mrzí jako slepce, že mé články o postižených nemají takovou úspěšnost jako mé články třeba o migraci či EU. :-( Místo politického kádrování jiných bloggerů, které já rozhodně nepraktikuji, max. na něčí blog odpovím svým oponentním blogem (ale bez kádrování...), byste se měl podívat na to, kolik je v mých blozích informací a jak jsou ozdrojovány, příp. "vycucány z prstu", než začnete házet špínu. :-) Argumentu typu - nehledět na karmu+čtenost a psát pro radost rozumím a bloggerů, kteří takto píší, si cením. Jenže, nemohu si pomoci, ale pokud by mě ta čtenost nezajímala, tak mohu psát "do šuplíku", případně to poslat pár kámošům a známým a není důvod to publikovat tady. Blogy, články nebo knihy se píší, aby byly čteny, stejně jako se hraje muzika, aby ji někdo poslouchal, a točí se filmy, aby se na ně někdo díval. :-)
K53a84r32e34l 92Á91b54e77l64o55v91s37k58ý
Vážně? A tomu člověku? Jo, hroznej chlápek, já vím.
K53a97r24e51l 97Á53b20e47l97o66v98s28k69ý
Tak tomu fakt říkám chucpe - a jen v tom negativním smyslu (pro upřesnění) - někdo kdo tu plodí dva nenávistné a většinou nesmyslné či lživé blogy denně, sesmolí podobný "pracný" elaborát. Červený bedrník, OPĚT navrhuje
M14a61r43i67e 49J89a25n82d14o64v12á
"A jak k tomu přijde blogger, který se piplá „dvě hodiny“ s nějakým výživným a „promáknutým“ článkem, když si pak přijdou jiní, kteří „vychrlí“ tři krátké a neozdrojované články deně, čímž ten pracný článek zachvíli „spadne“ někam do spodní třetiny titulní strany, než si ho lidi vůbec zvládnou přečíst? Není to o nějaké „korektnosti“ či „nekorektnosti“, je to spíš o pracnosti a množství sdělených informací v rámci jednoho článku."
To jsou, Karle, autorova slova i případ. Jak k tomu chudák se svými vypiplanými a ozdrojovanými články přijde? ;-)
K42a62m86i42l55a 65B29r20a68n77n31a
Nejlepsi je psat pro radost a nepremyslet nad karmou a ctenosti, ktera je oproti blogum na wordpressu nebo bloggeru nekolikrat vyssi. Hezky den
M43a66r49t53i42n24a 97M55o27u32d16r32á
Byť po žádné spravedlnosti nevolám, velmi mě těší Váš postřeh o rozdílné pracnosti článků na blogu. Nesměle dodám, že se nemusí jednat jen o hodiny, ale i o řadu dní a týdnů. A to ještě nepočítám finanční náklady, které mohou být opravdu značné.
U fotoblogů samozřejmě potřebujete techniku, která je ovšem k ničemu, když nemáte, co fotit. Takže tu máme náklady na cestování (doprava, ubytování, pomůcky.....) nebo pořizování vhodných objektů (do těch, co jsou zdarma, stačí investovat více času, ovšem v tu pravou chvíli, na niž čekáte nebo číháte).
Digitální fotky je třeba upravit (=ekvivalent vyvolávání), aby byly jakž takž koukatelné. To také stojí peníze (HW,SW), ale hlavně velké množství času (několik minut na každou, když Vám na ní záleží, přičemž upravím podstaně více snímků, než kolik nakonec zveřejním).
Roztřídit je, probrat a sestavit z nich článek už je prkotina. Nicméně pořád náročnější, než psát holý text (dřív jsem se neobešla bez html, dnes je to jednodušší, ale fotky musím nejdříve zmenšit nebo nahrát jinde, kde se zmenší automaticky, pak teprve mohu tvořit vnitřní galerii, z níž vybírám jednotlivé obrázky do článku).
Je-li fotoblog s textem a třeba tabulkami, boxy nebo odkazy, vše se samozřejmě komplikuje. Pro mě osobně je nejtěžší dosáhnout spojitosti, jelikož vložené obrázky text tříští, odvádějí pozornost.
To pak není divu, že je fotoblogerů tak strašně málo, že ani není třeba, aby mezi sebou soutěžili.
M92a43r95i15e 11J22a75n48d43o21v18á
Ale paní Moudrá, hlavně se nám nesnažte namluvit, že jste si pořídila drahou techniku jenom proto, abyste nás mohla obšťastňovat svými výtvory. Vás to prostě baví a podle mého jste to dělala už dříve a se vznikem blogů jste pouze získala možnost, jak se o výsledky vaší zábavy podělit s druhými. Já proti tomu vůbec nic nemám, vaše fotky se mi líbí a dokonce jsme podle jednoho blogu podnikli výlet, který se nám líbil. Ale neříkejte mi, že to děláte jenom kvůli nám.