Clanek stejne spatny jako vsechny predchozi...

Idiot je slabý výraz.

Je rozdíl mezi tím, pokud je Turecko islámskou zemí (což nikdo nezpochybňuje)..... a pokud je islámský stát. Vysvětlím - je v pořádku, pokud Turecko bude zemí, kde většinovou vírou obyvatelstva bude islám. Co ovšem z pohledu potencionálního členství už v pořádku není, je islámský stát - tzn. odstranění posledních pozůstatků sekulárního státního zřízení! Bohužel Turecko směřuje od sekulárního státu k islámskému státu - a to je z pohledu EU a všeobecně demokracie (protože sekularismus je zásadním prvkem demokratického státního zřízení) zatraceně veliký problém.

Dělat z "chudáka Turecka" oběť zlého evropského společenství je zkrátka blbost na nekonečno plus jedna. Podmínky pro členství má Turecko dané úplně stejně, jako kterýkoliv jiný stát, který má zájem přistoupit, nemluvě o tom, že podmínkou vstupu do EU je souhlas všech dosavadních členských států (tzn. vstup Turecka do EU musí být schválen například Řeckem), což s ohledem na situaci posledních let je spíš myšlenka z románu žánru fantasy, než něco, o čem by mohla být vůbec vážná politická diskuze. O členství Turecka pod diktátorem Erdoganem v EU nemůže být ani řeč, o čem by naopak řeč být vedena měla - a to sakra vážná, je členství Turecka v NATO, kde nemá v současné podobě v podstatě totalitního státu, kde si prezident uzurpuje absolutní moc, co dělat..... A pokud Erdogan říká, že evropským zemím není nic do toho, co se děje v Turecku, tak zároveň ovšem teda recipročně platí, že turecké vládě není absolutně NIC do toho, co se děje v zemích EU - ať už v Německu, nebo Holandsku a pak turečtí vládní představitelé můžou jít s návštěvami tureckých menšin k šípku.... v kontextu dění jsou to prostě nežádoucí osoby, tečka.

Zapomněl jsem dodat, že pokud Turecko zavede zpátky trest smrti, tak by to měl být nejen konec přístupových jednání s EU, ale taky vyloučení z Rady Evropy, kde neexistence trestu smrti je jednou z podmínek členství.

Od dob Ataturka držela v Turecku islám na uzdě armáda, která několikrát zasáhla při snaze dostat islám nad rámec daný ústavou. Fatálně zde selhala americká administrativa, která tyto postupy označila za nedemokratické. A tak se demokratickou cestou dostal Erdogan k tomu, aby demokracii zlikvidoval.

Dvě věci jsou podle mne přesně naopak, než píšete: Přístupova jednání k EU nesvědčí "o neochotě Evropy uznat Turecko jako součást Evropy", ale o neochotě Turecka přijmout požadavky, které jsou kladeny bez výjimky na každou přistupující zemi. Evropské země se podle Vás nedokáží vyrovnat s tureckou menšinou, ale v daleko větší míře se turecká menšina nedokáže integrovat do Evropy. Mnoho dalších menšin se integruje bez výraznějších problémů, například Indové v UK.

Již úvodní věta tohoto blogu prozrazuje, že autor je naprostý demagog.

"Nesdílím všeobecný dojem, že pár ostřejších vět zastraší Turecko, aby přestalo být islámské."

Není mi jasné, o jakém všeobecném dojmu se tady píše. Kdo podle autora ten dojem má?

Každý normálně uvažující člověk ví, že Turecko islámské bylo, je a bude.

Nikdo se nesnaží na tom něco změnit. Tedy ne že by se mi to nelíbilo, kdyby Turecko přestalo být islámské, ale jsem si vědom toho, že na tomhle se naprosto nic změnit nedá.

Cílem není změnit něco na islámské orientaci Turecka, nýbrž na soužití neislámské Evropy a islámského Turecka ve vzájemném těsném sousedství.

Pokud si vůbec někdo myslí tu hloupost, že zastrašením Turecka se Turci vzdají islámu, tak je takových naivních lidí naprosto zanedbatelný zlomek v populaci. V žádném případě to není všeobecný dojem, kterážto slova autor zcela demagogicky napsal.

Evropa by především měla postavit islám mimo zákon a muslimy vyhostit. Žádní muslimové, žádný teror.

A měla by to udělat dřív, než se sem budou chtít nahrnout další milióny těch, kdo Evropany pohrdají, ale jsou ochotni dát se jimi vydržovat.

Kam a jak odstěhujete západní Balkán?

...Turecko v roce 1991 porušilo svoji neutralitu a postavilo se po bok západní koalice na obranu Kuvajtu, proti Iráku...

Človíčku, nechtěl byste si alespoň něco přečíst o problematice o které chcete psát? O jaké neutralitě je zde řeč? Turecko patří k zakládajícím členům NATO, takže žádná neutralita se od roku 1952 nekonala.

Copak Kuvajt byl členem NATO? Spojenecká povinnost platí jen pro území členských států NATO.

Pane autore, nemohu dát karmu ani náhodou, i když pokládám europolitiku za omyl století. Podle Vás měla EU zavřít obě oči, aby neviděla, že Erdogan nevede politiku směrem k Evropě, ale ke svému absolutizmu a k renezanci osmanství. To už je pro mne síla! Pokud bychom úskočnému Turkovi otevřeli dveře do Evropy, nechci domyslet ty následky!

O jakých "našich islámofobech" v tomto vašem - zcela zbytečném článku, mluvíte ?? Pokud rozbujelý a dříve nevídaný islámský terorizmus v Evropě nevnímáte, neznamená to, že jste ve své hloupé nabubřelosti - oprávněn poučovat většinovou společnost .. o pravém opaku této skutečnosti !!

aha, tak Erdogan je pro vas stale prijatelnejsi nez Evropa samotna. A chcete zcela lharsky a nelogicky okecat ze Erdogan nerika ze "cast Evropanu" jsou nackove, on tak osocuje nemeckou vladu, a nizozemskou vladu, i toho Rutteho. TO NEOKECATE ZRADCE