Děkujeme za pochopení.
J84a25n 98Ř98e12h87á71č97e50k
V podstatě s vámi souhlasím.
A myslím, že cestou k tomu zásluhovému principu by byl vyrovnaný státní rozpočet. Tam by musel politik opravdu prokázat "zručnost", protože správně sladit příjmy a výdaje vyžaduje minimálně dobrý hospodářský cit. V situaci, kdy stát může prakticky bez rizika rozhazovat peníze pomocí deficitů a monetárních kouzel, tak politik může rozdávat vlevo i vpravo co hrdlo ráčí a koumat u toho nemusí prakticky vůbec...
Z58b93y16n53ě51k 47H93l97á49s53n86ý
Myslíte to sice dobře, ale naprosto nerealisticky.
R62o45b24e92r20t 89H76o26r32á25č82e41k
Trošku je problém v měření zásluh.
M62i63r25o98s62l84a84v 20M15a50c19e40k
aktuýlně vládnoucí režim se jmenuje ... KAPITALISMUS
a ten je na vládě parazitů založen, proto zklidněte vášně a relaxujte
R34o48b11e16r88t 22H20o54r74á34č74e62k
Komunismus je všechno všem, ten nejlépe umožní, aby absolutně líný člověk parazitoval na hodnotách, které vytvářejí jiní...
P81e67t52r 98Š92i12n67d80e49l74á81ř
Co asi tak doopravdy může čekat pracující lid od málo a nebo téměř vůbec a nebo dokonce nikdy nepracujících politiků (když tito svou údajně odpovědnou práci pro občany samozřejmě za práci užitečnou považují) - a kteří jsou na bezpracném přísunu peněz ze státní pokladny závislí ůplně stejně, jako nepracující osoby nepřizpůsobivé???
B59o76h20u36s91l41a22v 19D42u31š92e60k
Ani není třeba konfrontace historické či filosofické nebo snad ekonomické. Celé je to naprosto mimo realitu z hlediska technického. Dnes v demokratickém zřízení rozhoduje v podstatě nepracující většina. Ta samá většina by se musela ve volbách či hlasování rozhodnout, že již rozhodovat nebude, což by pro ni bylo v lepším případě nevýhodné, v horším likvidační. K tomu tedy samozřejmě nikdy nedojde. I proto není demokracie nejlepším zřízením.