Děkujeme za pochopení.
A67n48t78o94n23í19n 40R62e65č46e61k
My se teprve přímé demokracii pomaloučku učíme a prezidentské volby jsou toho příkladem. Nejsme na to ještě zvyklí a nějakých řadu let to bude trvat. Vždyť např. v zemích bývalého SSSR se teprve učí navyknout si demokracii, kterou dosud neznali. A že není to tam naprosto vůbec jednoduché vidíme velice dobře.
J22i52ř87í 73T84u65r84n80e49r
Přestože se vymezuji k přímé demokracii obecně, souhlasím, že její aplikování ve vyspělé a připravené společnosti nemusí být žádný problém. Tedy připouštím ji jako určitý specifický nástroj (pokud se použije vhodně, ve vhodné době na vhodném místě), ale ne jako stav, ke kterému bychom měli paušálně dospět.
J35a72n 41Ř30e68h28á86č35e47k
Když tak sleduju jaké psí kusy ta zastupitelská demokracie vyvádí, tak o té přímé začínám vážně uvažovat (a myslím, že voliči by se rychle naučili ctít zásadu "když něčemu nerozumím, tak o tom nehlasuju", takže problém s laickým hlasováním o expertním věcech by nemusel být tak vážný).
I matematicky mi to dává větší smysl.
Představme si, že chci prosadit body A, B a C. Ve volbách jsou tři strany. Strana 1 chce A, ale ne B a C. Strana 2 chce B, ale ne A a C. A strana 3 chce C, ale ne A a B.
V zastupitelském systému budu dva z těch bodů muset obětovat. V přímé demokracii mohu podpořit všechny tři (to je samozřejmě zjednodušený příklad, ale ukazuje na fakt, že stávající strany většinou neposkytují dostatečně úplné pokrytí všech problémů).
Třeba tady v USA bych chtěl podpořit některé z bodů Demokratů a některé z bodů Republikánů. Ale musím si bohužel vždy vybrat buď balíček 1 a nebo balíček 2 s tím, že v každém je něco, co mi nejde pod fousy...
J63i36ř72í 61T61u79r65n19e98r
To máte nepochybně pravdu. Systém jakékoli přímé a konkrétní volby má řadu principiálních výhod, v prvé řadě ten, že nemusím řešit "zastupitele", se kterým jinak nesouhlasím, ale řeším přímo problém. Otázka je, jestli jsem k tomu řešení kompetentní. A to teď nemyslím odborností nebo vzděláním (nepředpokládám, že by někoho napadlo řešit referendem nějaké vysoce odborné normy), ale nerozhoduji-li se emocionálně, třeba na základě nějaké mediální masáže nebo opačně proti ní.
Obecně mi tento systém přijde velmi zranitelný, stejně jako onen komunismus, který není ve své podstatě zlý, ale ke zneužití vybízí.
Jak jsem již psal níže, princip referenda (v tom nejširším smyslu slova) může asi fungovat v určitých malých specifických společenstvích a ve státě jen v určitých otázkách (jasně připravených a komunikovaných) a také v připravené společnosti. Tedy jako určitý nástroj, a ne jako obecný princip, který by se měl někde implementovat. Děkuji za komentář.
J22a46r43o20s16l16a30v 36L29i73m29a
Vazeny pane Turnere. Vas clanek nevyjadruje presne co prima demokracie je a jak pracuje. Prirovnavat to ke komunismu je take od vas nevidane. Tim ukazujete neznalost systemu o kterem pisete.
Svycarsko, kde je system prime demokracie nejvice znam, MUSI si sve zastupitele zvolit stejne jako CR. Potom muze prijit k dulezitym otazkam ta 'prima demokracie', tedy otazka predlozena volicum a ti rozhoduji. Je zajimave, ze i jine staty pouzivaji teto 'prime demokracie' k reseni ruznych otazek. Jsou to otazky, ktere strany se nesnazi zaradit do volebniho programu (jedna z otazek byla moznost pouziti 'konopi' pro bezne pouziti a to beztresne).
System 'prime demokracie' je SOUCASTI systemu, ktery dava moznost volicum vetsi moznost se zucastnit politickeho zivota ve state. MUSI vsak mit sve dane pravidla, a to je zaklad.
Jen na podporu 'prime demokracie' mohla byt otazka koureni v hostincich nebo barech. Tim by se pan Sobotka vyhnul 'trapasu' pri prvni volbe!!!!
J21i74ř39í 98T96u84r78n36e21r
Víte, pane Limo, když na začátku komentáře někomu s jiným názorem, než je ten váš, napíšete, že je to jeho neznalostí systému, o kterém píše, tak do určité míry degraduje další zcela seriózní konkrétní názory. Očekáváte, že vám napíšu: jste hloupý a nepochopil jste podstatu věci? Asi nenapíšu. Zabývám se nějakým obecným principem. Základní principy komunismu i přímé demokracie mohou fungovat v menší specifické komunitě a princip referenda správně aplikovaný na vhodná témata v připravení společnosti je zcela jistě také možný. To však ještě neznamená, že je to správný systém. Z jiného soudku Jisté principy komunismu v Číně zjevně fungují, ale jsou obecně správné a následováníhodné?
M75i81r36o98s92l25a66v 34M10a42c98e22k
chaotické. Proč je přímá demokracie alternativou komunismu a nepřímá nikoli, to jsem z toho nepochopil
J15i80ř12í 33T39u31r48n74e12r
To je asi váš problém. Co já s tím? Zkuste nějakou jinou "literaturu"
R26o58b10e70r13t 21H18o30r50á98č17e68k
Problémy přímé demokracie:
1. Vzdělanost a rozhled voličů - Je problém, když voliči mají rozhodovat o právních, ekonomických a jinak odborných problémech.
2. Kritické myšlení - Lidé jsou ovlivnitelní a upřednostňují vlastní prospěch na úkor celku. Dnes média vlastní ekonomické elity a upravují ve vlastní prospěch podobu veřejného mínění.
3. Do značné míry je to iluze, protože otázky klade politická elita. Formulace otázek je obrovský zdroj manipulace.
Samotný současný systém zastupitelské demokracie má své limity, to nelze popřít, ale problém je i tak daleko víc na straně voličů...
J29i90ř78í 75Z44a46p96l48e38t91a17l
Ve všem máte pravdu, až na to, že body 1,2 a 3 nejsou problémy přímé demokracie, ale problémy obecné.
K22a61r33e28l 94Á61b49e15l72o39v96s59k32ý
Přímá demokracie, může fungovat pouze tam, kde je dlouhodobě zakotveno demokratické myšlení, v přirozeně a nepřetržitě se vyvíjející občanské společnosti, kde si lidé mohou věřit; a taky tam kde se jedná o celý systém, nastavený tak, jako např. ve Švýcarsku - konfederace, federace - s tím, že se jedná o skutečně právní stát. Navíc, referenda lze uplatňovat jen někde, a především na místní úrovni - kdy to má logiku - z centra nemohou vědět stejně dobře, co ti lidé konkrétně potřebují např. - určitě se to netýká témat nejzávažnějších; nelze přímou volbu a ani referendum uplatňovat tam, kde bez pochyb stále dochází k zneužívání moci, tam kde není právní a přirozené prostředí, tam, kde k tomu společnost občansky nedospěla - nejlepším důkazem je volba prezidenta u nás - jeho přímá volba, založená na sprosté lži a na idiocii a prodejnosti nenávistných lidí, budiž odstrašujícím příkladem. "Pitomio" je demagog největšího kalibru (stejně jako Zeman, jen ještě o něco hloupější) i s celou svou SPD - jen další odstrašující případ jako VV - sekta sebevražedných kamikadze, přejících si odchod z EU, z NATO - a to už smrdí i něčím jiným. V České společnosti plně závisti, nepřejícnosti a plné komoušů, nic podobného fungovat nemůže, protože tahle prodejná cháska, zneužívá čehokoliv, od demokracie, stejně jako referenda, přes justici a policii. Tahle společnost, neudělala krok vpřed, nebo jen jeden malý a k demokracii, natož přímé - dělá nyní mílové kroky spíš vzad. Jiří, Tobě karma a všem "pitomium" přeji "utrum" - tedy, že se snad voličům rozsvítí. A nebudou volit sekty okolo Babiše, Okamury a ani ČSSD, ochotné spolupracovat s marťany či komunisty a pod. Vím, trochu marná naděje.
J37o89s13e58f 14S58l42a90v52í85č88e33k
Obdivuji Vás. Škoda, že jste nežil o něco dříve. Byl byste pro SSSR ještě přijatelnější než Bilak.
J57i93ř84í 50Z35a72p33l50e87t18a78l
Takže jinými slovy (ano, opět jste to neskutečně zamotal, byť asi s nějakým záměrem) mezi lepší kontrolu elit a odstranění elit dáváte rovnítko, takže vám komunismus a přímá demokracie přijdou stejně závadné.
Nesouhlasím
Jo a mimochodem, přímá demokracie nenastoluje stav rovnosti, systém, kdy každý hlas má stejnou váhu, tu již máme i bez přímé demokracie.
J92i23ř68í 11T93u44r39n32e40r
Mně to nějak zamotané nepřijde. Pokud nechápete rozdíl mezi rovností kvantitativní a kvalitativní, nevím, co bych vám k tomu mohl více napsat.
O49n16d55ř92e89j 33V43a74r31o18š47č38á70k
S volebnim pravem, volebnimi systemy a principy si kazdy naklada tak, jak se mu hodi do kramu. Titiz lide, kteri se biji v prsa rvouce, ze referendem demokraticky zvoleny Brexit se musi prosadit, bez ohledu na to, ze valna cast volicstva nemela predstavu co vsechno to bude obnaset, rovnez prosazuji princip, ze volebni pravo by melo byt upreno ekonomicky neaktivnim, pobirajicim socialni prispevky a vubec lidem, kteri politice a ekonomice nerozumi.
Prima demokracie je stejne jako komunismus pekna myslenka, zalozena na klamne iluzi. Alespon v tom, ze ji lze plosne aplikovat. Jinak je tomu ale napriklad v ramci uzke skupiny, kde principialne nejaka rovnost v urcite podobe existuje. Ve vetsim meritku se vsak jedna o utopii. Prima demokracie neresi problemy, ktere zpusobuje neprehledny a netransparentni mocensko-urednicky system.
J14i54ř30í 31T13u34r36n80e47r
Nemohu než souhlasit. Již na přelomu 19. a 20. století se vyjadřoval TGM ke komunismu tak, že je možný mezi bratry, ale ne ve společnosti jako takové. Stejně tak princip přímé demokracie je možný v menší specifické komunitě, kde si prostě její příslušníci něco odhlasují, a tak to je, ale ne ve státě.
J20i20ř44í 45H57r47b55e23k
Ten pohled na komunismus je zajímavý, ale celkově bych to téma ze svého pohledu vyvážil těmito zdroji:
http://institut2080.cz/publikujeme/proc-je-masa-moudrejsi-nez-elity ... to aby „přímá demokracie“ nevyzněla tak negativně
http://www.kareljanecek.com/cs-CZ/co-delam/demokracie-2-1 ... pokud nechceme vyhrocenou volbu, která „rozděluje“ - stačí jen zvolit jiný systém přímého hlasování. Stačí si jen říci, co chceme - jestli dokonalého pro půlku a pro druhou šíleného, nebo nemastného neslaného ale „přijatelného" pro všechny. Demokracie21 by v této oblasti třeba na ten úřad prezidenta mohla generovat druhou možnost podobně jako ta zastupitelská demokracie ale s tím bonusem, že strany pak nemohou tlačit na prezidenta: „jen díky nám tam jsi, tak se koukej odvděčit, nebo si ve druhém kole najdeme jinou loutku“
... a ještě malý méně podstatný dovětek:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/esej-realiste-a-skutecna-elita-def-/p_spolecnost.aspx?c=A170223_214206_p_spolecnost_wag ... ohledně těch elit -> je třeba si ujasnit, co si pod tím označením představujeme
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky