Pan Polický si vybral tragický případ pana Janoty, aby jako příslušník "páté kolony" propagoval záměr EU na odzbrojení občanů.

Omezení zbraní podporuji bez ohledu na EU.

Případ pana Janoty je typickou ukázkou proč nemít zbraně-každý může jednat zkratkovitě i prověřený držitel zbrojního průkazu.

největší tragédie , jehně bylo málo ozbrojené

Mno... Jakkoliv jsem pana Janotu nemusel a s jeho názory nesouhlasil, vy opět ukazujte, jak jste mimo vnímání reality. Co s vámi?

Mimo realitu jste dlouhodobě vy.

Smutných případů, kdy hraje roli legálně držená zbraň je jen malé procento. Kdežto podíl násilné trestné činnosti imigrantů je značný. Přesto máte výhrady k držení zbrani, ale přijímání uprchlíků podporujete. Nemáte to v hlavě srovnané.

Podíl násilné trestné činnosti migrantů cca odpovídá jejich podílu ve společnosti.

U uprchlíků je toto procento nižší než je průměr ve společnosti. (údaje např. z Německa kde to sleduj

Smutných případů kdy hraje roli legálně držená zbraň je poměrně dost.

Držitelů legálních zbraní je u nás cca 3 %. Nepochybně více než 3 %zranění, usmrcení...způsobených střelnými zbraněmi připadá na legálně držené zbraně.

Spis a výroky znalců + popis rekonstrukce (doufám, že byla) žádné noviny nenahradí! Jasné závěry p. Kindla a dalších stojí na vodě a mají důkazní nouzi.

A to se nám to hodí do krámu, brojit proti ozbrojeným lidem. Jste smutný komik přiživující se na neštěstí někoho jiného. Že aspoň trochu té úcty v sobě nenajdete, to o vás vypovídá vše.

Pan Janota sám o případu psal a očividně tak chtěl aby se o tom diskutovalo.

Ano brojím proti zbraním mezi lidmi právě kvůli tomu, že případy kdy způsobí neštěstí majiteli nejsou řídké.

K panu Janotovi úctu mám, k lidem jako vy nikoliv.

K čemu je takový blog? Tanec nad tragicky zemřelým.

Pan Janota byl ten kdo zde na blogu diskuzi začal.

Pokud někdo promyšleně spáchá sebevraždu pak je to jeho rozhodnutí-ne tragická událost.

Mě by tedy zajímalo, jaký trest by padl, kdyby to nebyli exekutori, ale skuteční zloději. Stihl by ho stejný trest? Nebo je tam jiná sazba? A přitom výsledek jeho obrany by byl stejný - nikoho nezastrelil, napostreli, nezranil.

Pokud by byly zloději při spatření majitele bytu byli na útěku a on po nich začal střílet, podle mého názoru by se nejednalo o nutnou obranu. Něco jiného pokud by jej ohrožovali na životě, tak použití zbraně je oprávněné.

Po noční směně to v hlavě vypadá všelijak. Ale tady chybí jedna zásada. Netahám, pokud nejsem ochoten to případně zmáčknout. A když mačkám, tak jedině abych ZABIL. Jinak to udělá všechno, kromě pomoci sobě. To, že útočník může přežít, je věc druhá, ale jakákoliv střelba mimo tenhle rámec je hovadina. (Nebavíme se o střelnici).

Spis jsem neviděl, ale pokud byl ve hře jen jeden výstřel, tak to hrát jako vraždu je dost kreativní přístup. Hodně by se hodil slovenský zákon. Tam by exekutor mohl být akorát rád, že nemá díru navíc...

Pan Janota očividně zmáčknout ochoten byl.

Právě kvůli "pistolníkům" jako jste vy by se mělo držení zbraní více omezit.

Nemyslím si, že by na Slovensku nebo kdekoliv jinde střelba na exekutory prošla bez vysokého trestu.