Máte pravdu. Místní situace je trochu specifická. Mezi Izraelci a Palestinci sice není válka, ale Palestinci v podstatě válčí, využívají všech zbraní k vraždění Izraelců (včetně nožů a náklaďáků) . Zabití Izraelce (na zastávce, nebo spící ženy) je na palestinské straně všeobecně oslavováno.

Je to naprosto regulérní válka, vedená velmi ostře. Když třeba odstřelí z helikoptéry izraelská armáda údajného arabského teroristu bez soudního příkazu, tak co to je jiného?

Pokud pořád zdůrazňujeme, že Izrael je jedinou demokratickou zemí regionu, pak ano, je to zvrhlost. A vy můžete mít názor, ne právní názor, jak z vašeho fandovského rozboru vyplývá. Ok, buďte fanda toho či onoho, těch či oněch, ale pokud nezakážete diskusi, budete se v ní dočítat i jiné názory než jsou ty vaše. V tomto případě udělal izraelský soud, zřejmě pod politickým tlakem, chybu, myslím si, ale ještě ne tak strašnou, jako kdyby toho vraha osvobodil. Pak bychom my všichni, zastánci a obdivovatelé Izraele, vypadali víc než hloupě.

Tak to já zase stojím na straně býv. ministra obrany Moše Jaalona a náčelníka generálního štábu Gadi Eizenkota.a myslím, že měl dostat přísnější trest.

V prvé řadě strach Azarii z výbušné vesty je nesmysl a nechápu, že se s tím operuje. Na místo činu přijel až 15 minut po incidentu, musel vědět, že byl útočník odzbrojen -- kdyby izraelská armáda nezvládala ani takové základní věci, už by dávno neexistovala. Navíc je to celé nesmysl, proč by ti dva pomatenci útočili nožem a riskovali, že je zastřelí dřív, než použijí trhavinu?

Jak řekli generálové: "nelze slevit z vysoké morálky a hodnot armády a je nutné dodržovat její pravidla."

A pravidlem je, že nejsme jako oni a bez soudu nepopravujeme zraněné a odzbrojené nepřátele. I když jsou to odporní teroristé.

Kdyby si v té situaci, jaká panuje v Izraeli, kde nikdy nevíte, kdo kde vytáhne nůž a začne bodat, nebo střílet, nebo do vás najede autem, nebo se vyhodí do vzduchu, si každý říkal, my nejsme oni, tak tam mají o desítky obětí víc.

Je třeba stále a stále připomínat, že onen zastřelený palestinský Arab šel zabít israelského vojáka. Což je - a nejen v Israeli, ale zvláště tam - podnik vysoce rizikový z hlediska vlastního života. Zkušenosti obyvatel Israele jsou bohužel tristní a mnoho z nich bylo takto zabito zblblým adolescentem či dokonce i dívkou.

Proto je nutná obezřetnost a argument, že onen postřelený mohl být ještě opásán nějakou výbušninou, kterou chtěl před svým odchodem na věčnost dopřát stejnou cestu i těm, kteří o to nestojí, celkem reálný.

Pokud někdo vytáhne zbraň na netušícího s úmyslem jej zabít, je již v tom momentu občanem /člověkem/ nízké kategorie s minimálními právy. Pak jeho smrt je menším zlem, než smrt toho, koho chtěl usmrtit.

Z tohoto pohledu je mi jeho postoj blízký a doufám, že bude omilostněn.