Zajímavé čtení, díky. Janu Štěpánkovou iritovalo, že otce zobrazují jako pijana. Ale to, že pil, věděli všichni. I jeho syn Martin propadl démonu alkoholu a to i přesto, že emigroval a žádní komunisté ho nerdousili. Je to holt prokletí. A údiv nad rozvodem rodičů jen potvrzuje, že skrývali své problémy před dítětem. Tak asi tak.

Jana Štěpánková byla za války dítě, co ta si o tom, co dělali rodiče,může sama pamatovat????

K tzv. "Mnichovské zradě". Mocnostem (Západ i Východ) šlo hlavně o to přibrzdit tehdy mocný a blahobytný stát. Takže když se dva perou, třetí se směje. Zanechme žabomyších válek mezi sebou a soustřeďme se na fakt, kdo že je náš spojenec. Tzv."spojenci" nás třikrát nechali na holičkách - roky 1938, 1968 a 1990. Prozatím mi v diskuzích nikdo nepředložil argumenty, které by tento fakt vyvrátily. Počtvrté se napálit nenecháme.

Ale necháme.

Podpis anticharty na pracovišti nebyl všude někde možná ano u nás ale určitě ne

Pokud vím, tak veškeré snahy o podpis anticharty na pracovišti končily na jednoduché otázce, kde je možné si tu chartu přečíst. Ono by bylo nemožné vyhodit z práce miliony makačenků.

Jiná situace byla u omezených skupin těch co měly oproti všem ostatním jisté výhody. To nebyly jen straníci a vedoucí pracovníci, byli to o kumštýři. a těm režim mohl působení snadno zatrhnout. Teď to okecávají tím, že podepsali jen prezenční listinu atd. ale nesporný fakt je, že u většiny zvítězilo preventivní neohroženi jejich statutu, zdroje slušných příjmů a dalších výhod. To nepochybně ovlivnilo jejich chování nejen za komančů, ale i za protektorátu.

Mam pocit, ze by se ve vychodni Evrope neujala satira americkych komiku, i kdyz ti kvitovali ceske cervene trenyrky s pochvalou.

V tom s Vámi souhlasím. Vždyť úroveň americké tvorby jasně definoval v roce 1967 pan Jan Werich, když se z USA vrátil. Předpověděl totiž úpadek filmové tvorby, až jejich (rozuměj z Hollywoodu) díla zaplaví Evropu.

Nelze v podobných TV (filmových) dílech, týkajících se nedávné minulosti, dehonestovat, pokud nejsou 100% průkazné důkazy. Naopak, i bez 100% průkazných důkazů lze bez obav idealizovat...

K Bohémě jsem se už vyjádřil a nemám potřebu něco dodávat. Ovšem přehrál jsem si až teď ten rozstřel s J.Štěpánkovou a tím velemoudrým historikem. A velmi mne potěšil fakt, že pí. Štěpánková zůstala dámou

Autorovi: Je vidět, že jste to nezažil "na vlastní kůži" - nemůžete srovnávat nepodepsání Anticharty s neúčastí v prvomájovém průvodu

Tak úplně jistý bych si nebyl. Šlo jen o to, zda někdo na Vás hledal hůl. Pak stačila i ta neúčast.

Karma s výhradou. Vlasta Burián si malý dekret nezasloužil a sám Jan Masaryk mu odpustil. Jeho skeč v pořadu Hvězdy nad Baltimore byla odbytá a všichni, kdo ho slyšeli, tak se shodli, tohle nebyl Vlasta Burian, jakého znali. Profesor Václav Černý ve svém druhém díle Pamětí popisujících dobu II. světové války a Protektorátu Čechy a Morava velmi tvrdě tepe kolaboraci nejen tu hereckou a napsal, že jediný člověk, kterému se dá odpustit je Vlasta Burian, který měl divadlo a závisely na něm desítky lidí. On neměl zodpovědnost pouze sám za sebe, ale za druhé a za ty se obětoval.

Taková seriálová (filmová) díla by se měla dělat s větším časovým odstupem. Kdy už nebudou žít pamětníci ani příbuzní zobrazených historických osobností. Pak se částečná fikce snese - viz např. Formanův film "Amadeus", anebo Svobodův "Jan Hus"...

Rozdíl mezi Amadeem a Bohémou je, že Amadeus byl natočen podle divadelní hry a Forman syžet této hry dodržel. "Jan Hus" bylo čistě ideologické dílo, které sledovalo "osvícenské" a obrozenecké představy, jež se v českém národě od té doby v rozporu s pravdou tradují a nezpochybňují. Bohéma je v tomto pohledu zhruba někde v polovině, trochu blíže k Husovi.

Náš národ si prostě vytváří své idoly a iluze. Proto se neustále dostává do nových a nových průserů.

Ovšem s tvrzením, že by se podobná díla "měla dělat s větším časovým odstupem" nelze souhlasit. Měla by se dělat s větší úctou k pravdě, ať již pamětníci žijí či nežijí.