Taoismus schvaluji, to predtim kategoricke NE!

Ve svém nynějším článku se stylizujete do role jakéhosi rebela s originálními názory, který odmítá jít s davem. Ve skutečnosti se Vaše názory téměř dokonale shodují s mediálním mainstreamem, který dnes nejlépe charakterizuje pojem "politická korektnost". Například se svými názory na islám byste klidně mohl dělat mluvčí nějaké štědře dotované organizace, jejichž posláním je "náprava názorů obyvatel". Ve svých článcích se pokoušíte relativizovat zlo a dobro takovým způsobem, aby jedno od druhého bylo naprosto nerozlišitelné – válka je mír, svoboda je otroctví – záleží jen na úhlu pohledu. Četl jste Orwella? Podle Vás "v arabském světě teologický antisemitismus prakticky neexistuje", Muhammadova pedofilie je podle Vás pouze relativním problémem dobové obvyklosti, prostředí a kultury. Vyzýváte diskutující, aby Vám napsali, "jaká súra nebo suna přikazuje muslimům terorismus", a když Vám někdo názorně odpoví konkrétními citacemi z posvátných islámských textů, tak nereagujete. Jste schopen rozlišit hodný a zlý islám lépe, než by to zvládli samotní muslimové. Jak moc je reálné, že má pravdu ten, kdo ostatní považuje za blázny?

Nevim, jak dalece jste informovan o soucasnem deni v USA, pane Svobodo, ale urcite zde nekdo z iDnes clanek do 3 dnu zpracuje a najdete ho v cestine. Podle nove vlady je neduveryhodnejsi medium Breitbart, ale vetsina ani nevi, kdo je editor a kdyz tomuto Barkley Uni. zatrhla vystoupeni a rec pro studenty, byl poprask i v BD, ted si sypou popel na hlavu on Milo Yiannopoulos je sice trendy, ale spis "rubbish", ta pedofilie je rozsirena mezi krestany/ateisty - tak jako u Muhammada. A zvlastni - vetsinou jsou i zenati.

http://www.avclub.com/article/milo-yiannopoulos-declared-too-amoral-speak-conser-250668

Ja jsem sice z jineho testa, ale tentokrat vam plne rozumim. Nekteri lide se proste rozhodli, ze budou stat na urcite strane, a pak s nimi zadna fakta nic nezmuzou...A funguje to na obou stranach (a bylo by chybou si to nepriznat). Kazdopadne pro me neni to, na ktere strane stoji vetsina, urcujici a podle textu jsem pochopil, ze ani pro vas. Nekdy mam divny pocit z toho, kdo ze to stoji v konkretnim pripade na stejne strane jako ja, ale nakonec...je to v podstate jedno. To, ze se obcas shodnete s clovekem, ktery je veskrze spatny, neznamena, ze musi byt spatny ten konkretni postoj.

Tak já myslím, že jednak z dlouhé chvíle a pak také hlavně proto, že "Vaši Češi Vám nerozumějí, tak, jak byste si přál.

To naprosto přesně vystihuje Vaše blogování.

Co tu dlouho mluvit, pobavil jste

Děkuji.