Genderově dokonalá vyváženost a přepisování pohádek je blbost. Na druhou stranu, kdyby ženy nepracovaly jako muži, mnohé rodiny by se dnes neuživily. Často mají rodiče 2 práce, aby vůbec byly rodiny schopny přežít a zajistit dětem, co je třeba. Ženy nechtějí být závislé na příjmech muže i z toho důvodu, že muži jsou schopni je opustit v době, kdy pro ženu znovu začínat, ať už vztahy nebo v profesi, je složité, ne-li nemožné. Muže zase samostatnost žen kastruje a tak hledají sebedůvěru u milenek, v horším případě u milenců. Obecně se obě pohlaví ve vztazích snaží daleko méně. S mužem máme 3 děti a nikdy jsme neměli čas se příliš zaobírat sami sebou, pracovala jsem v nonstop provozu na směny, takže muž musel být schopen se o děti postarat také. Obávám se, že atomizace společnosti a rozpad rodin vyhovuje státu, který chce mít své občany víc pod kontrolou, protože pevné rodiny jsou podstatně nezávislejší na státu schopností si vzájemně vypomoci.

Zajisté lze s celým obsahem článku souhlasit. Již tradičně vycházím ze základu obsaženého v sociální trojčlennosti. Vztahy o kterých je řeč patří jednoznačně k rovnosti. nNelze se tedy o nich bavit z pohledu bratrství a také se o nich nelze bavit z pohledu svobody. Jsem přesvědčen tak jak je naznačeno v článku, že cílem rozviřování těchto diskusí je předevší snahou o zakrytí jiných podstatně závažnějších společenských problémů. Proto si kladu otázku zda vůbec tyto diskuse podporovat a zúčast%novat se jich. Je evidentní, že každý musí pracovat především sám na sobě a v maximální míře podporovat své bližní. Pokud funguje dobře rodina a stát, potom se nemůže nijakým způsobem jevit jako neúnosné soužití mezi lidmi a to doslova jakékoli. Teprve s porušením tohoto zázemí vznikají problémy. Je ovšem otázka jiná: "Potřebujeme tyto problémy k našemu dalšímu vývoji a nebo to vše lze řešit bez střetů, násilí a konfliktů?"

Pane Hadrava, tento problém je zásadní. Jedná se o výchovu dětí k mateřství a otcovství. Bez toho nemůže existovat život. Individualisté, kteří se zabývají jen řešením vztahů jednotlivců a neřeší problémy celé společnosti a její budoucnosti, samozřejmě tento problém nevidí tak dlouho, dokud je nepřeválcuje.

Máte pravdu.

už nééééééé, prosím!!!

Co neeeee... pane Matuška. Vypadáte, jakoby Vám někdo šlápl ne nohu. Já jsem to nebyl.