Dovoluji si poznamku, ze Mnichovska dohoda k rozpoutani valky zadnym zpusobem neprispela, pouze valku v jejim alespon pocatecnim stadiu usnadnila - presne jak ji nemecti vojensti strategove uz leta predem naplanovali. Mnichov byl soucasti tohoto planu.

Je to tak. Ruská agrese v r.2014 do Ukrajiny otevřela konečně oči Evropě.

Co má Ukrajina 2014 společného s Mnichovem 1938?

Podobnost je pouze optická.

Ano p.Bednáři , "Majdan" a vše co po po něm vzápětí následovalo bylo plně v režii Rusů. . . . . Zřejmě tak jste to myslel ?

Které principy mezinárodního práva nedodržuje Moskva, když stále ještě platí Dohoda čtyř (spolu s Francií pěti) státu o obecné bezpečnosti z 30. října 1943 v Moskvě, která stanovila, čí noha spojeneckého vojáka kam vstoupí, toho království do konce II. světové války, zvláště s ohledem na to, že dosud druhá světová válka nebyla ukončena (např. nebyly uzavřeny mírové smlouvy se Slovenskem a Japonskem) ?

Nová dohoda o ukončení války na Ukrajině by mohla přinést tiché uznání anexe Krymu, větší autonomii pro území s ruskojazyčnou většinou i k uklidnění vypjaté vnitropolitické atmosféry na Ukrajině. Čehož by bylo důsledkem i postupné zlepšení životní úrovně všech Ukrajinců.

Přijmout realitu nezvratného připojení Krymu k Rusku může být prvním krokem k normalizaci vztahů Evropy a Ruska a ukončení vzájemné kontraproduktivní nepřátelské hysterie.

P.S. Historické zapomnění na fakt, že připojení pěti velkých států k USA bylo také důsledkem násilné anexe, dává naději ke stejnému realismem vedenému zapomnění, že byl Krym, z důvodů čistě vnitropolitických, administrativně připojen na historicky krátkou dobu k Ukrajině.

Dobře napsané