Je to tak.

Tak, nejvyšším zákonem je snad vůle lidu. Pokud se lidé v určité oblasti státu rozhodnou, že nechtějí být v tomto státu a potvrdí to řádným referendem, že chtějí být součástí jiného státu, tak je tato vůle lidu nad všechny zákony.

Toto nepopírá ani současná západní demokracie.

Zajímavé, že Západ uznal odtržení albáského Kosova od Srbska, když předtím Západ Srbsko vojensky napadl.

A souhlasím i s názorem pana Karase ohledně Izraele.

Takže by si Západ měl zamést před vlastním prahem, protože se chová daleko hůře než Putinovo Rusko. V tomto případě přesně sedí Krylova slova, kdy "vrah o morálce káže".

V tom případě by si ale západní země měli dát s tím přijímáním uprchlíků pozor, protože po nějaké době by referendum v určitých oblastech Švédska/Francie/Německa mohlo ukázat, že vůle lidu je patřit Sýrii, Turecku nebo Iránu

Přijde mi docela pokrytecké od pana Stejskala, když tady kritizuje to, že se Rusko dočasně rozhodlo uznávat dokumenty Rusů mimo své území a přitom je sám příznivcem přímo budování osad Izraele taktéž mimo své území.

Tak buď obhajujte obojí nebo nic, takhle jste úplně nekonzistentní a nevěrohodný.

Palestina patřila buď Židům, nebo Egypťanům aJordáncům. Jordánci spravovali Západní břeh Jordánu, Egypťané Gazu. A co víc -Izraelci stavějí osady na pozemcích, na něž se nevztahují soukromá vlastnickápráva palestinských Arabů. Židé půdu od Arabů regulérně vykupují, což je okolnost, o níž se mlčí.

Pane Stejskal, správně by bylo vládce Bílého domu, když vládce Kremlu. Číší z vás objektivní demokrat.

Havlův režim se přece sudetským němcům v Česku omluvil, byli tedy v právu a z hlediska havlisty není co řešit. V případě Ukrajiny bohužel musí být dokumenty DNR a LNR uznány z praktických důvodů, neboť kyjevský režim proti nim používá sílu, ekonomickou blokádu a masakruje civilisty

Havlův režim se omluvil jen za excesy, ke kterým došlo při poválečném odsunu Němců.

Je to přesně jak píšete, i s tou analogií na Sudety. Žádná benevolence k roztahovačné politice putinovského Ruska není na místě. Nikdo si totiž nemůže být jist, zda to nebude "salámovou" metodou pokračovat dále.

Putin se neroztahuje, pouze brání. Kdyby se měl roztahovat, tak už je dávno v Kyjevě.

Každá smlouva na světě přestává platit v okamžiku, kdy je ohrožena národní bezpečnost. To vědí a praktikují především USA a netuším, proč by to nemělo platit i pro Rusko.

A navíc "Letter of Intent" zvaný Budapešťská deklarace není opravdu ničím jiným, než vyjádřením záměru, který vyžaduje dobrou vůli všech stran.

Ovšem, z ukrajinské strany zmizela tato dobrá vůle v mrazu, ohni a stovce mrtvých na Majdanu.

Pane Hermánku i kdyby , jak vy lživě tvrdíte, i kdyby zmizela dobrá vůle v mrazu a ohni na Ukrajině, tak Rusku je do této věci kulové.Je to vnitřní záležitostí Ukrajiny. Pokud vím demonstrace je demokratické vyjádření obyvatel.

Ačkoliv jsem jako laik v těchto věcech podezíravější spíš k druhé straně (zbytečné dráždění Ruského medvěda, rozšiřování NATO na východ v rozporu s pravděpodobným falešným ujištěním Gorbačova...), musím uznat, že Váš blog o máslu na hlavě u druhé strany je více než přesvědčující... díky za info a karma

Ale zábor Sudet Německou říší byl přesně tak oprávněný jako zábor Novoruska Ruskou federací pro útisk národnostní menšiny.

... údajný útisk