Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LK

L89i43b33o12r 66K45o60u82t

18. 1. 2017 4:41

Téměř nic není absolutně spravedlivé. Záměr rozdat byty nájemníkům (o mnoho jiného, než o snahu napomoci privatizací bytů vytvoření střední třídy nešlo), byl skvělý. Jen se nepovedl rychle a všude. A kdokoli, i ten kdo získal za hubičku byt, v němž měl nájemní právo, se mohl cítit poškozen. Někdo bydlel v Pařížské, jiný ve Strašnicích, další v Mostě. Někdo měl byt větší, jiný menší. A někdo jiný bydlel v domě, který byl vrácen v restituci a měl smůlu. A jiný zase nebydlel vůbec a byl odkázán na to, aby se staral sám o sebe. Privatizace za zvýhodněných podmínek pro nájemníky ovšem zákonitě skončila okamžikem kdy se někteří státní zástupci a policisté pomátli a jsou připraveni zastupitele a radní stíhat za to, že neodpovědně nakládají s majetkem, tedy, že prodají byty pod tržní cenou. Velice rozumím panu místostarostovi a jeho obavám. Má recht.

0 0
možnosti
MC

Dívala jsem se na ten pořad a nechápu jedno. Plesnivý mokrý dům a byt za 5 až 7 melounů a ještě několik melounů do toho vrazit? Stačila mně chodba, vypadala jako by tam bydleli nepříspůsobilí. I kdybych ty peníze dostala tak do tohoto domu bych je nikdy nedala. Jinak pan Grundler není muž určený pol. likvidaci ale hladový vyčůránek.

0 1
možnosti
OS

Ano, obecní byty nejsou vždy a všude zrovna v nejlepším stavu, ale tohle byly účelově vybrané extrémy. Velmi byste se ovšem divila, za kolik se takové byty dají obratem přeprodat.....a v čem konkrétně je, prosím pěkně, pan Grundler "hladový vyčůránek", když hájí zájmy městské části proti případným spekulantům?

4 0
možnosti
JR

J14a46n 90R82á45ž

17. 1. 2017 14:06

Je zajímavé, jak je veřejnosti vžitá představa, že dlouhodobé užívání bytu, na základě nájemní smlouvy, automaticky zakládá nárok ne odkoupení bytu do osobního vlastnictví za netržni cenu.

6 1
možnosti
RC

Zvlaste v dobe, kdy NOZ dava vetsi moznosti novym majitelu dostat najemnika z bytu bez nahrady, treba tim, ze tam budou sami bydlet.

Drive se muselo zajistit jine bydleni, coz znamenalo komplikace a pokud by se prodaval byt s najemniky, pak se davala za tyto komplikace sleva. Dnes lze za trzni cenu volneho bytu prodat i byt s najemnikem.

2 0
možnosti
VV

Porad jsem videl, ale ta jmena mi nic nerikaji. Ale ten porad mi pripomel, ze je na te radnici cosi prohnileho.

Prvni otazkou by bylo, jak ta Praha 2 k tem domum prisla? ta radnice je preci nikdy nepostavila. Ty domy az do komunistickeho prevratu nekomu patrily. A pak bych se chtel zeptat, proc nektere byty v techto ukradenych domech prodavaji za hubicku a jine zase skoro predrazene.

Proc ta radnice nevrati domy puvodnim majitelum, kteri by sami rozhodli jak dal.

5 5
možnosti
JR

J16a60n 67R87á78ž

17. 1. 2017 14:12

Když nebyl podán návrh na vrácení majetku v rámci restitučního řízení, je město podle práva vlastníkem. Když se byty v obecním vlastnictví kdekoliv prodávají t.zv. za hubičku, čili za cenu nižší než tržní, mělo by to být posuzováno jako porušení povinností při správě cizího majetku. Čili vite -li o něčem takovém, tak doporučuji podat trestní oznámení pro podezření z porušení povinností při péči o svěřený majetek.

4 3
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS